一,、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議當(dāng)事人有什么義務(wù),？

1、被扶養(yǎng)人的義務(wù),。被扶養(yǎng)人生前對協(xié)議中規(guī)定的遺贈財產(chǎn),，可享有占有、使用,、收益的權(quán)利,，但不得未經(jīng)扶養(yǎng)人同意擅自處分。如果因其處分而使扶養(yǎng)人可能喪失受遺贈權(quán)利的,，扶養(yǎng)人有權(quán)解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,，并可要求被扶養(yǎng)人補償已支出的扶養(yǎng)費用。

2,、扶養(yǎng)人的義務(wù),。扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行自己的扶養(yǎng)義務(wù)，即在被扶養(yǎng)人生前給予其生活上的照料和扶助,，在其死后負責(zé)料理喪事,。扶養(yǎng)人不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，被扶養(yǎng)人可解除協(xié)議,，并不負補償責(zé)任,。被扶養(yǎng)人未解除協(xié)議的，經(jīng)遺贈人的親屬或有關(guān)單位請求,，人民法院可以剝奪扶養(yǎng)人的受遺贈權(quán),，如果扶養(yǎng)人不認真履行扶養(yǎng)義務(wù)，致使被扶養(yǎng)人經(jīng)常處于生活缺乏照顧的境地,，人民法院也可以酌情對遺贈財產(chǎn)的數(shù)額給予限制。

二,、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議注意什么,？

1、扶養(yǎng)內(nèi)容應(yīng)寫明提供扶養(yǎng)具體內(nèi)容,、辦法和期限,。

2,、內(nèi)容應(yīng)明確具體寫出遺贈扶養(yǎng)雙方各自的權(quán)利義務(wù)。

被扶養(yǎng)人享有被扶養(yǎng)的權(quán)利,，負有合理保存并遺贈財產(chǎn)的義務(wù),；扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利,。

3,、遺贈內(nèi)容應(yīng)寫明遺贈財產(chǎn)的名稱、數(shù)量,、處所,，并提供有效的證明文件。

4,、扶養(yǎng)主體必須是法定繼承人以外的公民或集體組織,。被扶養(yǎng)人可以與公民簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，也可以與集體組織簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,。公民扶養(yǎng)人必須是法定繼承人以外的人,。

案例分析

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛

原告黃利亮，男,，1980年5月13日出生,，漢族，農(nóng)民,，住天津市薊縣五百戶鄉(xiāng)賈莊子村,。

委托代理人李鳳山，三月風(fēng)律師事務(wù)所律師,。

被告黃國華,，男，1953年5月18日出生,，漢族,，農(nóng)民，住天津市薊縣五百戶鄉(xiāng)賈莊子村,。

委托代理人馬榮華,，仁和律師事務(wù)所律師。

原告黃利亮與被告黃國華遺贈扶養(yǎng)協(xié)議糾紛一案,，本院于1999年7月5日受理后,，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理,。原,、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱,，原告與被扶養(yǎng)人黃國立系叔侄關(guān)系,。黃國立生前與原告簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，按協(xié)議規(guī)定黃國立死后將其一間半瓦正房及壘好房基石的房基地一處贈給原告,。黃國立病故后,，被告強行占有原告贈財產(chǎn)，原告曾多次找被告論理均被拒絕,，故起訴要求被告返還原告一間半瓦正房和建有房基石的房基地一處,。

被告辯稱，原告與黃國立簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是無效協(xié)議,，侵犯了被告合法權(quán)益,。其理由是，贈給原告房基地所有權(quán)屬集體所有,，不屬個人財產(chǎn),。另外，該宅基是村委會批給黃國立和被告二人的,，經(jīng)協(xié)商所批宅基地在黃國立生前已歸被告使用,，

被告在新宅基地上已建起正房的房基礎(chǔ)，并于1997年靠臨街建起倒座房三間,，該宅基地使用權(quán)應(yīng)屬被告,。請求法院依法撤銷遺贈協(xié)議，以保護被告的合法權(quán)益,。

經(jīng)審理查明,，死者黃國立與被告黃國華系同胞兄弟關(guān)系，原告與上述二人系叔侄關(guān)系,。黃國立生前與被告黃國華共同所有居住在一層三間瓦正房,，黃國立居西，被告居?xùn)|,。1983年11月20日薊縣五百戶鄉(xiāng)人民政府批給黃國立房基地一處(1992年鄉(xiāng)政府核發(fā)土地使用證記載面積為東西寬11.25米,，南北長36.70米)，被告于1998年3月在該宅基地上建起臨街倒房三間,。1998年8月5日黃國立因無配偶及子女,，身患疾病不能自理，故與原告于當(dāng)日簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,，協(xié)議主要內(nèi)容為：“一,、贍養(yǎng)事項：黃國立已殘疾，贍養(yǎng)人黃利亮負責(zé)被贍養(yǎng)人黃國立的衣,、食,、住、行,、請醫(yī)治病,，養(yǎng)老送終。二,、遺贈財產(chǎn)：油路北東層房西側(cè)一間半(門中以西),，西側(cè)宅院前，后院墻不歸黃國立所有,。一九八六年批給黃國立油路南房基一處,。”協(xié)議雙方及被告夫婦等在場人均在協(xié)議上簽名或按了手印。協(xié)議訂立后原告即履行扶養(yǎng)義務(wù)直至被扶養(yǎng)人黃國立于1999年1月2日病逝,。原,、被告就遺贈宅基地使用權(quán)問題發(fā)生糾紛而成訟。

上述事實,，有原,、被告陳述，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議書,，建房批示,，土地使用證等證據(jù)在卷證實。

本院認為,，原告與黃國立生前簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議除遺贈的房基地條款外,，其余協(xié)議內(nèi)容合法有效;由于土地使用權(quán)不屬公民的個人財產(chǎn)，不得以遺贈的方式轉(zhuǎn)讓他人,，遺贈人黃國立對土地使用權(quán)沒有處分權(quán);協(xié)議中遺贈給原告宅基地一處的內(nèi)容違反法律規(guī)定屬于無效條款,。對被告占有原告合法受遺贈的瓦正房一間半應(yīng)予返還。

故依照《中華人民共和國繼承法》第三十一條,，《中華人民共和國民法通則》第五十八條五款,、第六十條、第七十五條,、第八十條三款,、第一百三十四條四款之規(guī)定，判決如下：

一,、被告黃國華在判決生效后五日內(nèi)將占有原告受遺贈的一間半瓦正房騰出返還給原告所有,。

二、駁回原,、被告其他訴訟請求,。

訴訟費用250元，由原,、被告各負擔(dān)125元,。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,，上訴于天津市第一中級人民法院。

網(wǎng)友咨詢：遺贈撫養(yǎng)協(xié)議

我母親有兄弟姐妹幾人,，其中我的大姨沒有結(jié)婚,，故無兒無女，除我母親一個妹妹外,，其他幾個兄弟妹妹已經(jīng)去世,。我母親現(xiàn)在一直在照顧她的生活，為她住院就醫(yī)奔波,，請問能不能簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議,，另外其他兄弟姐妹的孩子或配偶是不是也可以繼承遺產(chǎn)

婚姻幫律師解答：

就你母親繼承。已去世兄弟姐妹的配偶或子女無權(quán)繼承,。

小編結(jié)語：以上就是“遺贈扶養(yǎng)協(xié)議當(dāng)事人有什么義務(wù)?遺贈扶養(yǎng)協(xié)議注意什么?”的全部內(nèi)容,，從文中我們可以了解到扶養(yǎng)人的義務(wù)。扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行自己的扶養(yǎng)義務(wù),，即在被扶養(yǎng)人生前給予其生活上的照料和扶助,，在其死后負責(zé)料理喪事。關(guān)于遺贈撫養(yǎng)當(dāng)事人義務(wù)的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這里,，希望對您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問題請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑,。