一,、簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有什么好處,？

1、《老年人權(quán)益保障法》第二十四條規(guī)定：鼓勵(lì)公民或者組織與老年人簽訂扶養(yǎng)協(xié)議或者其他扶助協(xié)議,。如果老年人條件允許,，通過簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議也不失為一種解決養(yǎng)老問題的好形式。

2,、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是指遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人達(dá)成的關(guān)于扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人的養(yǎng)老責(zé)任,，遺贈(zèng)人負(fù)有義務(wù)將其遺產(chǎn)贈(zèng)與扶養(yǎng)人的協(xié)議。這是一種雙向,、有償?shù)姆尚袨?。遺贈(zèng)人享有受撫養(yǎng)的權(quán)利，負(fù)有將個(gè)人財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)扶養(yǎng)人的義務(wù),；扶養(yǎng)人享有接受遺贈(zèng)的權(quán)利,，負(fù)有承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù),。

簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，其目的在于使那些沒有法定贍養(yǎng)義務(wù)人或雖有法定贍養(yǎng)義務(wù)人但無法實(shí)際履行贍養(yǎng)義務(wù)的孤寡老人,，以及無獨(dú)立生活能力老人的生活得到保障,。根據(jù)法律規(guī)定，簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的老年人在扶養(yǎng)人不盡撫養(yǎng)義務(wù)時(shí),，可以請求取消扶養(yǎng)人受遺贈(zèng)的權(quán)利,。

3、老年人與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,，一定要通過合同形式確定雙方的權(quán)利和義務(wù),，條款要完備。最好通過公證部門的公證,，這樣有助于完善協(xié)議并使協(xié)議產(chǎn)生法律效力,，促進(jìn)協(xié)議順利履行，預(yù)防糾紛,，使自己的養(yǎng)老有法律上的可靠保證,。

二、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議有什么特點(diǎn),？

1,、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的主體一般有限制。遺贈(zèng)人只能是公民,，撫養(yǎng)人可以是公民（必須是法定繼承人以外的人）,，也可以是集體所有制組織，而且須具有撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件,，同時(shí)扶養(yǎng)人沒有法定的,。

2、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是一種協(xié)議行為,。

3,、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議雙方，互相權(quán)利,，互負(fù)義務(wù),。撫養(yǎng)人負(fù)有對遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有接受遺贈(zèng)人遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,；遺贈(zèng)人享有接受撫養(yǎng)的權(quán)利,，負(fù)有將其遺產(chǎn)遺贈(zèng)給撫養(yǎng)人的義務(wù)。

4,、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議必須是書面形式,，不能為口頭形式，以便明確雙方的權(quán)利義務(wù)，有利于協(xié)議的履行,。

案例分析

扶養(yǎng)人為房產(chǎn)起糾紛

一年逾八旬的老者,，為了老有所養(yǎng)，將自已僅有的一套房產(chǎn)數(shù)次贈(zèng)與多個(gè)扶養(yǎng)人,，留下隱患,。老人去世后，最終多個(gè)扶養(yǎng)人為得到老人房產(chǎn),，訴至法院,。9月14日，江西省南昌市西湖區(qū)人民法院對該案作出一審判決,，判定兩位扶養(yǎng)人按照不同比例繼承老人的房產(chǎn)。

現(xiàn)年80多歲的李梅老人無親生子女,，孤身一人,，生前有一套位于南昌市青云堂的房屋。其平時(shí)的起居生活主要依靠請家政服務(wù)員照顧,。自2004年8月至2009年3月11日死亡前,，李梅先后由劉燕(2004年8月至2007年7月)、曾華(2007年11月至2008年8月),、程紅(2008年9月至2008年12月中旬),、劉萍(2008年12月16日至2009年3月11日)四人照顧其平時(shí)的生活起居。

2004年9月2日,，李梅與劉燕簽訂了一份《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》,，該協(xié)議約定：李梅的日常飲食起居、生病就醫(yī)等一切均由劉燕負(fù)責(zé),。如劉燕完全履行了養(yǎng)老送終的義務(wù),，李梅將自己所有的私房一套全部遺贈(zèng)給劉燕所有。該協(xié)議于2004年9月6日經(jīng)南昌市第二公證處進(jìn)行了公證,。嗣后,，劉燕按協(xié)議約定照顧李梅老人至2007月底。后因李梅對劉燕為其買墓地未署李梅的名而產(chǎn)生分歧,，為此,，雙方未再按訂立的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》的約定履行各自的權(quán)利、義務(wù),。2007年7月31日李梅向劉燕支付了自2004年8月至2007年7月期間的勞務(wù)工資17500元,。

2008年9月，李梅開始由程紅照顧其起居生活,，事后因李梅對程紅有好感,，為此，2008年11月17日，李梅與程紅又簽訂了一份遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,，該協(xié)議載明：由程紅照顧李梅的生活起居,，生老病死。李梅百年之后房屋歸程紅所有,，任何人無權(quán)干涉,。見證人葛蘭在該協(xié)議上簽了名。協(xié)議簽訂后,，程紅將李梅接到自己家中生活了一個(gè)多月,。這期間，程紅出資請了方某來自己家中專門照顧李梅,。

2008年12月中旬,，李梅要求回到自己家中生活。同時(shí),，李梅又通過家政服務(wù)中心介紹聘用了劉萍照顧自己的起居生活,，由李梅向劉萍支付工資，因劉萍對李梅體貼照顧,，故李梅又于2009年2月1日,、2月7日，分別寫下了兩份遺書,，該遺書載明：“我房產(chǎn),，由劉萍來接管。任何人不得干涉”,。后不久李梅病情加重,，劉萍在李梅病重住院期間協(xié)同李梅原單位、社區(qū)居委會(huì)進(jìn)行了照顧護(hù)理,，李梅于2009年3月11日去世,。目前訴爭房產(chǎn)暫由劉萍使用管理。現(xiàn)程紅認(rèn)為,，其與李梅之間訂有《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》,，且其履行了協(xié)議義務(wù)，為此,，訴至法院,，要求繼承李梅的全部房產(chǎn)及銀行存款等其它財(cái)產(chǎn)。

原告程紅訴稱,，我于2008年11月17日與與被繼承人李梅簽訂有《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》,。被繼承人李梅于2009年3月11日晚因病逝世。被告劉萍以被繼承人李梅2009年2月7日立有遺書為由,，侵占房屋,，被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了原告的繼承權(quán)及相關(guān)合法權(quán)益,。請求依法裁決。

第三人劉燕陳述,，我與李梅簽訂的并經(jīng)過公證機(jī)關(guān)公證的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》,，合法有效，請求依法確認(rèn)訴爭房屋所有權(quán)為第三人所有,。

被告劉萍辯稱,，一、原告未按《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》的約定,，履行對李梅的扶養(yǎng)義務(wù),。李梅只與原告共同生活了一個(gè)多月就回到了自己家中并通過家政中心聘請了家政服務(wù)人員照顧自己的起居生活，故原告無權(quán)享有受遺贈(zèng)的權(quán)利;二,、第三人劉燕亦未按《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》的約定履行對李梅的扶養(yǎng)義務(wù),，2007年7月李梅已經(jīng)以工資形式對李梅的照顧進(jìn)行了結(jié)算，故其無權(quán)享有受遺贈(zèng)的權(quán)利,。三,、被繼承人李梅2009年2月1日、2月7日的遺囑是其真實(shí)意思的表示,，合法有效,，被告雖然是李梅老人出錢聘請的家政服務(wù)人員,，但由于被告對身患多種重病的李梅給予了無微不至的照顧而感動(dòng)了李梅,，李梅主動(dòng)立下遺囑，將自己的房屋贈(zèng)與給被告,。因此,，被告繼承李梅的房產(chǎn)，合情,、合理,、合法。請求駁回原告的訴訟請求,。

法院審理認(rèn)為,，雖然李梅與劉燕簽訂的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》合法有效，但由于李梅支付給了劉燕自2004年8月至2007年7月份期間的勞務(wù)工資17500元,。劉燕自愿接受了李梅支付的勞務(wù)工資,。至此，雙方間實(shí)際上已形成了一個(gè)勞務(wù)合同關(guān)系,，而非扶養(yǎng)關(guān)系,。依據(jù)法律規(guī)定的權(quán)利與義務(wù)相對等原則，劉燕無權(quán)按《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》的約定再受贈(zèng)李梅的房產(chǎn),。

程紅與李梅于2008年11月17日簽訂了一份《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》,，在協(xié)議履行前期，程紅按協(xié)議約定履行了義務(wù)，將李梅接到自己家中贍養(yǎng),，并出資聘請了鐘點(diǎn)工方某專門照顧李梅,，此后，由于李梅單方面要求回自己家生活,，這不能說明程紅不愿意按協(xié)議約定履行對李梅的扶養(yǎng)義務(wù),，導(dǎo)致遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議未能繼續(xù)履行完畢，其責(zé)任不在程紅身上,。但《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》中所確立的扶養(yǎng)方應(yīng)當(dāng)為李梅履行的生病就醫(yī)護(hù)理,、養(yǎng)老送終安葬等義務(wù)因未實(shí)際發(fā)生亦未實(shí)際履行，且程紅照顧李梅的時(shí)間也短,，因此,，根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相對等原則，程紅只能受贈(zèng)李梅的部分房產(chǎn),。

2008年12月16日,，李梅又出資聘用了劉萍到自己家中為其服務(wù)，雙方簽訂了一份家政服務(wù)協(xié)議書,，協(xié)議簽訂后,，雙方均按約履行了協(xié)議中約定的義務(wù)。但在協(xié)議履行過程中,，由于李梅病情加重,，且劉萍又對李梅給予了熱心照顧，故李梅在死前一個(gè)月先后兩次寫下遺書,，由劉萍接管(注：遺書中的“接管”應(yīng)理解為贈(zèng)送房屋所有權(quán))李梅房產(chǎn),。上述遺書是李梅老人生前真實(shí)意思表示。嗣后,，劉萍對李梅病重入院盡了護(hù)理義務(wù),。因此，劉萍是李梅房產(chǎn)的主要受贈(zèng)人,。據(jù)此,，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決被繼承人李梅房屋由原告程紅繼承總房產(chǎn)的30%份額,，劉萍繼承總房產(chǎn)的70%份額,。劉燕對李梅的房產(chǎn)不享有繼承權(quán)。(文中人物均為化名)

網(wǎng)友咨詢：遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議

經(jīng)公證處工作人員打印的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書是否算代書,，是否有效,。 非遺贈(zèng)人書寫的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書，沒有見證人,，但有雙方簽字,，未經(jīng)公證是否有效,？

婚姻幫律師解答：

如果公證處的這個(gè)工作人員僅僅是幫助起草和打印一下遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書，這算是一種代書行為,，但不具有法律意義,。要使這種代書行為發(fā)生法律意義，則必須由這個(gè)工作人員以代書人的名義在該協(xié)議書上親筆簽名,。 遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議并非必須遺贈(zèng)人親筆書寫,，遺贈(zèng)人可以請人代書，但需經(jīng)遺贈(zèng)人和受遺贈(zèng)人簽字才能生效,；遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書是否進(jìn)行公正由雙方?jīng)Q定,，公正不是必經(jīng)程序，只要內(nèi)容合法并經(jīng)雙方簽字,，不進(jìn)行公正也同樣有效,。

小編結(jié)語：以上就是“簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有什么好處?遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議有什么特點(diǎn)?”的全部內(nèi)容，從文中我們可以了解到遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的一些好處和特點(diǎn),。關(guān)于遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議好處的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這里,，希望對您有所幫助。如果您有更多婚姻法律問題請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑,。