繼承案件應(yīng)提供哪些證據(jù),？
①關(guān)于繼承發(fā)生的證據(jù)，如被繼承人死亡證明等,；
②關(guān)于繼承人的證據(jù),，如戶口簿等，證明繼承人與被繼承人之間的身份關(guān)系及繼承人的人數(shù),；
③遺產(chǎn)情況的證據(jù),，如房產(chǎn)證、存折等遺產(chǎn)范圍的證明,；
④被繼承人的遺囑,；
⑤繼承人對被繼承人所盡義務(wù)情況的證據(jù)；
⑥繼承有無法定照顧事由的證據(jù),，如殘疾等,；
⑦有尚未出生的胎兒要出示醫(yī)院診斷證明。
胎兒有繼承權(quán)
《繼承法》第28條規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時,，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額,，胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理,。”
為胎兒保留遺產(chǎn)時,，并不意味著該胎兒此時已繼承了這份遺產(chǎn),，因?yàn)槿说臋?quán)利能力從出生時開始，胎兒只有從母體中分娩出來,，才具有了權(quán)利能力,，才能取得繼承權(quán)。
如果胎兒出生時是死體,，則為胎兒保留的遺產(chǎn)份額仍然作為被繼承人的遺產(chǎn),，由其他繼承人按法定繼承。
案例分析
胎兒能否獲得撫養(yǎng)費(fèi)的賠償
2010年10月12日晚,，葉某騎摩托車撞上了劉某,，劉某不幸死亡。劉某除妻子吳某外?有其他親屬,，但吳某此時已懷孕6個月,。葉某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任。發(fā)生事故后,，劉某之妻吳某要求葉某賠償死亡賠償金101500,、撫養(yǎng)費(fèi)175760元、交通費(fèi)2000元,、喪葬費(fèi)10500元,、精神損失費(fèi)30000元。葉某對于其他賠償?有異議,，但對劉某之妻懷里的胎兒要求賠償撫養(yǎng)費(fèi)提出異議,。劉某之妻與葉某對賠償數(shù)額爭執(zhí)不下，遂將葉某和保險(xiǎn)公司訴至法院,。
【分歧】
本案中對胎兒能否獲得撫養(yǎng)費(fèi)的賠償產(chǎn)生兩種分歧意見,。第一種意見認(rèn)為，根據(jù)人格權(quán)延伸保護(hù)理論,，胎兒還?有出生之前,，其享有一種潛在的民事權(quán)利。我國繼承法第二十八條規(guī)定:“遺產(chǎn)分割時,，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的,，保留的份額按照法定繼承辦理,。”勞動和社會保障部《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范Χ規(guī)定》第二條第二款規(guī)定:“本規(guī)定所稱子女，包括婚生子女,、非婚生子女,、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女，其中,，婚生子女,、非婚生子女包括遺腹子女,。”由此可知，上述法律法規(guī)為胎兒規(guī)定了“預(yù)留權(quán)”,，這體現(xiàn)了我國保護(hù)胎兒權(quán)利的立法精神,。胎兒在δ出生之前，其享有一種潛在的民事權(quán)利,。為此,，應(yīng)保留賠償撫養(yǎng)費(fèi)。 第二種意見認(rèn)為,，吳某腹中的胎兒在交通事故發(fā)生時尚δ出生,，不應(yīng)賠償撫養(yǎng)費(fèi)。
【管析】
原文作者支持第二種觀點(diǎn),。理由為：
第一,，由于我國對自然人的民事權(quán)利能力采用的是出生說，即公民從出生時起到死亡時止,，具有民事權(quán)利能力,，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，所以,，胎兒在δ出生前尚不具有權(quán)利能力,。
第二，在通過中國法院網(wǎng)和人民法院報(bào)向社會各界征求意見時,，有就有網(wǎng)民就關(guān)于遺腹子扶養(yǎng)費(fèi)或者包括胎兒的扶養(yǎng)費(fèi)問題,。建議在《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款中的“……被扶養(yǎng)人為δ成年人的”中δ成年人應(yīng)當(dāng)明確包括胎兒，但考慮到人身損害賠償與繼承法律關(guān)系的不同,，?有在條文中規(guī)定胎兒的扶養(yǎng)費(fèi)的內(nèi)容,。同時也可理解為既然有人提出了關(guān)于遺腹子扶養(yǎng)費(fèi)或者包括胎兒的扶養(yǎng)費(fèi)問題，為何不加入此內(nèi)容,，也就是排除了胎兒在被扶養(yǎng)人之內(nèi)的規(guī)定,。
第三，《民法通則》第一百一十九條規(guī)定：第一百一十九條規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的,，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi),、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的,，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi),、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。本案中,，吳某的胎兒在劉某生前還不是必要的扶養(yǎng)人,。
筆者支持第一種觀點(diǎn)，但理由有所補(bǔ)充。胎兒的成長需要其父母提供必要的物質(zhì)條件,，我國法律對此是予以認(rèn)可的,。我國《婚姻法》規(guī)定，父母對其δ成年的子女有撫養(yǎng)的義務(wù),。胎兒早晚會出生,，生后即享有這種權(quán)利，除非胎兒死產(chǎn),。另我國《民法通則》規(guī)定“公民的權(quán)利能力始于出生”,，按這項(xiàng)規(guī)定，胎兒當(dāng)然不享有權(quán)利能力,，但胎兒還是會出生的,，胎兒應(yīng)認(rèn)定為δ來的民事法律主體，且胎兒是自然人的一個必經(jīng)階段,，如果胎兒在δ出生前,，其父母受到人身傷害以至喪失勞動能力或者死亡導(dǎo)致其撫養(yǎng)權(quán)受到侵害，在這種情況下,，胎兒出生后不能享有損害賠償請求權(quán),，那?這就Υ背了《民法通則》中的“顯失公平”原則。而我國《法繼承》第28條也對胎兒的繼承權(quán)作出了規(guī)定：“遺產(chǎn)分割時,，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額,。胎兒出生時是死體的，保留份額按法定繼承辦理,。”這都說明,，胎兒也具有債權(quán)人的資格。現(xiàn)今有的國家承認(rèn)胎兒有完全權(quán)利能力并全面保護(hù),，例如《瑞士民法典》第31條規(guī)定,，“胎兒只要其出生時生存，出生前即具有完全權(quán)利能力,。”
當(dāng)然,，原文作者的分析也不無道理。但個人認(rèn)為,，在胎兒階段,，還不是一個具有主體資格的胎兒，即不是必然存在的債權(quán)人,。那?可以采取提存(指由于債權(quán)人的原因而無法向其交付合同標(biāo)的物時,，債務(wù)人將該標(biāo)的物交給提存機(jī)關(guān)而消滅債務(wù)的制度)的辦法，將該筆可能的債務(wù)標(biāo)的交給提存機(jī)關(guān)已達(dá)到消滅債務(wù)的目的,。若胎兒是活體則支付給他，若死產(chǎn)則退還被執(zhí)行人。
綜上所述,，筆者認(rèn)為胎兒應(yīng)獲得撫養(yǎng)費(fèi)的賠償,，并將該筆撫養(yǎng)費(fèi)用執(zhí)行到λ后在指定賬戶進(jìn)行保存，待胎兒出生后,，再視情況確定是交付給孩子的監(jiān)護(hù)人,，還是返還給被執(zhí)行人。
網(wǎng)友咨詢一：丈夫出軌并與小三育有一子,，可以繼承財(cái)產(chǎn)嗎
婚姻關(guān)系存續(xù)時,，丈夫出軌 ，并與小三育有一子,，多年來贈予房子以及生活費(fèi),，但這些都是夫妻二人一起打拼出來的共同財(cái)產(chǎn)，是否可以追回,？另外,，如果經(jīng)過協(xié)議，丈夫把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)至妻子一方名下歸其所有,，那么,，丈夫與小三所育的非婚生子女是否有權(quán)繼承財(cái)產(chǎn)。希望回復(fù)到
婚姻幫律師解答：
丈夫可以約定財(cái)產(chǎn)只歸女方一人所有,，但小三的孩子仍有權(quán)向丈夫索要撫養(yǎng)費(fèi),。這里沒有可繼承的財(cái)產(chǎn)，所以不存在繼承財(cái)產(chǎn)一說,。女方可以起訴小三歸還贈與的房子
小編結(jié)語：以上就是“繼承案件應(yīng)提供哪些證據(jù)?胎兒是否有繼承權(quán)?”的全部內(nèi)容,，會保留胎兒的繼承份額，但要等胎兒出生后才會取得繼承權(quán),。有關(guān)遺產(chǎn)繼承的相關(guān)問題就介紹到這里,，更多胎兒遺產(chǎn)繼承的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
