財產(chǎn)繼承,，發(fā)生在被繼承人死亡之時,，被繼承人死亡，其近親屬依據(jù)死亡人生前留下的遺囑,，沒有遺囑的按法律規(guī)定而發(fā)生的,、由繼承人依法無償占有該財產(chǎn)的活動;而分家析產(chǎn)，是家庭成員間的矛盾,、糾紛或其他原因,，不愿意再繼續(xù)共同生活在一起而對家庭中的家庭共有財產(chǎn)進行分割處分的活動,。

[案情]

江萍與王鋒系夫妻關(guān)系，雙方生育一子王海,、一女王艷,。王海于1996年結(jié)婚并分家生活，王艷于1998年結(jié)婚,。王鋒于2009年去世,。江萍與王鋒在結(jié)婚時蓋有房屋一套，2010年該房屋被拆遷,，拆遷補償款共計36萬元被江萍和王海領(lǐng)取,。王艷認(rèn)為該拆遷補償款屬于家庭共有財產(chǎn)，其中應(yīng)有其份額,，遂將江萍與王海訴至法院,，要求分家析產(chǎn)即依法分割房屋拆遷補償款36萬元。

訴訟中,，原告王艷變更訴訟請求,，要求依法繼承王鋒的遺產(chǎn)。

[審理]?

江蘇省宿遷市宿豫區(qū)人民法院審理認(rèn)為：本案涉及析產(chǎn)和遺產(chǎn)繼承兩個法律關(guān)系,。首先,，該案涉案拆遷款36萬元是屬于江萍與王鋒的夫妻共同財產(chǎn)，而并非包含王海,、王艷在內(nèi)的家庭共有財產(chǎn),，故對于該36萬元不應(yīng)作為家庭共有財產(chǎn)進行分割，而是作為江萍與王鋒的夫妻共同財產(chǎn)進行分割,。其次,，因王鋒去世，導(dǎo)致與江萍夫妻共同共有關(guān)系解體,，并產(chǎn)生遺產(chǎn)繼承的發(fā)生,。在該拆遷補償款36萬元中，江萍享有該拆遷款中的18萬元,，王鋒所享有的拆遷款中的18萬元應(yīng)作為王鋒的遺產(chǎn)進行繼承,。再次，王鋒的第一順序繼承人為原告王艷,、被告江萍,、王海，三人對于王鋒的遺產(chǎn)18萬元享有等額繼承權(quán)利,，即各繼承6萬元,。據(jù)此法院判決如下：一、江萍、王海于本判決生效后十日內(nèi)給付王艷6萬元;二,、駁回王艷的其他訴訟請求,。

但是，在現(xiàn)實生活中,，一個大家庭的主事家長去世之后,，家庭成員之間往往會發(fā)生繼承和分家析產(chǎn)兩種活動，應(yīng)如何進行這兩種活動呢?

首先,，應(yīng)區(qū)分家庭共有財產(chǎn)和老人的個人合法財產(chǎn),，兩種不同性質(zhì)的財產(chǎn)區(qū)分開來之后，分別進行繼承活動和分家析產(chǎn)活動,。

其次,，確定繼承活動的參與人和分家析產(chǎn)的參與人。

兩種活動的參與人是有所不同的,。

繼承與分家析產(chǎn)既有一定的聯(lián)系,，又有原則的界限。繼承往往會伴隨分家或析產(chǎn),。但是,，繼承畢竟與分家析產(chǎn)不同。兩者之間具有嚴(yán)格的區(qū)別,，表現(xiàn)在：

(一)性質(zhì)不同,。繼承是指財產(chǎn)所有權(quán)從被繼承人轉(zhuǎn)移給繼承人，權(quán)利主體發(fā)生變更;而分家析產(chǎn)是財產(chǎn)所有權(quán)的進一步明確,，即進一步明確家庭共有財產(chǎn)的各共有人具體對哪一部分共有財產(chǎn)享有獨立有所有權(quán),， 不發(fā)生整個財產(chǎn)所有權(quán)主體變更的問題。

(二)財產(chǎn)基礎(chǔ)不同,。繼承的財產(chǎn)基礎(chǔ)是被繼承人遺留的生前個人財產(chǎn),，即可用于繼承的是被繼承人遺留的生前個人財產(chǎn)，而分家析產(chǎn)的財產(chǎn)基礎(chǔ)是家庭共有財產(chǎn),，即供分家析產(chǎn)之用的財產(chǎn)是全部家庭共有財產(chǎn),，家庭成員對此享有共同的所有權(quán)， 至于家庭成員個人所有的財產(chǎn)則不屬于分家析產(chǎn)的對象,。

(三)兩種法律關(guān)系的法律事實不同,。能夠引起繼承法律關(guān)系產(chǎn)生的法律事實只能是被繼承人的自然死亡或被宣告死亡;而分家析產(chǎn)法律關(guān)系產(chǎn)生的法律事實通常是各共有人的合意。

(四)適用的法律不同,。處理財產(chǎn)繼承事宜的法律依據(jù)是繼承法;而分家析產(chǎn)的法律依據(jù)是民法，在我國則是《中華人民共和國民法通則》,，同時,，在很多情況下是以習(xí)慣為依據(jù)。

(五)發(fā)生時間不同。繼承只能是在被繼承人自然死亡或被宣告死亡后才能開始,，被繼承人生前是不可能發(fā)生繼承問題的;而分家析產(chǎn)則沒有這樣的限制,。

在繼承和分家析產(chǎn)活動過程中，對財產(chǎn)的處置方法也不同：

一,、 繼承,。按遺囑內(nèi)容或按法定繼承順序進行;

二、 分家析產(chǎn),。按人口和其他標(biāo)準(zhǔn)平均分配,。

網(wǎng)友咨詢：分家析產(chǎn)法院判的合理嗎?

原告丈夫94年死亡其妻當(dāng)年就帶女兒離開我父母家、現(xiàn)原告母女要求分割家庭共有財產(chǎn)(房子是其丈夫父母92年修的,、房產(chǎn)證是父母名字)法院認(rèn)定其孫女為我家后代有繼承權(quán)應(yīng)分得一套房產(chǎn),、法院同我父母協(xié)商、但我父母不同意分認(rèn)定是他夫妻財產(chǎn)憑啥由你法院判決,、處分權(quán)應(yīng)由他們夫妻處理,。法院的最終判決其孫分得一套房產(chǎn)。我們不服因為我父母還在憑啥就繼承,。法院合理嗎?

婚姻幫律師解答：

可能該套房子所有權(quán)狀態(tài)有一定的爭議,，法院認(rèn)為房子有其丈夫的一部分，在丈夫死后其子有權(quán)繼承,。

小編結(jié)語：通過上文的介紹,，相信大家對分家析產(chǎn)與財產(chǎn)繼承有了清楚的認(rèn)識。希望婚姻幫的這篇文章對您能有所幫助,。更多分家析產(chǎn)與財產(chǎn)繼承的法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您提供專業(yè),、貼身,、便捷的婚姻法律服務(wù)。