遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議比遺囑的效力高嗎？答案是肯定的,。

1,、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力高于法定繼承和遺囑繼承。我國《繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后,，按照法定繼承辦理,；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理,；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的,，按照協(xié)議辦理,。”在財(cái)產(chǎn)繼承中如果各種繼承方式并存，應(yīng)首先執(zhí)行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,，其次是遺囑和遺贈(zèng),，最后才是法定繼承。

2,、另外,，如果有多份遺囑，也需要判斷效力問題：

（1）如果多份遺囑中沒有公證遺囑：

根據(jù)《繼承法》第二十條第二項(xiàng)規(guī)定,，立有數(shù)份遺囑,，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn),。由此可見，在同等層次的遺囑之間,，后立的遺囑效力高于先立遺囑的效力,。

（2）如果多份遺囑中有公證遺囑：

根據(jù)《繼承法》第二十條第三項(xiàng)規(guī)定，自書,、代書,、錄音、口頭遺囑,，不得撤銷,、變更公證遺囑。因此,，在不同層次的遺囑之間,，公證遺囑的效力高于其他形式的遺囑效力。同時(shí)這一點(diǎn)在司法解釋中進(jìn)一步得到體現(xiàn),，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第四十二條規(guī)定,，遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的,，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn),；沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn),。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議書應(yīng)包括以下內(nèi)容：

1,、當(dāng)事人的姓名、性別,、出生日期,、住址，扶養(yǎng)人為組織的應(yīng)寫明單位名稱,、住址,、法定代表人及代理人的姓名,；

2、當(dāng)事人自愿達(dá)成遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的意思表示,；

3,、遺贈(zèng)人受扶養(yǎng)的權(quán)利和遺贈(zèng)的義務(wù)；

扶養(yǎng)人受遺贈(zèng)的權(quán)利和扶養(yǎng)的義務(wù),，包括照顧遺贈(zèng)人的衣,、食、住,、行,、病、葬的具體措施及責(zé)任田,、口糧田,、自留地的耕、種,、管,、收和遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的名稱、種類,、數(shù)量,、質(zhì)量、價(jià)值,、座落或存放地點(diǎn),、產(chǎn)權(quán)歸屬等。

4,、遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)措施或擔(dān)保人同意擔(dān)保的意思表示,；

5、協(xié)議變更,、解除的條件和爭(zhēng)議的解決方法,；

6、違約責(zé)任,。

相關(guān)案例：

【基本案情】

2008年2月,，趙女士在離異后帶著自己的兒子劉青與同樣離異后帶著兩個(gè)女兒的高先生再婚，組成了一個(gè)新的家庭共同生活,，劉青和兩個(gè)女兒現(xiàn)已成年,，婚后雙方?jīng)]有再生育子女。2010年高先生死亡,，趙女士身患重病,，兒子劉青患有癲癇病，不定期會(huì)發(fā)作,。2012年7月趙女士將遠(yuǎn)在江蘇老家的侄子朱軍教導(dǎo)北京來照顧自己和兒子的生活,。此時(shí),，劉青名下有房產(chǎn)一處，曾經(jīng)在其婚姻存續(xù)期間居住,。為了避免日后有糾紛,，2012年10月，朱軍執(zhí)筆,，趙女士口述,，出具“遺囑”一份，其中寫道：“我叫趙某,，因?yàn)榛加兄夭⌒枰腥苏疹?，兒子患有癲癇病，也需要人照顧,，經(jīng)我和兒子商量,，由我侄子朱軍照顧我們一輩子以后，我兒子名下這套60平米的住房由朱軍繼承,。特留遺言,。”趙女士和劉青都在“遺囑”尾部簽字并按了手印。

后來趙女士和劉青都有疾病纏身相繼去世,，朱軍和兩位繼女就上述房產(chǎn)發(fā)生糾紛,，故朱軍將兩位繼女起訴到東城區(qū)人民法院,。

【律師分析】

朱軍認(rèn)為：趙女士和劉青簽署的“遺囑”性質(zhì)實(shí)為遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,，據(jù)此要求繼承兩位亡者留下的該套房產(chǎn)。

兩個(gè)繼女到所里找到我,，講真?zhèn)€案件情況陳述了一下,，我作為他們的代理人參加了訴訟。

在庭審上,，我方闡述了主要觀點(diǎn):1,、本案關(guān)鍵自安于趙女士所立“遺囑”是否成為劉青和主技能之間有效的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，《繼承法》規(guī)定,，公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù),，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利,。”

2、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人之間所訂立的有關(guān)遺贈(zèng)和扶養(yǎng)義務(wù)的協(xié)議,，其主體應(yīng)該是特定的,，意思表示應(yīng)該是明確、真實(shí)的,。

3,、所謂主體特定,，一是指具有行為能力的遺贈(zèng)人應(yīng)該由本人親自作出遺贈(zèng)的意思表示而非他人代理。二是遺贈(zèng)人必須對(duì)遺贈(zèng)財(cái)務(wù)有處分權(quán),，即所有權(quán),。

4、原告朱軍主張“遺囑”是其與劉青簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,。但是,，從該“遺囑”的內(nèi)容來看，是以趙女士的名義所做的意思表示,，而兩人所居住的房屋產(chǎn)權(quán)系劉青所有,，現(xiàn)并無證據(jù)證明劉青為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，而需要有其母趙女士來為他作出決定,，趙女士也無權(quán)代替劉青對(duì)上述房屋進(jìn)行遺贈(zèng),。

【判決結(jié)果】

法院經(jīng)駁回了朱軍的訴訟請(qǐng)求。

【律師提示】

本案仍有可探討的地方,，該份“遺囑”作為遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議成立的形式要件不完備,，但并未排除該份“遺囑”是劉青本人真實(shí)意思表示的可能，如果對(duì)于房產(chǎn)的處分是趙女士與劉青共同商議過的,，劉青的簽名也是真實(shí)的,，則處理結(jié)果違背了三方意愿，朱軍盡的扶養(yǎng)義務(wù)也沒有得到應(yīng)有回報(bào),，法的價(jià)值和對(duì)社會(huì)秩序的維護(hù)沒有得到充分體現(xiàn),，有違公平和正義。以上只是推知,，相反,，如果該“遺囑”不是劉青本人意愿，則趙女士有違法處分他人財(cái)物之嫌,。

網(wǎng)友咨詢一：贍養(yǎng)協(xié)議書不去公證處公正行嗎

我想咨詢一下,，我從小給舅舅做女兒，就我和舅舅兩個(gè),，外婆2005年過世了,，2006年我們那里拆遷了，分了兩套房,，我舅舅2010年和我舅媽結(jié)婚了,，并領(lǐng)了證，一開始我舅媽來的時(shí)候都說好了,，以后我舅舅百年歸山后房子由我繼承,，以防萬一，我和我舅舅找個(gè)律師寫了份贍養(yǎng)協(xié)議書，就我和我舅舅簽了字,，見證人是我小姨和律師,，我們沒有去公證，這樣行嗎,？

婚姻幫律師解答：

可以的,，只要雙方自愿，在不違反法律規(guī)定的情況下,，是有效的,。贍養(yǎng)協(xié)議不必須公證，但是如果公正效力會(huì)高一些,。如果受贍養(yǎng)人還有其他繼承人,，建議做一下公正，免得以后是非多,。

小編結(jié)語：遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議要比比遺囑的效力高,，如果是有有多份遺囑，也是需要判斷效力問題的,。而且我們要了解遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議書所包括的內(nèi)容,。有關(guān)遺贈(zèng)的相關(guān)問題就介紹到這里，更多遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。