根據(jù)婚姻法第18條規(guī)定,，一方的婚前財(cái)產(chǎn)包括復(fù)婚前的財(cái)產(chǎn),，婚后未作特別約定的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn),，離婚后仍歸一方所有,。最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第19條明確規(guī)定：“婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而 轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn),。但當(dāng)事人另有約定的除外,。”

網(wǎng)友咨詢：

我與劉某于2010年結(jié)婚，并未生育子女,。因感情不和雙方于2013年10月到民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù),，約定：登記在劉某名下但屬于婚后共同財(cái)產(chǎn)的房屋一套、別克牌小轎車一輛歸我所有,，劉某未分得任何共同財(cái)產(chǎn),。2014年8月，我與劉某復(fù)婚,，在此之前雙方均未與他人結(jié)婚,。但我和他復(fù)婚不久，感情再次出現(xiàn)危機(jī),，我現(xiàn)在再次離婚的話,，可以要求劉某履行之前的離婚協(xié)議嗎?

婚姻幫律師解答：

《婚姻法解釋(二)》第八條規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力”,。你與劉某在前婚離婚時(shí)對(duì)房產(chǎn)和汽車進(jìn)行了分割,，房產(chǎn)和汽車已經(jīng)成為你的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。同時(shí),，《婚姻法》第十八條規(guī)定“一方的婚前財(cái)產(chǎn),，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)”，《婚姻法解釋(一)》第十九條規(guī)定 “婚姻法第18條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn),，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn),。但當(dāng)事人另有約定的除外”。復(fù)婚前分得的財(cái)產(chǎn)不會(huì)因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的恢復(fù)而回歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn),。所以,，在復(fù)婚時(shí)或者復(fù)婚后你未與劉某重新對(duì)該財(cái)產(chǎn)做專門(mén)約定的話，你離婚時(shí)可以要求劉某履行之前達(dá)成的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,。

我國(guó)婚姻法第42條規(guī)定：“離婚時(shí),，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助,。具體辦法由雙方協(xié)商;協(xié)商不成的,，由人民法院判決。下面通過(guò)一則具體的案例來(lái)看一下財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的法律效力,。

【案情】

胡某(男)與周某(女)于2001年1月結(jié)婚,，并于2002年2月生于一女孩胡月,。2008年12月胡某與周某到民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù)，約定：婚后共同財(cái)產(chǎn)平房四間歸胡某所有,、樓房一處歸女兒胡月所有,，周某未分得任何共同財(cái)產(chǎn)，胡月由胡某直接撫養(yǎng),，周某每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)300元,。2010年12月，胡某與周某復(fù)婚,，在此之前雙方均未有其他婚姻歷程,。二人復(fù)婚不久，感情再次出現(xiàn)危機(jī),，周某訴至法院，主張因復(fù)婚雙方達(dá)成的離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議自然失效,，故要求分割平房和樓房(其中樓房并未辦理過(guò)戶登記),。審理中，胡某抗辯稱財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議仍有效,，平房和樓房非共同財(cái)產(chǎn),，無(wú)須分割。

【分歧】

關(guān)于前次離婚時(shí)雙方達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議在復(fù)婚后是否有效,，以及案涉財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題,，有以下幾種不同意見(jiàn)：

一種意見(jiàn)認(rèn)為，即使復(fù)婚,，在前次離婚時(shí)達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議仍有效,，平房和樓房在該次離婚時(shí)并非二人共同財(cái)產(chǎn)，故周某關(guān)于分割平房和樓房的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持;

另一種意見(jiàn)認(rèn)為,，胡某與周某的復(fù)婚實(shí)質(zhì)上雙方自愿接續(xù)前婚,，故前婚時(shí)關(guān)于子女的撫養(yǎng)及共同財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議自然失效，周某有權(quán)請(qǐng)求分割平房和樓房;

還有一種意見(jiàn)認(rèn)為,，前婚結(jié)束時(shí),，雙方已經(jīng)對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割處分，但因?qū)欠康奶幏謱?shí)際上是將該樓房贈(zèng)與給其女兒胡月,，根據(jù)合同法上的相關(guān)規(guī)定,，該樓房的權(quán)利并未轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與,，故該樓房仍為未分割的共同財(cái)產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)予以分割。

【評(píng)析】

婚姻涉及到身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系,，其中財(cái)產(chǎn)關(guān)系多依附于身份關(guān)系而存在,，除了絕對(duì)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制,，夫妻間的財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系隨著夫妻身份關(guān)系變化而變化。離婚時(shí)的子女撫養(yǎng)協(xié)議因復(fù)婚的出現(xiàn)導(dǎo)致協(xié)議目的不復(fù)存在,，自然失效,。然而財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，并不因復(fù)婚而自然失效,。

關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題,，《婚姻法解釋(二)》第八條規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力”,。本案中,，雙方在前婚離婚時(shí)對(duì)平房進(jìn)行了分割，平房已經(jīng)成為胡某的個(gè)人財(cái)產(chǎn),。同時(shí),，《婚姻法》第十八條規(guī)定“一方的婚前財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)”,，《婚姻法解釋(一)》第十九條規(guī)定 “婚姻法第 18 條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn),，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外”,。胡某復(fù)婚前分得的財(cái)產(chǎn)平房四間,，不會(huì)因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的恢復(fù)而回歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故周某無(wú)權(quán)分割案涉平房,。復(fù)婚,，并不是一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，其法律效力等同于結(jié)婚,，除非復(fù)婚時(shí),，雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)作了專門(mén)的約定，周某只能請(qǐng)求分割復(fù)婚后取得的共同財(cái)產(chǎn),。

關(guān)于雙方離婚時(shí)將樓房處分給子女的問(wèn)題,，從法律角度看，系父母將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女,，應(yīng)該適用合同法上的關(guān)于贈(zèng)與的相關(guān)規(guī)定,。但是，不能根據(jù)《合同法》第一百八十六條第一款規(guī)定的贈(zèng)與人任意撤銷權(quán),，一味的認(rèn)為贈(zèng)與人(父母)在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與,。《合同法》第一百八十六條第二款規(guī)定“具有救災(zāi),、扶貧等社會(huì)公益,、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定”,。夫妻雙方在離婚時(shí),，將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給子女,，是基于對(duì)子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)的道德義務(wù),，雖然贈(zèng)與行為沒(méi)有完成,，但父母亦不能行使任意撤銷權(quán)。同時(shí),，雙方均受離婚協(xié)議的約束,，前婚的離婚協(xié)議并不能因婚姻的恢復(fù)而失效。胡某與周某在前婚離婚時(shí)已經(jīng)達(dá)成了將共同財(cái)產(chǎn)樓房贈(zèng)與子女的協(xié)議,，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守,，周某無(wú)權(quán)要求分割已經(jīng)處分給子女的樓房。蓋樓房雖未辦理過(guò)戶登記,，但所有權(quán)已經(jīng)歸女兒所有,。

綜上，雙方在第一次離婚時(shí)達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議仍具有效力,，案涉平方為胡某的個(gè)人財(cái)產(chǎn),，案涉樓房為女兒胡月的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，周某無(wú)權(quán)分割,。離婚后復(fù)婚在現(xiàn)實(shí)生活中較為常見(jiàn)，復(fù)婚后再次離婚時(shí),，往往會(huì)有一方的顯得“吃虧”,，在法律面前是人人平等的，如果再次離婚中的一方權(quán)益得不到充分保障,，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮“離婚損害賠償制度”,、“離婚時(shí)的補(bǔ)償制度”、“離婚時(shí)的適當(dāng)幫助制度”的作用,，盡可能的維護(hù)弱者的權(quán)益,。

小編結(jié)語(yǔ)：對(duì)于第一次離婚后分得的財(cái)產(chǎn)以及復(fù)婚之前的所得，都屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),，復(fù)婚后再離婚,，一般無(wú)權(quán)要求分割。關(guān)于復(fù)婚后財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的問(wèn)題就介紹到這里,，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您能有所幫助,。更多復(fù)婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的法律問(wèn)題，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您提供專業(yè),、貼身、便捷的婚姻法律服務(wù),。