財產(chǎn)繼承,，發(fā)生在被繼承人死亡之時,，被繼承人死亡，其近親屬依據(jù)死亡人生前留下的遺囑,，沒有遺囑的按法律規(guī)定而發(fā)生的,、由繼承人依法無償占有該財產(chǎn)的活動;而分家析產(chǎn)，是家庭成員間的矛盾,、糾紛或其他原因,，不愿意再繼續(xù)共同生活在一起而對家庭中的家庭共有財產(chǎn)進(jìn)行分割處分的活動。下面通過一則案例來具體看一下財產(chǎn)糾紛和分家析產(chǎn)糾紛的區(qū)別在哪里,。

[案情]

江萍與王鋒系夫妻關(guān)系,，雙方生育一子王海、一女王艷,。王海于1996年結(jié)婚并分家生活,，王艷于1998年結(jié)婚。王鋒于2009年去世,。江萍與王鋒在結(jié)婚時蓋有房屋一套,，2010年該房屋被拆遷，拆遷補償款共計36萬元被江萍和王海領(lǐng)取,。王艷認(rèn)為該拆遷補償款屬于家庭共有財產(chǎn),，其中應(yīng)有其份額，遂將江萍與王海訴至法院,，要求分家析產(chǎn)即依法分割房屋拆遷補償款36萬元。

訴訟中,，原告王艷變更訴訟請求,，要求依法繼承王鋒的遺產(chǎn)。

[審理]

江蘇省宿遷市宿豫區(qū)人民法院審理認(rèn)為：本案涉及析產(chǎn)和遺產(chǎn)繼承兩個法律關(guān)系,。首先,，該案涉案拆遷款36萬元是屬于江萍與王鋒的夫妻共同財產(chǎn)，而并非包含王海,、王艷在內(nèi)的家庭共有財產(chǎn),，故對于該36萬元不應(yīng)作為家庭共有財產(chǎn)進(jìn)行分割，而是作為江萍與王鋒的夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割,。其次,，因王鋒去世，導(dǎo)致與江萍夫妻共同共有關(guān)系解體,，并產(chǎn)生遺產(chǎn)繼承的發(fā)生,。在該拆遷補償款36萬元中，江萍享有該拆遷款中的18萬元,，王鋒所享有的拆遷款中的18萬元應(yīng)作為王鋒的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承,。再次,，王鋒的第一順序繼承人為原告王艷、被告江萍,、王海,，三人對于王鋒的遺產(chǎn)18萬元享有等額繼承權(quán)利，即各繼承6萬元,。據(jù)此法院判決如下：一,、江萍、王海于本判決生效后十日內(nèi)給付王艷6萬元;二,、駁回王艷的其他訴訟請求,。

【點評】

首先，應(yīng)區(qū)分家庭共有財產(chǎn)和老人的個人合法財產(chǎn),，兩種不同性質(zhì)的財產(chǎn)區(qū)分開來之后,，分別進(jìn)行繼承活動和分家析產(chǎn)活動。

其次,，確定繼承活動的參與人和分家析產(chǎn)的參與人,。

兩種活動的參與人是有所不同的。

1.繼承活動的參與人,，有遺囑的,，且遺囑合法有效的，應(yīng)按遺囑執(zhí)行,，沒有遺囑的,，應(yīng)按繼承法第十條的規(guī)定確定第一和第二順序繼承人;

2.分家析產(chǎn)活動的參與人，是指家庭中的全體人員,。

兩種財產(chǎn)的性質(zhì)也完全不同：

1.繼承是繼承死亡人生前的合法個人財產(chǎn),，如死者生前合法所有的房產(chǎn)權(quán)等;

3.分家析產(chǎn)的財產(chǎn)是指全體家庭成員共同創(chuàng)造、共同享有的財產(chǎn),。

在繼承和分家析產(chǎn)活動過程中,，對財產(chǎn)的處置方法也不同：

1.繼承。按遺囑內(nèi)容或按法定繼承順序進(jìn)行;

2.分家析產(chǎn),。按人口和其他標(biāo)準(zhǔn)平均分配

財產(chǎn)繼承糾紛和分家析產(chǎn)糾紛的區(qū)別：

1,、繼承糾紛是一種確認(rèn)之訴，往往是有無繼承權(quán),，遺囑的效力或繼承的房額的確認(rèn)所產(chǎn)生的糾紛;

分家析產(chǎn)糾紛是一種給付之訴,，是對已經(jīng)明確的權(quán)利，主張分割,、析產(chǎn)出來,。根據(jù)《繼承法》第二十五條規(guī)定“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前,，作出放棄繼承的,，沒有表示的，視為接受繼承,。”

2,、分家析產(chǎn)是由于家庭成員家庭生產(chǎn)和生活的需要，不能夠再在一起生活,，而要求分割家庭共有財產(chǎn),。人的死亡僅是引發(fā)分家析產(chǎn)的法律事實之一。

所謂繼承是指繼承人按法律的規(guī)定或被繼承人所立遺囑繼承被繼承人遺產(chǎn)的行為,。繼承由享有繼承權(quán)的各個繼承人按照法律規(guī)定的繼承順序進(jìn)行,，或者按照被繼承人的遺囑進(jìn)行。繼承以被繼承人的死亡為唯一的原因,，沒有被繼承人的死亡,，就不會產(chǎn)生繼承這種民事法律關(guān)系，也就不能實施繼承,。被繼承的財產(chǎn)是被繼承人遺留下來的個人合法所有的財產(chǎn),，它僅限于被繼承人的個體財產(chǎn)。

3,、繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為2年,，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。但是,，自繼承開始之日起超過20年的,，不得再提起訴訟。

析產(chǎn)糾紛則是在共同共有關(guān)系中因財產(chǎn)的分割,、分配和無權(quán)處分爭議而產(chǎn)生的糾紛,。其本質(zhì)是共有權(quán)的分割糾紛和所有權(quán)的侵權(quán)糾紛。關(guān)于析產(chǎn)糾紛的訴訟時效的適用問題,，在我國不承認(rèn)取得時效，不存在占有制度的情況下,，根據(jù)民法基本原理,，在共有權(quán)分割糾紛中，共有權(quán)人分配共同財產(chǎn)的請求權(quán)可以隨時提起,，不存在時效的問題;在所有權(quán)的侵權(quán)糾紛中,，因所有權(quán)沒有時效，是一種持續(xù)的存在狀態(tài),。侵犯所有權(quán)也是一種繼續(xù)侵權(quán),，一般侵權(quán)行為的訴訟時效也沒有任何意義，所有權(quán)人可以隨時提起訴訟。由此,，析產(chǎn)糾紛訴訟中,，沒有訴訟時效的適用。

4,、《最高人民法院關(guān)于繼承開始時繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn)又未分割的可按析產(chǎn)案件處理的批復(fù)》中規(guī)定：被繼承人死亡后,，各繼承人都沒有表示過放棄繼承，根據(jù)《繼承法》第二十五條第一款的規(guī)定,，應(yīng)視為均已接受繼承,。訴爭的房屋應(yīng)屬各繼承人共同共有，他們之間為此發(fā)生之訴訟,，可按析產(chǎn)案件處理,，并參照財產(chǎn)來源、管理使用及實際需要等情況,，進(jìn)行具體分割,。

網(wǎng)友咨詢一：

父親99年過世，沒有遺囑,，母親健在,，家有2個兄弟和1個女兒，按農(nóng)村的習(xí)俗,，母親和2個兄弟簽訂了“分家析產(chǎn)與遺產(chǎn)繼承協(xié)議書”,，也請了村里的親戚朋友做了見證，女兒未參與該協(xié)議的簽訂,，也未明確聲明放棄繼承,，請問該協(xié)議是否有效?還是部分有效?還是完全無效?

婚姻幫律師解答：

如果家產(chǎn)都是你母親名下，你母親可以隨意處理,，不需要女兒的參與也可以有效,，欠條要看具體內(nèi)容才能分析法律效果。

網(wǎng)友咨詢二：

我生母在2000年我剛滿18歲時因病去世,，同年底與喪偶多年的繼母結(jié)婚,。 當(dāng)時的情況是：1.我是獨生子，正在大學(xué)讀書尚未參加工作,。2.繼母有3個女兒都已成年結(jié)婚且并不與我父親繼母同住,。3.我父親注冊有一公司。4.家庭無房產(chǎn),。 現(xiàn)在的情況是：1.我已在外工作多年,，已結(jié)婚。2.繼母3個女兒均各有2子女,。3.原父親注冊的公司仍在經(jīng)營,，另外有數(shù)處投資,。有2套別墅，一套房產(chǎn)證署名為我父親,，另一套尚未辦證,。有1個店面，具我名,。 我父親的公司是與生母辛苦創(chuàng)業(yè)而來,，之后繼母也為公司做了些輔助性工作。父親與繼母關(guān)系并不十分融洽,。我妻子懷孕后,，繼母的某女婿開始有跡象向我父親施壓分析家產(chǎn)。 問題是： 1. 我父親希望將大多數(shù)財產(chǎn)讓渡至我名下,，這勢必招致其他家庭成員的反對,。有何辦法能夠既維持家庭和睦又能達(dá)成父親的意圖? 2.假設(shè)另一套別墅產(chǎn)權(quán)已辦至我名下，在沒有任何財產(chǎn)約定,、遺囑,、分家析產(chǎn)協(xié)議等條件下，如我父親或者繼母有所不測,，按法規(guī)將會如何繼承這些財產(chǎn)?

婚姻幫律師解答：

一,、你繼母的孩子沒有與你父親形成撫養(yǎng)關(guān)系，對你父親的遺產(chǎn)沒繼承權(quán),。

二,、父親對屬于自己的財產(chǎn)有權(quán)利處分，可以訂立遺囑將財產(chǎn)在百年后由你繼承,，因為不需要征得其他繼承人同意,，所以不會影響家庭關(guān)系。

三,、你與你繼母是你父親的繼承人,。

網(wǎng)友咨詢?nèi)?/strong>