一,、法律怎么看待空床費(fèi)?

(一)夫妻的配偶權(quán)和同居權(quán)不可侵犯。夫妻之間作為配偶,，是男女雙方基于婚姻關(guān)系而由法律設(shè)定的親屬身份關(guān)系,。配偶關(guān)系作為一個(gè)權(quán)利制度，是由英美法等國家率先規(guī)定在立法之中的,。配偶關(guān)系因?qū)Ξ?dāng)事人具有重大利益,，法律給予權(quán)利化保護(hù)，從而具有權(quán)利性質(zhì),。由此而產(chǎn)生了配偶權(quán)的概念,。配偶權(quán)則是由法律賦予的夫妻互為權(quán)利義務(wù)主體的身份權(quán)，其他任何人不得侵犯,。配偶權(quán)的核心是性權(quán)利,，這種權(quán)利的實(shí)現(xiàn)需要雙方同時(shí)履行和協(xié)調(diào)配合，而且配合雙方既是權(quán)利主體,，又是義務(wù)主體,，缺一不可。配偶權(quán)派生的同居權(quán)是婚后男女一方都享有與對方以配偶身份共同生活于同一住所的權(quán)利,，另一方有與對方同居的義務(wù),，包括夫妻間的性生活、共同寢食和相互扶助等權(quán)利,。

(二)違反同居義務(wù)應(yīng)當(dāng)有正當(dāng)理由,。夫妻的同居是婚姻生活的本質(zhì)所決定的,，如無故違反同居義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果,。各國法律確認(rèn)的正當(dāng)理由主要有：因處理公私事務(wù),，需要在較長時(shí)間內(nèi)合理離家;一方因生理原因?qū)ν恿x務(wù)部分或全部不能履行;一方依法被限制人身自由而無法履行同居義務(wù);一方在其健康、名譽(yù)或經(jīng)濟(jì)狀況因夫妻共同生活而受到嚴(yán)重威脅時(shí),，威脅存續(xù)期間有權(quán)停止共同生活;提起離婚訴訟后,，配偶雙方在訴訟期間均有停止共同生活的權(quán)利。當(dāng)丈夫有上述正當(dāng)理由而不履行同居義務(wù)時(shí),，妻子不得違背丈夫意愿,，要求同居，否則,，將構(gòu)成對丈夫同居權(quán)利的侵犯,。同樣，丈夫沒有正當(dāng)理由而不與妻子同居,，則是侵犯了妻子的同居權(quán)利,，妻子有權(quán)要求賠償。

(三)對違反同居義務(wù)采取補(bǔ)償?shù)霓k法早有先例,。對違反同居權(quán)的法律救濟(jì),，各國也不盡相同，法國民法典規(guī)定,，夫妻一方不履行同居義務(wù)時(shí),，他方得依民事訴訟法規(guī)定的方式迫其履行或進(jìn)行精神損害賠償;夫?qū)ζ逕o正當(dāng)理由不與其同居時(shí)，可拒絕給付生活費(fèi)用,。英國法律規(guī)定,，配偶一方違反同居義務(wù)，他方享有恢復(fù)同居的訴訟請求權(quán),，恢復(fù)同居的判決雖不能強(qiáng)制執(zhí)行,，但不服從這種判決可視為遺棄行為，是構(gòu)成非法同居的法定理由之一,，權(quán)利人對過錯(cuò)方可請求賠償,。我國婚姻法也把夫妻一方與他人非法同居作為精神賠償?shù)囊粋€(gè)條件，說明我國立法界已對同居權(quán)的認(rèn)可,。

二,、“空床費(fèi)”可以作為協(xié)議約定嗎?

我國《合同法》規(guī)定，對婚姻,、撫養(yǎng),、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定,。“空床費(fèi)”的約定其實(shí)質(zhì)是夫妻間的一種“忠誠協(xié)議”,，并不是對婚姻關(guān)系的變更或解除,，只是對違背忠誠原則的過錯(cuò)方的懲罰性約定。這種約定,，并未干涉結(jié)婚或離婚自由,，只是夫妻雙方自愿達(dá)成的自我約束，同意為自己的不忠行為接受經(jīng)濟(jì)懲罰的自愿行為,。只要內(nèi)容不違反法律,、行政法規(guī),，不損害社會(huì)公共利益,，不損害國家、集體和第三人合法權(quán)益,，那就是有效的契約,。雙方應(yīng)遵守自己的約定，并兌現(xiàn)因違反約定而甘愿接受懲罰的承諾和保證,。我國《合同法》尊重和保障當(dāng)事人的意思自治權(quán),，雙方約定的內(nèi)容不違背法律規(guī)定，就應(yīng)該嚴(yán)格遵照履行,。

網(wǎng)友咨詢：空床費(fèi)

從2003年7月以來,，丈夫熊**開始時(shí)不時(shí)地不回家。一天晚上,，丈夫又一次夜不歸宿,，夫妻倆再次發(fā)生不 愉快。丈夫開玩笑地說要支付“空床費(fèi)”給妻子,，于是兩人商量后協(xié)議約定：丈夫如果在凌晨零時(shí)至清晨7時(shí) 夜不歸宿,，按照每小時(shí)100元的標(biāo)準(zhǔn)支付“空床費(fèi)”給妻子。

2003年7月3日,，丈夫熊**因夜不歸宿給妻子打了第一張欠條,，半個(gè)月后丈夫支付了第一次“空床費(fèi)” 700元。后來,，熊**開始打欠條,，劉*手中至今還握著五張“空床費(fèi)”欠條，共有4000多元,。再后來,，丈夫 不回家的時(shí)候更多了，既不給“空床費(fèi)”,，又不打欠條,。

2004年3月份，劉*以丈夫有外遇為由向重慶市**區(qū)法院起訴,，請求離婚的同時(shí),，還請求兌現(xiàn)承諾支付“空床費(fèi)”4000多元,。 此案又是一個(gè)夫妻之間的協(xié)議是否有效的問題. 問法律人用法律條文談?wù)勀銓沾操M(fèi)的協(xié)議的看法吧。你說法院會(huì)如何判決?? 協(xié)議約定：丈夫如果在凌晨零時(shí)至清晨7時(shí) 夜不歸宿,，按照每小時(shí)100元的標(biāo)準(zhǔn)支付“空床費(fèi)”給妻子,。 這個(gè)約定合法嗎?

婚姻幫律師解答：

僅僅以"空床費(fèi)"要求離婚時(shí)多分財(cái)產(chǎn)沒有法律依據(jù),如果通過"空床"進(jìn)而能證明愛人對婚姻有過錯(cuò)而要求多分財(cái)產(chǎn)是有法律依據(jù)的

小編結(jié)語：空床費(fèi)”不屬于精神損害賠償范疇，但其約定的“空床費(fèi)”實(shí)屬補(bǔ)償費(fèi),，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,，屬有效約定，應(yīng)予支持,。希望本文中關(guān)于法律如何看待空床費(fèi),，空床費(fèi)是否可以作為協(xié)議約定的知識(shí)對您的婚姻生活有所幫助。法律如何看待空床費(fèi),，空床費(fèi)是否可以作為協(xié)議約定的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里,，更多關(guān)于空床費(fèi)是否可以作為協(xié)議約定的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。