網(wǎng)友咨詢：男方屢次出軌,，女方?jīng)]什么經(jīng)濟(jì)能力，女方要兩孩子撫養(yǎng)權(quán),，要離婚,，該如

男方屢次出軌，女方?jīng)]什么經(jīng)濟(jì)能力,，女方要兩孩子撫養(yǎng)權(quán),，要離婚，該如何解決

婚姻幫律師解答：

你好,，可以協(xié)商或者起訴離婚,。但是如果男方不同意的話你很難同時(shí)拿到兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)!

【相關(guān)知識(shí)介紹】

【案情】

原告周某(女)與被告付某(男)于2005年兩人登記結(jié)婚，2006年5月生有一女,。付某常年在外務(wù)工,，工作較為穩(wěn)定，婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)十多萬(wàn)元,。周某因?yàn)樯眢w原因,，時(shí)常沒(méi)有正當(dāng)工作，收入來(lái)源不穩(wěn)定，婚后夫妻兩人離多聚少,，感情逐漸疏遠(yuǎn),。2011年6月周某再次向人民法院提起離婚訴訟，并要求小孩隨原告生活,。付某對(duì)離婚表示同意,，但堅(jiān)持爭(zhēng)取小孩的撫養(yǎng)權(quán)，可以不要周某支付撫養(yǎng)費(fèi),。

【分歧】

由于兩人常年分隔兩地,，且原告周某在2010年已向法院起訴離婚，夫妻感情確已破裂,，雙方也同意離婚,。但在對(duì)于小孩的撫養(yǎng)權(quán)歸屬判定上，合議庭產(chǎn)生了以下兩種觀點(diǎn),。

第一種觀點(diǎn),，小孩一直由原告周某親手撫養(yǎng)，在感情上與周某更親近,，周某對(duì)小孩生活習(xí)性等更為熟悉,。如果單純的以雙方的經(jīng)濟(jì)條件來(lái)確定小孩的撫養(yǎng)權(quán)，無(wú)直接法定依據(jù),，小孩應(yīng)判予原告周某撫養(yǎng)為宜,。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，周某沒(méi)有固定職業(yè),，身體也不好,，沒(méi)有固定收入來(lái)源，生活不穩(wěn)定,，自己還有每個(gè)月花費(fèi)一定數(shù)額的醫(yī)療費(fèi);而付某經(jīng)濟(jì)相對(duì)寬裕,，有較穩(wěn)定殷實(shí)的收入來(lái)源，且孩子已滿2周歲,，本著對(duì)孩子以后的生活,、教育考慮，小孩應(yīng)判予被告付某撫養(yǎng),。

【評(píng)析意見(jiàn)】

筆者認(rèn)同第一種意見(jiàn),。理由如下。

一,、根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條第三款之規(guī)定,，離婚后，哺乳期內(nèi)的子女,，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則,。哺乳期后的子女,，如雙方因撫養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的和雙方的具體情況判決,。對(duì)于如何界定“雙方的具體情況”,，則要會(huì)同個(gè)案的情況予以綜合仔細(xì)的考量，但總的原則是,，在處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題時(shí),，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮子女的利益，從有利于子女的教育和健康成長(zhǎng)進(jìn)行判決,。具體到本案中,，雙方的女兒現(xiàn)在雖然早已滿2周歲，已過(guò)哺乳期,，但孩子尚屬年幼,，此時(shí)更加需要與之從小感情深厚的母親的養(yǎng)育照顧。本案原告雖然在收入上相對(duì)被告少的多,，但是收入高僅是作為考慮子女撫養(yǎng)問(wèn)題的其中一個(gè)因素,，并不是決定性因素，況且作為小孩的撫養(yǎng)費(fèi)而言,，是以父母雙方共同其收入作為參照來(lái)承擔(dān),。就算是原告來(lái)直接撫養(yǎng)，被告也會(huì)當(dāng)然的承擔(dān)與其收入成一定比例的經(jīng)濟(jì)撫養(yǎng)義務(wù),。小孩長(zhǎng)大成人要繼續(xù)深造,，作為不直接撫養(yǎng)的一方，不應(yīng)該因撫養(yǎng)權(quán)的歸屬而在經(jīng)濟(jì)支持上有所差別,。

二,、《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中，其中第3條規(guī)定了其撫養(yǎng)權(quán)可予優(yōu)先考慮情形：“對(duì)兩周歲以上未成年的子女,，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的,，可予優(yōu)先考慮：(1)已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的;(2)子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng),，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的;(3)無(wú)其他子女，而另一方有其他子女的;(4)子女隨其生活,，對(duì)子女成長(zhǎng)有利,，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形,，不宜與子女共同生活的”,。在本案中，被告常年在外務(wù)工,，與小孩感情相對(duì)不深,，反觀原告，小孩隨原告生活時(shí)間達(dá)五年之久，母子感情深厚,，原告對(duì)小孩的習(xí)性,、愛(ài)好等較為了解，加之被告常年在外務(wù)工,，也沒(méi)有更好的條件來(lái)照顧小孩,，由原告來(lái)直接撫養(yǎng)更加有利于孩子的心身健康。結(jié)合本案的情況可以理解為第三條第二款之情形,，即改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利,。

三、從心理學(xué)角度看,。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),，對(duì)于未成年人來(lái)說(shuō)，特別是嬰幼兒,，健康成長(zhǎng)所需的最重要的條件,，不是優(yōu)越的物質(zhì)條件，而是一個(gè)良好的成長(zhǎng)環(huán)境,。嬰幼兒初到人世,，生活無(wú)法自理，需要完全依賴(lài)撫養(yǎng)者,。和撫養(yǎng)者形成依戀,，是其在心理上產(chǎn)生安全感的必要條件。孩子跟隨與一方時(shí)間較長(zhǎng)的,，有很深感情的,，如果突然變更撫養(yǎng)，則對(duì)孩子的成長(zhǎng)極為不利,，所以應(yīng)當(dāng)從保護(hù)未成年人心里健康這個(gè)大的原則出發(fā)來(lái)判定,，把孩子的同父母一方的感情基礎(chǔ)作為第一考慮因素，避免讓未成年人尤其是5-10周歲的兒童遭受二次傷害,。

小編結(jié)語(yǔ)：一般情況下,，法院會(huì)綜合考慮夫妻雙方的具體情況，根據(jù)有助于子女成長(zhǎng)原則判決子女的撫養(yǎng)歸屬,，不單取決于父母的收入狀況,，還要考慮其道德品質(zhì)、生活習(xí)慣等是否有利于孩子成長(zhǎng),。