【案情】

原告陳某與前妻董女共育有三名子女,，分別為長子陳大、次子陳二,、三子陳三,。其前妻于1989年去世(去世時，三個兒子均已成年),。前妻去世后的第二年,，原告陳某經(jīng)他人介紹，便與一個帶著五歲孩子(孫小某)的離異女王某一見鐘情,，并火速登記結為合法夫妻,。二人婚后幸福生活甜如蜜，且與繼子孫小某相處十分融洽,，并對其百般疼愛,，關照程度遠勝于親生子，這讓三個親兒子非常不滿,，并時常與父親發(fā)生矛盾,。

隨著日子一天一天地過去,，三個親生兒子如今都已成家立業(yè)。繼子孫小某也已成人,，并走上了工作崗位,。而原告自己卻感覺自己真的老了，到老時卻有些眷戀孩子們,，于是原告陳某便想和孩子們共度美好晚年,。然而，三個親生孩子不予理會,，并認為在親生母親離世不到一年就和繼母結婚,，屬于對母親的不忠，且再婚后特別偏愛繼子,，對自己親生的三個孩子并沒有盡到一個好父親的責任,。

因與三個親生兒關系無法調和，老人陳某便于2014年3月份到法院起訴,，要求三個親生兒子每人每月向自己支付1000元的贍養(yǎng)費,。

在庭審中，三被告認為原告應追加繼子孫小某作為共同被告,。另外,，原告系油田退休工人，每月退休金3200元,，有單位出據(jù)的證明予以佐證,。而原告在訴訟中主張其繼子已盡到贍養(yǎng)義務，沒有盡到孝敬義務的是自己三個親生兒子,，故只起訴三被告,。

另查明，原告為大慶油田系統(tǒng)退休職干部,，每月退休金3000余元,，醫(yī)療費用報銷比例為97.5%。原告自行陳述退休工資足以支持其日常生活,，但是如果有病住院,，可能就會出現(xiàn)退休金則周轉不開問題。另外,，孩子盡孝道是天經(jīng)地義,，不以父母有經(jīng)濟能力為前提，因此三被告仍應向自己支付贍養(yǎng)費,。

【分歧】

案件經(jīng)過公開審理后,，在合議庭合議時形成兩種觀點：

一種觀點認為，駁回原告的訴訟請求,。理由是原告系油田退休職工,，有高達3000多元的退休金,，收入較為穩(wěn)定，以當?shù)厣钏?，足夠維持其日常開銷,。

另一種觀點認為，應支持原告的部分訴訟請求,。理由是原告雖然有穩(wěn)定的收入,，但是老人有經(jīng)濟能力并不代表就不需要盡贍養(yǎng)義務，因此仍應適當?shù)刂С衷娴牟糠衷V訟請求,。

經(jīng)合議庭評議,，合議庭最終采納了第二種意見，判決三被告每月支付原告贍養(yǎng)費200元,。
 

以上就是關于“老人有經(jīng)濟能力是否就能能免除子女贍養(yǎng)義務”的相關內容,，孝敬父母是我們的傳統(tǒng)美德，贍養(yǎng)老人是我們作為子女應盡的義務,，也是法定義務,。贍養(yǎng)老人并不以老人有經(jīng)濟能力為前提，即使老人有經(jīng)濟能力,，作為子女仍有義務贍養(yǎng)老人;對于贍養(yǎng)費的數(shù)額,，要參照老人的收入及日常消費情況，結合子女的負擔能力及本地區(qū)的實際生活水平,。希望婚姻幫的這篇文章對您能有所幫助,。更多老人贍養(yǎng)法律問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。