案例鏈接

富商李某2008年與王某結(jié)婚。雙方在2009年生育一子,，隨后王某辭去工作做起了全職太太,。2013年10月，王某以李某沒(méi)有盡到家庭責(zé)任且對(duì)自己時(shí)常進(jìn)行家暴為由,，訴至法院請(qǐng)求離婚,。

經(jīng)查，雙方確實(shí)因家暴感情實(shí)質(zhì)破裂,，但雙方在法庭上對(duì)于子女監(jiān)護(hù)問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下,。李某認(rèn)為自己擁有豐厚身家，可以為孩子提供更好的生活學(xué)習(xí)環(huán)境，孩子理應(yīng)讓自己撫養(yǎng),。而王某婚后辭去工作,，經(jīng)濟(jì)能力和撫養(yǎng)能力嚴(yán)重不足。同時(shí)李某強(qiáng)調(diào),，自己雖然實(shí)施家暴具有一定過(guò)錯(cuò),，但卻從未打罵過(guò)孩子，不影響其與孩子的感情和自身獲得撫養(yǎng)權(quán)的資格,。

法院審理

法院經(jīng)過(guò)綜合考量,，將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給王某，同時(shí)判決李某支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)至孩子成年,。

以案說(shuō)法

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定,，人民法院審理離婚案件，對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題,，應(yīng)當(dāng)……從有利于子女身心健康,，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決,。此外,，該《意見(jiàn)》第3條還規(guī)定：對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活,，一方有下列情形之一的,，可予優(yōu)先考慮：……(2)子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的,。從實(shí)踐中看,，父母一方是否具有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力確實(shí)是法官裁判撫養(yǎng)權(quán)的重要考量因素，但不是唯一因素,。

在本案中，李某具有明顯的家暴行為和家暴傾向,，這種榜樣示范力量可能對(duì)于孩子未來(lái)成長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響,。同時(shí)，對(duì)比雙方的性格和家庭中的一貫表現(xiàn),，如果監(jiān)護(hù)權(quán)由李某行使,，王某很難充分行使自己的探視權(quán)。更為重要的是,，李某由于工作原因長(zhǎng)期在外,，對(duì)于孩子照顧難免有所欠缺。相反,，王某作為家庭主婦,，在長(zhǎng)期對(duì)孩子照顧過(guò)程中積累了深厚的感情，且對(duì)孩子成長(zhǎng)和孩子心理也較為了解，雖然其經(jīng)濟(jì)條件不如李某,，但在李某支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)的條件下,，完全有能力為子女提供相對(duì)優(yōu)良的成長(zhǎng)環(huán)境與關(guān)懷。所以,，王某獲得撫養(yǎng)權(quán)更有利于孩子的成長(zhǎng),。