依照《繼承法》第17條第3款規(guī)定：“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證,，由其中一人代書,，注明年、月,、日,，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名,。”,，這是繼承法對代書遺囑的整體性規(guī)定，那么代書遺囑的具體有效條件是什么,，下面由小編為您詳細介紹,。

一、代書遺囑有效的條件

1,、遺囑人口述遺囑內(nèi)容,，由見證人代替遺囑人書寫遺囑。

代書遺囑不是代書人按照自己的意思設(shè)立遺囑,，而是代書人按照遺囑人的意思表示,，如實地記載遺囑人口述的遺囑內(nèi)容，而不可對遺囑內(nèi)容作出任何更改或修正,。

2,、代書遺囑必須有兩個以上見證人在場見證，其中一人可為代書人,。

見證人一般是遺囑人指定的,，并經(jīng)本人同意的公民，不能以組織的名義為遺囑見證人,。繼承法對見證人數(shù)量上的要求,，主要是為了保障代書遺囑確實是遺囑人真實意愿的表露，也為了防止日后就遺囑的效力發(fā)生糾紛,。

3,、代書人,、見證人和遺囑人必須在遺囑上簽名，并注明年,、月,、日。

代書人將書寫完畢的遺囑,，應(yīng)交由其他見證人核實,，并向遺囑人當(dāng)場宣讀，經(jīng)遺囑人認定無誤后,，由代書人,、其他見證人和遺囑人簽名，并注明具體日期,。在場見證的人為3人或更多的,，都在遺囑上簽名更好，少則也得保證兩人簽名,。代書人,、見證人和遺囑人必須親筆簽名，不允許他人代簽,。

4,、遺囑代書人應(yīng)當(dāng)具有完全的民事行為能力，不是未成年人或者精神上,、智力不健全的人,。

遺囑代書人必須不是繼承人、受遺贈人,，也不是與繼承人有利害關(guān)系的人,。繼承人、受遺贈人因其直接參加繼承,，同繼承存在著直接而重大的利害關(guān)系,，如果讓他們擔(dān)任遺囑代書人，難免會弄虛作假,，損害其他繼承人的利益,，甚至出現(xiàn)篡改遺囑、歪曲遺囑本意,、增加或減少遺囑內(nèi)容等行為,，給其他繼承人的利益造成損害。

即使作為遺囑代書人的繼承人,、受遺贈人本人沒有惡意,，也沒有弄虛作假從中漁利，但因為其特殊的身份，必然引起其他人的猜疑,，引發(fā)不必要的糾紛,。因此，繼承人,、受遺贈人及與其有利害關(guān)系的人不能作遺囑代書人,。

網(wǎng)友咨詢一、關(guān)于代書遺囑的問題

老人全身癱瘓無法說話了,，無表達能力，同時不識字,。其子代書一份遺囑,，讓老人按了手印，同時有兩個見證人,，其中一個見證人年齡72歲,，也不識字。這份遺囑有效么?違反了什么法律?

婚姻幫律師解答：

這份遺書不具有法律效力,，因為從你描述的情況看,，老人不具備民事行為能力了，也就是說老人已經(jīng)是無民事行為能力人了,。無民事行為能力人所從事的民事行為無效,。另外，繼承法也有類似的規(guī)定,。民法通則第五十八條規(guī)定： 下列民事行為無效：(一)無民事行為能力人實施的;……繼承法第二十二條規(guī)定：無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效,。

網(wǎng)友咨詢二、代書遺囑的有效性

外婆去世了,，子女們準(zhǔn)備繼承其遺產(chǎn),，其中一個兒子突然拿出一份所謂的遺囑，這份遺囑的存在他人均不知情,，遺囑內(nèi)容大致是外婆死后其金錢子女均分,，房產(chǎn)歸其一人所有，其他子女懷疑其真實性,，因外婆是文盲,，遺囑為他人代書，簽字方面也是外婆指紋,，猜想他很可能是最近找人書寫并簽名,，指紋為他人代按或趁老人神志不清醒時偷按的，落款時間卻是較早以前,，這樣的代書遺囑可有效?能否鑒定出遺囑紙張和筆跡的新舊程度,，指紋的新舊程度?因為老人已經(jīng)火化，無法取得其指紋，但能否從老人生前使用物品上提取指紋做比對?若鑒定該遺囑為偽造,，他需要承擔(dān)什么法律后果?

婚姻幫律師解答：

首先,，《繼承法》第17條第3款規(guī)定：“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書,，注明年,、月、日,，并由代書人,、其他見證人和遺囑人簽名。”

可見,，代書遺囑需要具備的條件：

第一,，遺囑人口述遺囑內(nèi)容，由見證人代替遺囑人書寫遺囑,。

第二,，代書遺囑必須有兩個以上見證人在場見證，其中一人可為代書人,。

第三,，代書人、見證人和遺囑人必須在遺囑上簽名,，并注明年,、月、日,。

其次,，針對你所述情況：

1、得進一步看你外婆是否識字,，會不會簽名,，如果會簽名而沒有簽名，只是按手印,，可推斷該代書遺囑并非真實意思,，繼承法并未規(guī)定代書遺囑人可以以按手印的方式簽名;

2、該代書遺囑的代書人并未在遺囑簽字,，無法說明代書事實,，可進一步證明遺囑并非真實有效;

3、有關(guān)指紋應(yīng)當(dāng)進一步申請鑒定,，若有合理的懷疑基礎(chǔ),，則應(yīng)當(dāng)堅持鑒定。

最后,，針對問題的處理建議：

1,、首先向法院請求確認該代書遺囑無效,，理由如上所述;

2、同時請求法院確認偽造遺囑的繼承人無權(quán)對偽造遺囑企圖侵貪的部分財產(chǎn)(遺產(chǎn))主張繼承權(quán)利,。

歸納起來：

這樣的代書遺囑可有效?

這樣的代書遺囑可主張無效,，應(yīng)由法院確認;

能否鑒定出遺囑紙張和筆跡的新舊程度，指紋的新舊程度?

可以申請筆跡鑒定,、遺囑形成時間鑒定,、指紋與筆記先后順序鑒定等等文書司法鑒定;

因為老人已經(jīng)火化，無法取得其指紋,，但能否從老人生前使用物品上提取指紋做比對?

應(yīng)該可以,，對于指紋鑒定屬于司法鑒定內(nèi)容，可進一步向司法鑒定中心有關(guān)人員咨詢;

若鑒定該遺囑為偽造,，他需要承擔(dān)什么法律后果?

若最終確定該代書遺囑無效,，則偽造遺囑的責(zé)任人將可能喪失對其試圖主張的財產(chǎn)權(quán)利份額。

網(wǎng)友咨詢?nèi)?、關(guān)于代書遺囑的見證人

立遺囑人的侄子可以做代書遺囑的見證人嗎，女婿可以嗎?

婚姻幫律師解答：

代書遺囑中的代書人和見證人與遺囑人和繼承人無利害關(guān)系,，親屬不可,。

二、代書遺囑中被繼承人的真實意思表示是關(guān)鍵

【案情回顧】

劉先生與顏女士有五個子女,。多年來劉先生夫婦二人一直與孫子小軍居住在一起,，他們原先承租的公房購買后，產(chǎn)權(quán)人登記為劉先生夫婦和小軍三個人的名字,。

2012年,，劉先生去世，因遺產(chǎn)繼承問題,，顏女士將五個子女及小軍告上法院,，要求對劉先生的遺產(chǎn)，即房屋三分之一的產(chǎn)權(quán)份額進行分割繼承,。

法庭上,，小軍拿出了一份遺囑，該遺囑載明立遺囑人為劉先生,、顏女士,，內(nèi)容為“立遺囑人中的任何一個人去世，其在上海市金湯路房屋中所享有的產(chǎn)權(quán)份額均贈與共有產(chǎn)權(quán)人孫子小軍”,，落款處分別有立遺囑人的印章及兩枚指紋印記,，還有見證人的簽名、代書人的印章,、立遺囑時間,。

對這份遺囑,，顏女士認為，被繼承人劉先生晚年患有老年癡呆,，民事行為能力受限制;遺囑代書人是孫子小軍聘請的,，且遺囑是事先制作好后帶到劉先生家中，遺囑內(nèi)容并沒有讀給劉先生聽;見證人也未起到見證作用,，無法確認劉先生的手印,、圖章是如何形成的。因此,，該遺囑應(yīng)當(dāng)無效,。

為了查清事實，法庭傳喚了遺囑的代書人出庭作證,。代書人向法院陳述,，當(dāng)時是小軍請他去做代書遺囑的，代書的內(nèi)容也是按照小軍的陳述打印好后帶到劉先生家中給兩位老人讀過的,，但記不清當(dāng)時劉先生是否簽字,、捺手印了。

【審判結(jié)果】

法院審理后認為,，本案涉及的代書遺囑并非由代書人按照被繼承人劉先生的口述制成,，而是根據(jù)繼承人小軍告知的內(nèi)容打印制作的，不存在代書人根據(jù)被繼承人口述設(shè)立遺囑的事實,，而且繼承人小軍告知的內(nèi)容是否就是被繼承人劉先生口述的內(nèi)容,，也無法證實。劉先生是否本人簽字或者捺手印也已經(jīng)無法證實,，所以劉先生所立代書遺囑無效,。法院最終判決劉先生的遺產(chǎn)由包括顏女士在內(nèi)的六名繼承人共同繼承。

代書遺囑要求立遺囑人必須親自口述遺囑內(nèi)容,，而不是由代書人按照自己的意思設(shè)立遺囑,，也不是由代書人按照被繼承人之外的其他人的口述設(shè)立遺囑。代書人只能按照立遺囑人的意思表示,，如實記載立遺囑人口述的遺囑內(nèi)容,，而不可對遺囑的內(nèi)容作出實質(zhì)性的修正或更改。本案中,，立遺囑人并沒有口述遺囑的內(nèi)容,，而是由繼承人小軍陳述遺囑的內(nèi)容，難以認定為立遺囑人的真實意思表示,，所以遺囑為無效,。

相關(guān)知識鏈接