依照《繼承法》第17條第3款規(guī)定：“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證,，由其中一人代書，注明年,、月,、日，并由代書人,、其他見證人和遺囑人簽名,。”，這是繼承法對(duì)代書遺囑的整體性規(guī)定,，那么代書遺囑的具體有效條件是什么,，下面由小編為您詳細(xì)介紹。

一,、代書遺囑有效的條件

1,、遺囑人口述遺囑內(nèi)容，由見證人代替遺囑人書寫遺囑,。

代書遺囑不是代書人按照自己的意思設(shè)立遺囑,，而是代書人按照遺囑人的意思表示，如實(shí)地記載遺囑人口述的遺囑內(nèi)容,，而不可對(duì)遺囑內(nèi)容作出任何更改或修正,。

2,、代書遺囑必須有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證,，其中一人可為代書人。

見證人一般是遺囑人指定的,，并經(jīng)本人同意的公民,，不能以組織的名義為遺囑見證人,。繼承法對(duì)見證人數(shù)量上的要求，主要是為了保障代書遺囑確實(shí)是遺囑人真實(shí)意愿的表露,，也為了防止日后就遺囑的效力發(fā)生糾紛,。

3、代書人,、見證人和遺囑人必須在遺囑上簽名,，并注明年、月,、日,。

代書人將書寫完畢的遺囑，應(yīng)交由其他見證人核實(shí),，并向遺囑人當(dāng)場(chǎng)宣讀,，經(jīng)遺囑人認(rèn)定無(wú)誤后，由代書人,、其他見證人和遺囑人簽名,，并注明具體日期。在場(chǎng)見證的人為3人或更多的,，都在遺囑上簽名更好,，少則也得保證兩人簽名。代書人,、見證人和遺囑人必須親筆簽名,，不允許他人代簽。

4,、遺囑代書人應(yīng)當(dāng)具有完全的民事行為能力,，不是未成年人或者精神上、智力不健全的人,。

遺囑代書人必須不是繼承人,、受遺贈(zèng)人，也不是與繼承人有利害關(guān)系的人,。繼承人,、受遺贈(zèng)人因其直接參加繼承，同繼承存在著直接而重大的利害關(guān)系,，如果讓他們擔(dān)任遺囑代書人,，難免會(huì)弄虛作假，損害其他繼承人的利益,，甚至出現(xiàn)篡改遺囑,、歪曲遺囑本意、增加或減少遺囑內(nèi)容等行為,，給其他繼承人的利益造成損害,。

即使作為遺囑代書人的繼承人,、受遺贈(zèng)人本人沒有惡意，也沒有弄虛作假?gòu)闹袧O利,，但因?yàn)槠涮厥獾纳矸?，必然引起其他人的猜疑，引發(fā)不必要的糾紛,。因此,，繼承人、受遺贈(zèng)人及與其有利害關(guān)系的人不能作遺囑代書人,。

網(wǎng)友咨詢一,、關(guān)于代書遺囑的問題

老人全身癱瘓無(wú)法說話了，無(wú)表達(dá)能力,，同時(shí)不識(shí)字,。其子代書一份遺囑，讓老人按了手印,，同時(shí)有兩個(gè)見證人,，其中一個(gè)見證人年齡72歲，也不識(shí)字,。這份遺囑有效么?違反了什么法律?

婚姻幫律師解答：

這份遺書不具有法律效力,，因?yàn)閺哪忝枋龅那闆r看，老人不具備民事行為能力了,，也就是說老人已經(jīng)是無(wú)民事行為能力人了,。無(wú)民事行為能力人所從事的民事行為無(wú)效。另外,，繼承法也有類似的規(guī)定,。民法通則第五十八條規(guī)定： 下列民事行為無(wú)效：(一)無(wú)民事行為能力人實(shí)施的;……繼承法第二十二條規(guī)定：無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。

網(wǎng)友咨詢二,、代書遺囑的有效性

外婆去世了,，子女們準(zhǔn)備繼承其遺產(chǎn)，其中一個(gè)兒子突然拿出一份所謂的遺囑,，這份遺囑的存在他人均不知情,，遺囑內(nèi)容大致是外婆死后其金錢子女均分，房產(chǎn)歸其一人所有,，其他子女懷疑其真實(shí)性,，因外婆是文盲，遺囑為他人代書,，簽字方面也是外婆指紋,，猜想他很可能是最近找人書寫并簽名，指紋為他人代按或趁老人神志不清醒時(shí)偷按的,，落款時(shí)間卻是較早以前,，這樣的代書遺囑可有效?能否鑒定出遺囑紙張和筆跡的新舊程度，指紋的新舊程度?因?yàn)槔先艘呀?jīng)火化,，無(wú)法取得其指紋,，但能否從老人生前使用物品上提取指紋做比對(duì)?若鑒定該遺囑為偽造，他需要承擔(dān)什么法律后果?

婚姻幫律師解答：

首先,，《繼承法》第17條第3款規(guī)定：“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證,，由其中一人代書，注明年,、月,、日，并由代書人,、其他見證人和遺囑人簽名,。”

可見，代書遺囑需要具備的條件：

第一,，遺囑人口述遺囑內(nèi)容,，由見證人代替遺囑人書寫遺囑。

第二,，代書遺囑必須有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證,，其中一人可為代書人。

第三,，代書人,、見證人和遺囑人必須在遺囑上簽名，并注明年,、月,、日。

其次,，針對(duì)你所述情況：

1,、得進(jìn)一步看你外婆是否識(shí)字，會(huì)不會(huì)簽名,，如果會(huì)簽名而沒有簽名,，只是按手印，可推斷該代書遺囑并非真實(shí)意思,，繼承法并未規(guī)定代書遺囑人可以以按手印的方式簽名;

2,、該代書遺囑的代書人并未在遺囑簽字，無(wú)法說明代書事實(shí),，可進(jìn)一步證明遺囑并非真實(shí)有效;

3,、有關(guān)指紋應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步申請(qǐng)鑒定，若有合理的懷疑基礎(chǔ),，則應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持鑒定,。

最后,，針對(duì)問題的處理建議：

1、首先向法院請(qǐng)求確認(rèn)該代書遺囑無(wú)效,，理由如上所述;

2,、同時(shí)請(qǐng)求法院確認(rèn)偽造遺囑的繼承人無(wú)權(quán)對(duì)偽造遺囑企圖侵貪的部分財(cái)產(chǎn)(遺產(chǎn))主張繼承權(quán)利。

歸納起來(lái)：

這樣的代書遺囑可有效?

這樣的代書遺囑可主張無(wú)效,，應(yīng)由法院確認(rèn);

能否鑒定出遺囑紙張和筆跡的新舊程度,，指紋的新舊程度?

可以申請(qǐng)筆跡鑒定、遺囑形成時(shí)間鑒定,、指紋與筆記先后順序鑒定等等文書司法鑒定;

因?yàn)槔先艘呀?jīng)火化,，無(wú)法取得其指紋，但能否從老人生前使用物品上提取指紋做比對(duì)?

應(yīng)該可以,，對(duì)于指紋鑒定屬于司法鑒定內(nèi)容,，可進(jìn)一步向司法鑒定中心有關(guān)人員咨詢;

若鑒定該遺囑為偽造，他需要承擔(dān)什么法律后果?

若最終確定該代書遺囑無(wú)效,，則偽造遺囑的責(zé)任人將可能喪失對(duì)其試圖主張的財(cái)產(chǎn)權(quán)利份額,。

網(wǎng)友咨詢?nèi)㈥P(guān)于代書遺囑的見證人

立遺囑人的侄子可以做代書遺囑的見證人嗎,，女婿可以嗎?

婚姻幫律師解答：

代書遺囑中的代書人和見證人與遺囑人和繼承人無(wú)利害關(guān)系,，親屬不可。

二,、代書遺囑中被繼承人的真實(shí)意思表示是關(guān)鍵

【案情回顧】

劉先生與顏女士有五個(gè)子女,。多年來(lái)劉先生夫婦二人一直與孫子小軍居住在一起，他們?cè)瘸凶獾墓抠?gòu)買后,，產(chǎn)權(quán)人登記為劉先生夫婦和小軍三個(gè)人的名字,。

2012年，劉先生去世,，因遺產(chǎn)繼承問題,，顏女士將五個(gè)子女及小軍告上法院，要求對(duì)劉先生的遺產(chǎn),，即房屋三分之一的產(chǎn)權(quán)份額進(jìn)行分割繼承,。

法庭上，小軍拿出了一份遺囑,，該遺囑載明立遺囑人為劉先生,、顏女士，內(nèi)容為“立遺囑人中的任何一個(gè)人去世,，其在上海市金湯路房屋中所享有的產(chǎn)權(quán)份額均贈(zèng)與共有產(chǎn)權(quán)人孫子小軍”,，落款處分別有立遺囑人的印章及兩枚指紋印記，還有見證人的簽名、代書人的印章,、立遺囑時(shí)間,。

對(duì)這份遺囑，顏女士認(rèn)為,，被繼承人劉先生晚年患有老年癡呆,，民事行為能力受限制;遺囑代書人是孫子小軍聘請(qǐng)的，且遺囑是事先制作好后帶到劉先生家中,，遺囑內(nèi)容并沒有讀給劉先生聽;見證人也未起到見證作用，無(wú)法確認(rèn)劉先生的手印,、圖章是如何形成的,。因此，該遺囑應(yīng)當(dāng)無(wú)效,。

為了查清事實(shí),，法庭傳喚了遺囑的代書人出庭作證。代書人向法院陳述,，當(dāng)時(shí)是小軍請(qǐng)他去做代書遺囑的,，代書的內(nèi)容也是按照小軍的陳述打印好后帶到劉先生家中給兩位老人讀過的，但記不清當(dāng)時(shí)劉先生是否簽字,、捺手印了,。

【審判結(jié)果】

法院審理后認(rèn)為，本案涉及的代書遺囑并非由代書人按照被繼承人劉先生的口述制成,，而是根據(jù)繼承人小軍告知的內(nèi)容打印制作的,，不存在代書人根據(jù)被繼承人口述設(shè)立遺囑的事實(shí)，而且繼承人小軍告知的內(nèi)容是否就是被繼承人劉先生口述的內(nèi)容,，也無(wú)法證實(shí),。劉先生是否本人簽字或者捺手印也已經(jīng)無(wú)法證實(shí)，所以劉先生所立代書遺囑無(wú)效,。法院最終判決劉先生的遺產(chǎn)由包括顏女士在內(nèi)的六名繼承人共同繼承,。

代書遺囑要求立遺囑人必須親自口述遺囑內(nèi)容，而不是由代書人按照自己的意思設(shè)立遺囑,，也不是由代書人按照被繼承人之外的其他人的口述設(shè)立遺囑,。代書人只能按照立遺囑人的意思表示，如實(shí)記載立遺囑人口述的遺囑內(nèi)容,，而不可對(duì)遺囑的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性的修正或更改,。本案中，立遺囑人并沒有口述遺囑的內(nèi)容,，而是由繼承人小軍陳述遺囑的內(nèi)容,，難以認(rèn)定為立遺囑人的真實(shí)意思表示，所以遺囑為無(wú)效。

相關(guān)知識(shí)鏈接