一,、重婚罪構(gòu)成要件有哪些?

(一)客體：本罪侵犯的客體,，是一夫一妻制的婚姻關(guān)系。一夫一妻制是我國婚姻法規(guī)定的原則,，重婚行為破壞了我國社會主義婚姻,、家庭制度,，必須予以刑事處罰。

(二)客觀方面：本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人必須具有重婚的行為,，即有配偶的人又與他人結(jié)婚,，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，構(gòu)成重婚罪,。

所謂有配偶，是指男人有妻,、女人有夫,，而且這種夫妻關(guān)系未經(jīng)法律程序解除尚在存續(xù)的;如果夫妻關(guān)系已經(jīng)解除，或者因配偶一方死亡夫妻關(guān)系自然消失,，則不再是有配偶的人,。

所謂又與他人結(jié)婚，包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚的和雖未經(jīng)婚姻登記但以夫妻關(guān)系共同生活的事實婚姻,。

所謂明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶,，而故意與之結(jié)婚的(包括登記結(jié)婚或者事實婚),，此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。

事實上,，根據(jù)司法實踐經(jīng)驗,，重婚行為主要有以下幾種類型:

1.與原配偶登記結(jié)婚，又與他人登記結(jié)婚而重婚,，也即兩個法律婚的重婚,。有配偶的人又與他人登記結(jié)婚，有重婚者欺騙婚姻登記機關(guān)而領(lǐng)取結(jié)婚證的,，也有重婚者和登記機關(guān)工作人員互相串通作弊領(lǐng)取結(jié)婚證的,。

2.與原配偶登記結(jié)婚，與他人雖然沒有辦理結(jié)婚登記卻以夫妻關(guān)系同居生活而重婚,，此即為先法律婚后事實婚,。

3.沒有配偶，但明知對方有配偶而與之登記結(jié)婚或以夫妻關(guān)系同居而重婚,。

(三)主體：本罪的主體為一般主體,，一是有配偶的人，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關(guān)系;二是沒有配偶的人,，明知對方有配偶而與之成立婚姻關(guān)系,。

(四)主觀方面：本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚,。如果沒有配偶一方確實不知對方有配偶,，是在對方的欺騙下與之結(jié)婚或以夫妻關(guān)系共同生活的,，無配偶一方不構(gòu)成重婚罪，有配偶一方則構(gòu)成重婚罪,。重婚的動機是多種多樣的,，有的是喜新厭舊;有的是出于貪圖享樂;有的是封建思想作祟等等，但動機不影響本罪的成立,。

二,、如何舉證才能判對方重婚?

【基本案情】

鄧先生與李女士從小青梅竹馬，婚后生育一女,，還成立了一家空調(diào)設(shè)備安裝公司,，股東是夫妻兩人，由鄧先生擔任法定代表人,。起初公司經(jīng)營舉步維艱,，但夫妻倆同舟共濟，五年后終于盈利,。公司為拓展業(yè)務(wù)招聘辦公室文員,，通過他人介紹，張小姐進入該公司工作,。

自從張小姐到公司上班以來,，鄧先生就很少正常回家,，不久后即與張小姐在另一小區(qū)以夫妻相稱,，共同居住生活多年，并生育了一個兒子,，街坊鄰居都知道這“夫妻倆”,。

鄧先生的妻子李女士得知此事后，傷心得一夜間頭發(fā)幾乎掉光,。為了女兒,，李女士打算與丈夫協(xié)商解決，卻遭到了鄧先生和張小姐的辱罵,。無奈的李女士向法院提起刑事自訴,，控告鄧先生涉嫌重婚罪。但她聽人說,，很多類似案件的過錯方都難以被法院判定“重婚罪”,，這令她焦慮萬分。(文中當事人為化名)

律師解答：

如今有不少妻子抱怨丈夫在外包養(yǎng)女人,、與人同居生養(yǎng)私生子,，但是能夠認定夫妻一方構(gòu)成“重婚罪”的很少。賀律師說,，根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定,，重婚罪屬于自訴案件,，理論上以不告不理為一般原則，公安機關(guān)不負責偵查,，只有受害人自行收集相關(guān)證據(jù)予以證實,。那么如何舉證才能讓法院最終判定“重婚罪”?賀律師說，主要須證明鄧先生與張小姐之間是以夫妻名義非法同居的犯罪事實,。

首先,，李女士應(yīng)找到鄧先生與張小姐長期居住的小區(qū)居委會反映情況，居委會依據(jù)我國《城市居民委員會組織法》的規(guī)定,，為維護居民的合法權(quán)益,，協(xié)助維護社會治安，經(jīng)了解核實后,，向李女士提供鄧先生與張小姐所居住房號的登記記錄,。

另外,，賀律師建議李女士向該社區(qū)民警反映情況,。民警了解核實情況后，依據(jù)我國《人民警察法》第二條,、第六條“作為人民警察是有職責預(yù)防,、制止違法犯罪活動”的規(guī)定，在執(zhí)行一次暫住人口信息調(diào)查任務(wù)時,，入戶到鄧先生與張小姐居住處進行調(diào)查核實,。經(jīng)詢問，鄧先生與張小姐以夫妻相稱,，生育一子,，民警將相關(guān)信息記錄在冊。

李女士還向鄧先生與張小姐所住地的鄰居了解,，得知左鄰右舍確實以為“他們是兩口子,，在這兒已住了五年”，并就此了解內(nèi)容形成談話筆錄,。

另通過自家公司新加入的員工,，李女士了解確認鄧先生與張小姐的關(guān)系，并收集二人及其子的相關(guān)照片,。

有了以上證據(jù),，最終法院認定鄧先生構(gòu)成重婚罪。在隨后的民事離婚糾紛案件中,，法院以保護婦女的合法權(quán)益及照顧到無過錯方的合法利益為原則,，過錯方鄧先生應(yīng)向李女士承擔損害賠償責任，夫妻共同財產(chǎn)的大部分歸李女士所有,。

小編結(jié)語：自然人是否構(gòu)成重婚罪,，須確定兩個主要問題：一是犯罪嫌疑人有配偶,，即未解除現(xiàn)存的婚姻關(guān)系，或是明知對方有配偶;二是嫌疑人與他人對外以夫妻名義共同居住,，即其鄰居,、親友等認為他們是夫妻或彼此以夫或妻相稱。