事實(shí)婚姻存在的問題：
一,、注重婚姻成立的形式,，忽視了婚姻的實(shí)質(zhì)。
我國《婚姻法》注重婚姻成立的形式,，《婚姻法》第八條：“要求結(jié)婚的男女必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記,。符合本法規(guī)定的，予以登記,，發(fā)給結(jié)婚證,，取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系,?！边@維護(hù)了婚姻的嚴(yán)肅性與法律性，強(qiáng)調(diào)結(jié)婚登記的婚姻才是合法婚姻,?；橐鲎鳛橐环N普遍存在的社會現(xiàn)象,，以結(jié)婚登記為法定的婚姻形式要件只是婚姻得到社會認(rèn)可的方式之一，而社會習(xí)慣卻承認(rèn)基于傳統(tǒng)習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式而成立的事實(shí)婚姻,。新婚姻登記條例實(shí)施后，沒有配偶的男女只進(jìn)行結(jié)婚登記,，如果采取隱婚形式不公開其夫妻關(guān)系的,，很難對其婚姻狀態(tài)進(jìn)行把握，不利于社會大眾婚姻意識的培養(yǎng)和社會大眾對婚姻的監(jiān)督,?；橐龅膶?shí)質(zhì)是“男女雙方以永久共同生活為目的而締結(jié)的，具有公示的夫妻身份的兩性結(jié)合,?！?
而我國《婚姻法》強(qiáng)調(diào)只有進(jìn)行婚姻登記的婚姻才是合法婚姻，忽略了婚姻的實(shí)質(zhì),。如果男女雙方具備了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)性條件沒有進(jìn)行結(jié)婚登記,，雖然不具備結(jié)婚的形式要件，但舉行結(jié)婚儀式邀請親戚朋友參加,，具有公示其婚姻狀態(tài)的效果,，在法律上仍按同居關(guān)系對待顯然是對社會現(xiàn)實(shí)的漠視，不符合婚姻的實(shí)質(zhì),。
二,、注重補(bǔ)辦登記，忽視了婦女的婚姻家庭權(quán)利,。
《婚姻法》第八條還規(guī)定：“未辦結(jié)婚登記的,，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記?！薄丁椿橐龇ā邓痉ń忉屢弧返?條“對未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居的男女,，起訴到人民法院要求離婚的，法院應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,，按事實(shí)婚姻處理；1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后,，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未辦理結(jié)婚登記的,，按解除同居關(guān)系處理,。”這種先結(jié)婚,、后離婚的制度設(shè)計(jì)從邏輯上講可謂無懈可擊,，但其實(shí)施的效果令人懷疑,。
一方面，當(dāng)同居關(guān)系將要解除時(shí),，事實(shí)婚姻中的男女雙方當(dāng)事人為解除同居關(guān)系卻要先履行締結(jié)婚姻關(guān)系的程序,，這在心理和感情上均難以接受。另一方面,，如果惡意一方不想補(bǔ)辦登記,，以此為借口解除同居關(guān)系，這顯然對另一方當(dāng)事人不公平,。
運(yùn)用社會性別理論分析,，在現(xiàn)實(shí)生活中處于惡意一方往往以男性居多，特別是那些在財(cái)產(chǎn)上占有優(yōu)勢的一方,，從實(shí)際情況看主要也是男方,，為了最大限度維護(hù)自己的利益，通過拒絕補(bǔ)辦登記就可輕易達(dá)到目的,，造成處于弱勢多為女性一方生活更加艱難,。女性在同居期間因流產(chǎn)、生育等原因造成身體虛弱,，同居關(guān)系解除后,，因撫養(yǎng)幼兒無暇工作，生活不能自立卻無從得到法律的救濟(jì),，事實(shí)上助長了性別歧視,。
三、忽視了在刑法上的意義,，不利于女性權(quán)利的保護(hù),。
事實(shí)婚姻在刑法上的意義，就在于事實(shí)婚姻能否構(gòu)成重婚及重婚罪的問題,，即事實(shí)婚姻與法律婚姻以及事實(shí)婚姻與事實(shí)婚姻的重疊是否構(gòu)成重婚罪,。事實(shí)婚姻能否構(gòu)成重婚、重婚罪,，關(guān)鍵在于事實(shí)婚姻的效力,，但婚姻法與刑法對事實(shí)婚姻效力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一。
在婚姻法中,，依最高人民法院2001年12月25日《〈婚姻法〉司法解釋(一)》第4條：“男女雙方根據(jù)《婚姻法》第八條規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的,，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合《婚姻法》所規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算?！焙偷?條的規(guī)定,，從1994年2月1日后，以夫妻名義同居生活在一起，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的,，即使具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)條件,，也不再承認(rèn)為事實(shí)婚姻，只有按照《婚姻法》的第五條的規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記,，才承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力,。如果事實(shí)婚姻的一方當(dāng)事人又與他人以夫妻名義同居生活在一起或結(jié)婚登記，再去為前一個(gè)同居關(guān)系補(bǔ)辦結(jié)婚登記完全不具有可能性,，這樣的話,，未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居的男女，同居發(fā)生在1994年2月1日后,，由于不再承認(rèn)其為事實(shí)婚姻,，當(dāng)然就不會構(gòu)成重婚,，更不會構(gòu)成重婚罪,，而在司法實(shí)踐中重婚絕大多數(shù)是事實(shí)重婚，這樣就會使刑法重婚罪的規(guī)定形同虛設(shè),。
但在刑法中,，依最高人民法院1994年12月14日頒布的《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》，“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施行后,，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚定罪處罰”,。按照此解釋,，有配偶的人在婚外與他人公開以夫妻名義同居，就構(gòu)成事實(shí)婚姻,，當(dāng)然就構(gòu)成事實(shí)上的重婚,，應(yīng)按重婚罪處罰。這樣就出現(xiàn)以夫妻名義同居生活的事實(shí)在民事訴訟和刑事訴訟中的法律效力發(fā)生沖突的現(xiàn)象,，在婚姻法上不承認(rèn)是一種婚姻關(guān)系,，而在刑法上卻認(rèn)為是重婚關(guān)系，顯然是矛盾的,，并且使司法實(shí)踐中對于重婚與重婚罪的認(rèn)識發(fā)生偏差,，相當(dāng)一部分重婚、重婚罪不能認(rèn)定,，重婚,、重婚罪的當(dāng)事人得不到法律的追究。
對于事實(shí)婚姻效力的認(rèn)定：
我國婚姻法關(guān)于事實(shí)婚姻效力經(jīng)歷了四個(gè)階段的演變：(一)承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力,；(二)限制承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力,；(三)不承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力；(四)相對承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力。這里僅僅介紹第四個(gè)階段,，即2001年《婚姻法》頒布之后的規(guī)定,。
自2001年12月27日起，未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活者經(jīng)補(bǔ)辦登記,，其事實(shí)婚姻關(guān)系可溯及既往地合法化,，得到承認(rèn)與保護(hù)。
2001年12月27日最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第5條規(guī)定：未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女,，起訴到人民法院要求離婚的,，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,，按事實(shí)婚姻處理,；1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記,；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的,，按解除同居關(guān)系處理。
根據(jù)這一司法解釋,，首先在1994年2月1日以前,，未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活者，只要符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,，即可認(rèn)定為事實(shí)婚姻,，這一規(guī)定較之上述1989年的司法解釋中必須雙方同居時(shí)即符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的規(guī)定顯然放寬了對認(rèn)定事實(shí)婚姻的條件。其次,，補(bǔ)辦結(jié)婚登記是同居關(guān)系合法化的必要條件,，其效力追溯至雙方均符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起。如果雙方不補(bǔ)辦結(jié)婚登記,，其關(guān)系為同居關(guān)系,，不視為事實(shí)婚姻。
對于被認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系的,，同居期間的財(cái)產(chǎn)適用婚姻法對夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定,，沒有約定者，適用夫妻共同財(cái)產(chǎn)制,。被認(rèn)定為同居關(guān)系的,，同居期間共同勞動所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn)，為一般共同財(cái)產(chǎn),，該期間雙方各自繼承或受贈的財(cái)產(chǎn)為雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn),，為共同生產(chǎn)、生活形成的債權(quán),、債務(wù),，按共同債權(quán)、債務(wù)處理。無論是哪一種關(guān)系,，在同居生活前,，一方自愿贈與對方的財(cái)物，按贈與關(guān)系處理,。一方向另一方索取的財(cái)物,，應(yīng)根據(jù)雙方同居生活時(shí)間的長短，對方的過錯(cuò)程度以及雙方經(jīng)濟(jì)狀況等實(shí)際情況酌情返還,。
事實(shí)婚姻關(guān)系的雙方在同居生活期間所生子女為婚生子女,，同居關(guān)系的雙方所生子女為非婚生子女。根據(jù)我國《婚姻法》第19條“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,，任何人不得加以危害和歧視”的規(guī)定,，無論是事實(shí)婚姻關(guān)系，還是同居關(guān)系,，雙方離異時(shí),，其子女撫養(yǎng)問題均依照婚姻法的這一規(guī)定辦理。
事實(shí)婚姻的解除目前尚沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),，我們認(rèn)為既然事實(shí)婚姻與登記婚姻具有同等效力,，就應(yīng)同等對待,，即事實(shí)婚姻的解除也需要通過法定方式[即行政手段(到民政部門)或訴訟手段(到人民法院)],。在實(shí)踐操作中，民政部門往往不會受理事實(shí)婚姻的協(xié)議離婚請求,，所以解除事實(shí)婚姻關(guān)系最好是到法院(即向法院提起離婚訴訟),。
這樣看來如果不補(bǔ)辦結(jié)婚手續(xù)只能按同居關(guān)系處理，被認(rèn)定為同居關(guān)系的,，同居期間共同勞動所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn),，為一般共同財(cái)產(chǎn)，該期間雙方各自繼承或受贈的財(cái)產(chǎn)為雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn),，為共同生產(chǎn),、生活形成的債權(quán)、債務(wù),，按共同債權(quán),、債務(wù)處理。無論是哪一種關(guān)系,，在同居生活前,，一方自愿贈與對方的財(cái)物，按贈與關(guān)系處理,。一方向另一方索取的財(cái)物,，應(yīng)根據(jù)雙方同居生活時(shí)間的長短，對方的過錯(cuò)程度以及雙方經(jīng)濟(jì)狀況等實(shí)際情況酌情返還。
事實(shí)婚姻關(guān)系的雙方在同居生活期間所生子女為婚生子女,，同居關(guān)系的雙方所生子女為非婚生子女,。根據(jù)我國《婚姻法》第19條“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視”的規(guī)定,，無論是事實(shí)婚姻關(guān)系,，還是同居關(guān)系，雙方離異時(shí),，其子女撫養(yǎng)問題均依照婚姻法的這一規(guī)定辦理,。
小編結(jié)語：從文中我們可以了解到，事實(shí)婚姻在刑法上的意義,，就在于事實(shí)婚姻能否構(gòu)成重婚及重婚罪的問題,，即事實(shí)婚姻與法律婚姻以及事實(shí)婚姻與事實(shí)婚姻的重疊是否構(gòu)成重婚罪。事實(shí)婚姻能否構(gòu)成重婚,、重婚罪,，關(guān)鍵在于事實(shí)婚姻的效力，但婚姻法與刑法對事實(shí)婚姻效力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一,。
