一,、注重婚姻成立的形式,，忽視了婚姻的實(shí)質(zhì)。
我國《婚姻法》注重婚姻成立的形式,，《婚姻法》第八條：“要求結(jié)婚的男女必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記,。符合本法規(guī)定的，予以登記,，發(fā)給結(jié)婚證,，取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系,。”這維護(hù)了婚姻的嚴(yán)肅性與法律性,，強(qiáng)調(diào)結(jié)婚登記的婚姻才是合法婚姻?；橐鲎鳛橐环N普遍存在的社會(huì)現(xiàn)象,，以結(jié)婚登記為法定的婚姻形式要件只是婚姻得到社會(huì)認(rèn)可的方式之一，而社會(huì)習(xí)慣卻承認(rèn)基于傳統(tǒng)習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式而成立的事實(shí)婚姻,。新婚姻登記條例實(shí)施后,，沒有配偶的男女只進(jìn)行結(jié)婚登記，如果采取隱婚形式不公開其夫妻關(guān)系的,，很難對其婚姻狀態(tài)進(jìn)行把握,，不利于社會(huì)大眾婚姻意識(shí)的培養(yǎng)和社會(huì)大眾對婚姻的監(jiān)督?；橐龅膶?shí)質(zhì)是“男女雙方以永久共同生活為目的而締結(jié)的,，具有公示的夫妻身份的兩性結(jié)合。”
而我國《婚姻法》強(qiáng)調(diào)只有進(jìn)行婚姻登記的婚姻才是合法婚姻,，忽略了婚姻的實(shí)質(zhì),。如果男女雙方具備了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)性條件沒有進(jìn)行結(jié)婚登記，雖然不具備結(jié)婚的形式要件,，但舉行結(jié)婚儀式邀請親戚朋友參加，具有公示其婚姻狀態(tài)的效果,，在法律上仍按同居關(guān)系對待顯然是對社會(huì)現(xiàn)實(shí)的漠視,，不符合婚姻的實(shí)質(zhì),。
二、注重補(bǔ)辦登記,，忽視了婦女的婚姻家庭權(quán)利,。
《婚姻法》第八條還規(guī)定：“未辦結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記,。”《〈婚姻法〉司法解釋一》第5條“對未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居的男女,，起訴到人民法院要求離婚的，法院應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,，按事實(shí)婚姻處理；1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后,，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未辦理結(jié)婚登記的,，按解除同居關(guān)系處理,。”這種先結(jié)婚、后離婚的制度設(shè)計(jì)從邏輯上講可謂無懈可擊,，但其實(shí)施的效果令人懷疑,。
一方面，當(dāng)同居關(guān)系將要解除時(shí),，事實(shí)婚姻中的男女雙方當(dāng)事人為解除同居關(guān)系卻要先履行締結(jié)婚姻關(guān)系的程序,，這在心理和感情上均難以接受。另一方面,，如果惡意一方不想補(bǔ)辦登記,，以此為借口解除同居關(guān)系，這顯然對另一方當(dāng)事人不公平,。
運(yùn)用社會(huì)性別理論分析,，在現(xiàn)實(shí)生活中處于惡意一方往往以男性居多，特別是那些在財(cái)產(chǎn)上占有優(yōu)勢的一方,，從實(shí)際情況看主要也是男方,，為了最大限度維護(hù)自己的利益，通過拒絕補(bǔ)辦登記就可輕易達(dá)到目的,，造成處于弱勢多為女性一方生活更加艱難,。女性在同居期間因流產(chǎn)、生育等原因造成身體虛弱,，同居關(guān)系解除后,，因撫養(yǎng)幼兒無暇工作，生活不能自立卻無從得到法律的救濟(jì)，事實(shí)上助長了性別歧視,。
三,、忽視了在刑法上的意義，不利于女性權(quán)利的保護(hù),。
事實(shí)婚姻在刑法上的意義,，就在于事實(shí)婚姻能否構(gòu)成重婚及重婚罪的問題，即事實(shí)婚姻與法律婚姻以及事實(shí)婚姻與事實(shí)婚姻的重疊是否構(gòu)成重婚罪,。事實(shí)婚姻能否構(gòu)成重婚,、重婚罪，關(guān)鍵在于事實(shí)婚姻的效力,，但婚姻法與刑法對事實(shí)婚姻效力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一,。
在婚姻法中，依最高人民法院2001年12月25日《〈婚姻法〉司法解釋(一)》第4條：“男女雙方根據(jù)《婚姻法》第八條規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的,，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合《婚姻法》所規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算,。”和第5條的規(guī)定，從1994年2月1日后,，以夫妻名義同居生活在一起,，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，即使具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)條件,，也不再承認(rèn)為事實(shí)婚姻,，只有按照《婚姻法》的第五條的規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記，才承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力,。如果事實(shí)婚姻的一方當(dāng)事人又與他人以夫妻名義同居生活在一起或結(jié)婚登記,，再去為前一個(gè)同居關(guān)系補(bǔ)辦結(jié)婚登記完全不具有可能性，這樣的話,，未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居的男女,，同居發(fā)生在1994年2月1日后，由于不再承認(rèn)其為事實(shí)婚姻,，當(dāng)然就不會(huì)構(gòu)成重婚,，更不會(huì)構(gòu)成重婚罪，而在司法實(shí)踐中重婚絕大多數(shù)是事實(shí)重婚,，這樣就會(huì)使刑法重婚罪的規(guī)定形同虛設(shè),。
但在刑法中，依最高人民法院1994年12月14日頒布的《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》,，“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施行后,，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的,，仍應(yīng)按重婚定罪處罰”,。按照此解釋,，有配偶的人在婚外與他人公開以夫妻名義同居，就構(gòu)成事實(shí)婚姻,，當(dāng)然就構(gòu)成事實(shí)上的重婚,，應(yīng)按重婚罪處罰。這樣就出現(xiàn)以夫妻名義同居生活的事實(shí)在民事訴訟和刑事訴訟中的法律效力發(fā)生沖突的現(xiàn)象,，在婚姻法上不承認(rèn)是一種婚姻關(guān)系，而在刑法上卻認(rèn)為是重婚關(guān)系,，顯然是矛盾的,，并且使司法實(shí)踐中對于重婚與重婚罪的認(rèn)識(shí)發(fā)生偏差，相當(dāng)一部分重婚,、重婚罪不能認(rèn)定,，重婚、重婚罪的當(dāng)事人得不到法律的追究,。
網(wǎng)友咨詢：同居五年是事實(shí)婚姻嗎受法律保護(hù)嗎,？
結(jié)婚15年我們離婚了,因?yàn)楹⒆游覀儾坏絻蓚€(gè)月又和好了,我們拿著離婚證過了五年.
婚姻幫律師解答：
你好，根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定,，在1994年2月1日之前沒有辦理結(jié)婚登記就以夫妻名義同居生活的,，屬于事實(shí)婚姻，可以按離婚程序向法院起訴,；但是在1994年2月1日之后沒有辦理結(jié)婚登記就以夫妻名義同居生活的,，不屬于事實(shí)婚姻，按同居關(guān)系對待,，為此最高人民法院專門規(guī)定了“同居關(guān)系析產(chǎn),、子女撫養(yǎng)糾紛”這類案件。根據(jù)你的描述,，你這種情況屬于同居糾紛,，可以向法院起訴要求解除同居關(guān)系，判決孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬以及分割同居期間的共同財(cái)產(chǎn),。
小編結(jié)語：通過上文可知,，事實(shí)婚姻在刑法上的意義，就在于事實(shí)婚姻能否構(gòu)成重婚及重婚罪的問題,，即事實(shí)婚姻與法律婚姻以及事實(shí)婚姻與事實(shí)婚姻的重疊是否構(gòu)成重婚罪,。事實(shí)婚姻能否構(gòu)成重婚、重婚罪,，關(guān)鍵在于事實(shí)婚姻的效力,，但婚姻法與刑法對事實(shí)婚姻效力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一。事實(shí)婚姻存在的問題就介紹到這里,，更多事實(shí)婚姻的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。
