一、注重婚姻成立的形式,，忽視了婚姻的實質(zhì),。
我國《婚姻法》注重婚姻成立的形式，《婚姻法》第八條：“要求結(jié)婚的男女必須親自到婚姻登記機關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記,。符合本法規(guī)定的,，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證,，取得結(jié)婚證,，即確立夫妻關(guān)系。”這維護了婚姻的嚴(yán)肅性與法律性,，強調(diào)結(jié)婚登記的婚姻才是合法婚姻,。婚姻作為一種普遍存在的社會現(xiàn)象,，以結(jié)婚登記為法定的婚姻形式要件只是婚姻得到社會認(rèn)可的方式之一,，而社會習(xí)慣卻承認(rèn)基于傳統(tǒng)習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式而成立的事實婚姻。新婚姻登記條例實施后,，沒有配偶的男女只進(jìn)行結(jié)婚登記,，如果采取隱婚形式不公開其夫妻關(guān)系的，很難對其婚姻狀態(tài)進(jìn)行把握,，不利于社會大眾婚姻意識的培養(yǎng)和社會大眾對婚姻的監(jiān)督,。婚姻的實質(zhì)是“男女雙方以永久共同生活為目的而締結(jié)的,，具有公示的夫妻身份的兩性結(jié)合,。”
而我國《婚姻法》強調(diào)只有進(jìn)行婚姻登記的婚姻才是合法婚姻，忽略了婚姻的實質(zhì),。如果男女雙方具備了結(jié)婚的實質(zhì)性條件沒有進(jìn)行結(jié)婚登記,，雖然不具備結(jié)婚的形式要件，但舉行結(jié)婚儀式邀請親戚朋友參加,，具有公示其婚姻狀態(tài)的效果,，在法律上仍按同居關(guān)系對待顯然是對社會現(xiàn)實的漠視,，不符合婚姻的實質(zhì)。
二,、注重補辦登記,，忽視了婦女的婚姻家庭權(quán)利。
《婚姻法》第八條還規(guī)定：“未辦結(jié)婚登記的,，應(yīng)當(dāng)補辦登記,。”《〈婚姻法〉司法解釋一》第5條“對未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居的男女，起訴到人民法院要求離婚的,，法院應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前,，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理,；1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后,，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記,；未辦理結(jié)婚登記的,，按解除同居關(guān)系處理。”這種先結(jié)婚,、后離婚的制度設(shè)計從邏輯上講可謂無懈可擊,，但其實施的效果令人懷疑。
一方面,，當(dāng)同居關(guān)系將要解除時,，事實婚姻中的男女雙方當(dāng)事人為解除同居關(guān)系卻要先履行締結(jié)婚姻關(guān)系的程序，這在心理和感情上均難以接受,。另一方面,，如果惡意一方不想補辦登記，以此為借口解除同居關(guān)系,，這顯然對另一方當(dāng)事人不公平,。
運用社會性別理論分析，在現(xiàn)實生活中處于惡意一方往往以男性居多,，特別是那些在財產(chǎn)上占有優(yōu)勢的一方,，從實際情況看主要也是男方，為了最大限度維護自己的利益,，通過拒絕補辦登記就可輕易達(dá)到目的,，造成處于弱勢多為女性一方生活更加艱難。女性在同居期間因流產(chǎn),、生育等原因造成身體虛弱,，同居關(guān)系解除后，因撫養(yǎng)幼兒無暇工作,，生活不能自立卻無從得到法律的救濟,，事實上助長了性別歧視,。
三、忽視了在刑法上的意義,，不利于女性權(quán)利的保護。
事實婚姻在刑法上的意義,，就在于事實婚姻能否構(gòu)成重婚及重婚罪的問題,，即事實婚姻與法律婚姻以及事實婚姻與事實婚姻的重疊是否構(gòu)成重婚罪。事實婚姻能否構(gòu)成重婚,、重婚罪,，關(guān)鍵在于事實婚姻的效力，但婚姻法與刑法對事實婚姻效力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一,。
在婚姻法中,，依最高人民法院2001年12月25日《〈婚姻法〉司法解釋(一)》第4條：“男女雙方根據(jù)《婚姻法》第八條規(guī)定補辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合《婚姻法》所規(guī)定的結(jié)婚的實質(zhì)要件時起算,。”和第5條的規(guī)定,，從1994年2月1日后，以夫妻名義同居生活在一起,，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的,，即使具備結(jié)婚的實質(zhì)條件，也不再承認(rèn)為事實婚姻,，只有按照《婚姻法》的第五條的規(guī)定補辦結(jié)婚登記,，才承認(rèn)事實婚姻的效力。如果事實婚姻的一方當(dāng)事人又與他人以夫妻名義同居生活在一起或結(jié)婚登記,，再去為前一個同居關(guān)系補辦結(jié)婚登記完全不具有可能性,，這樣的話，未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居的男女,，同居發(fā)生在1994年2月1日后,，由于不再承認(rèn)其為事實婚姻，當(dāng)然就不會構(gòu)成重婚,，更不會構(gòu)成重婚罪,，而在司法實踐中重婚絕大多數(shù)是事實重婚，這樣就會使刑法重婚罪的規(guī)定形同虛設(shè),。
但在刑法中,，依最高人民法院1994年12月14日頒布的《關(guān)于〈婚姻登記管理條例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》，“新的《婚姻登記管理條例》發(fā)布施行后,，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚定罪處罰”,。按照此解釋,，有配偶的人在婚外與他人公開以夫妻名義同居,，就構(gòu)成事實婚姻，當(dāng)然就構(gòu)成事實上的重婚,，應(yīng)按重婚罪處罰,。這樣就出現(xiàn)以夫妻名義同居生活的事實在民事訴訟和刑事訴訟中的法律效力發(fā)生沖突的現(xiàn)象，在婚姻法上不承認(rèn)是一種婚姻關(guān)系,，而在刑法上卻認(rèn)為是重婚關(guān)系,，顯然是矛盾的，并且使司法實踐中對于重婚與重婚罪的認(rèn)識發(fā)生偏差,，相當(dāng)一部分重婚,、重婚罪不能認(rèn)定，重婚,、重婚罪的當(dāng)事人得不到法律的追究,。
網(wǎng)友咨詢：同居五年是事實婚姻嗎受法律保護嗎？
結(jié)婚15年我們離婚了,因為孩子我們不到兩個月又和好了,我們拿著離婚證過了五年.
婚姻幫律師解答：
你好,，根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定,，在1994年2月1日之前沒有辦理結(jié)婚登記就以夫妻名義同居生活的，屬于事實婚姻,，可以按離婚程序向法院起訴,；但是在1994年2月1日之后沒有辦理結(jié)婚登記就以夫妻名義同居生活的，不屬于事實婚姻,，按同居關(guān)系對待,，為此最高人民法院專門規(guī)定了“同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛”這類案件,。根據(jù)你的描述,，你這種情況屬于同居糾紛，可以向法院起訴要求解除同居關(guān)系,，判決孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬以及分割同居期間的共同財產(chǎn),。
小編結(jié)語：通過上文可知，事實婚姻在刑法上的意義,，就在于事實婚姻能否構(gòu)成重婚及重婚罪的問題,，即事實婚姻與法律婚姻以及事實婚姻與事實婚姻的重疊是否構(gòu)成重婚罪。事實婚姻能否構(gòu)成重婚,、重婚罪,，關(guān)鍵在于事實婚姻的效力，但婚姻法與刑法對事實婚姻效力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一,。事實婚姻存在的問題就介紹到這里,，更多事實婚姻的相關(guān)問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
