我國(guó)《婚姻法》注重婚姻成立的形式，《婚姻法》第八條：“要求結(jié)婚的男女必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記,。符合本法規(guī)定的,，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證,，取得結(jié)婚證,，即確立夫妻關(guān)系。”這維護(hù)了婚姻的嚴(yán)肅性與法律性,，強(qiáng)調(diào)結(jié)婚登記的婚姻才是合法婚姻,。婚姻作為一種普遍存在的社會(huì)現(xiàn)象,，以結(jié)婚登記為法定的婚姻形式要件只是婚姻得到社會(huì)認(rèn)可的方式之一,，而社會(huì)習(xí)慣卻承認(rèn)基于傳統(tǒng)習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式而成立的事實(shí)婚姻。新婚姻登記條例實(shí)施后,，沒(méi)有配偶的男女只進(jìn)行結(jié)婚登記,，如果采取隱婚形式不公開(kāi)其夫妻關(guān)系的，很難對(duì)其婚姻狀態(tài)進(jìn)行把握,，不利于社會(huì)大眾婚姻意識(shí)的培養(yǎng)和社會(huì)大眾對(duì)婚姻的監(jiān)督,。婚姻的實(shí)質(zhì)是“男女雙方以永久共同生活為目的而締結(jié)的,，具有公示的夫妻身份的兩性結(jié)合,。”

而我國(guó)《婚姻法》強(qiáng)調(diào)只有進(jìn)行婚姻登記的婚姻才是合法婚姻，忽略了婚姻的實(shí)質(zhì),。如果男女雙方具備了結(jié)婚的實(shí)質(zhì)性條件沒(méi)有進(jìn)行結(jié)婚登記,，雖然不具備結(jié)婚的形式要件，但舉行結(jié)婚儀式邀請(qǐng)親戚朋友參加,，具有公示其婚姻狀態(tài)的效果,，在法律上仍按同居關(guān)系對(duì)待顯然是對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的漠視，不符合婚姻的實(shí)質(zhì),。

二,、注重補(bǔ)辦登記，忽視了婦女的婚姻家庭權(quán)利。

《婚姻法》第八條還規(guī)定：“未辦結(jié)婚登記的,，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記,。”《〈婚姻法〉司法解釋一》第5條“對(duì)未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居的男女，起訴到人民法院要求離婚的,，法院應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理,；1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后,，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記,；未辦理結(jié)婚登記的,，按解除同居關(guān)系處理。”這種先結(jié)婚,、后離婚的制度設(shè)計(jì)從邏輯上講可謂無(wú)懈可擊,，但其實(shí)施的效果令人懷疑。

一方面,，當(dāng)同居關(guān)系將要解除時(shí),，事實(shí)婚姻中的男女雙方當(dāng)事人為解除同居關(guān)系卻要先履行締結(jié)婚姻關(guān)系的程序，這在心理和感情上均難以接受,。另一方面,，如果惡意一方不想補(bǔ)辦登記，以此為借口解除同居關(guān)系,，這顯然對(duì)另一方當(dāng)事人不公平。

運(yùn)用社會(huì)性別理論分析,，在現(xiàn)實(shí)生活中處于惡意一方往往以男性居多,，特別是那些在財(cái)產(chǎn)上占有優(yōu)勢(shì)的一方，從實(shí)際情況看主要也是男方,，為了最大限度維護(hù)自己的利益,，通過(guò)拒絕補(bǔ)辦登記就可輕易達(dá)到目的，造成處于弱勢(shì)多為女性一方生活更加艱難,。女性在同居期間因流產(chǎn),、生育等原因造成身體虛弱，同居關(guān)系解除后,，因撫養(yǎng)幼兒無(wú)暇工作,，生活不能自立卻無(wú)從得到法律的救濟(jì)，事實(shí)上助長(zhǎng)了性別歧視,。

三,、忽視了在刑法上的意義，不利于女性權(quán)利的保護(hù),。

事實(shí)婚姻在刑法上的意義,，就在于事實(shí)婚姻能否構(gòu)成重婚及重婚罪的問(wèn)題,，即事實(shí)婚姻與法律婚姻以及事實(shí)婚姻與事實(shí)婚姻的重疊是否構(gòu)成重婚罪。事實(shí)婚姻能否構(gòu)成重婚,、重婚罪,，關(guān)鍵在于事實(shí)婚姻的效力，但婚姻法與刑法對(duì)事實(shí)婚姻效力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一,。

在婚姻法中,，依最高人民法院2001年12月25日《〈婚姻法〉司法解釋(一)》第4條：“男女雙方根據(jù)《婚姻法》第八條規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，婚姻關(guān)系的效力從雙方均符合《婚姻法》所規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件時(shí)起算,。”和第5條的規(guī)定,，從1994年2月1日后，以夫妻名義同居生活在一起,，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的,，即使具備結(jié)婚的實(shí)質(zhì)條件，也不再承認(rèn)為事實(shí)婚姻,，只有按照《婚姻法》的第五條的規(guī)定補(bǔ)辦結(jié)婚登記,，才承認(rèn)事實(shí)婚姻的效力。如果事實(shí)婚姻的一方當(dāng)事人又與他人以夫妻名義同居生活在一起或結(jié)婚登記,，再去為前一個(gè)同居關(guān)系補(bǔ)辦結(jié)婚登記完全不具有可能性,，這樣的話，未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居的男女,，同居發(fā)生在1994年2月1日后,，由于不再承認(rèn)其為事實(shí)婚姻，當(dāng)然就不會(huì)構(gòu)成重婚,，更不會(huì)構(gòu)成重婚罪,，而在司法實(shí)踐中重婚絕大多數(shù)是事實(shí)重婚，這樣就會(huì)使刑法重婚罪的規(guī)定形同虛設(shè),。

但在刑法中,，依最高人民法院1994年12月14日頒布的《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》，“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施行后,，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的,，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚定罪處罰”,。按照此解釋,，有配偶的人在婚外與他人公開(kāi)以夫妻名義同居，就構(gòu)成事實(shí)婚姻,，當(dāng)然就構(gòu)成事實(shí)上的重婚,，應(yīng)按重婚罪處罰。這樣就出現(xiàn)以夫妻名義同居生活的事實(shí)在民事訴訟和刑事訴訟中的法律效力發(fā)生沖突的現(xiàn)象，在婚姻法上不承認(rèn)是一種婚姻關(guān)系,，而在刑法上卻認(rèn)為是重婚關(guān)系,，顯然是矛盾的，并且使司法實(shí)踐中對(duì)于重婚與重婚罪的認(rèn)識(shí)發(fā)生偏差,，相當(dāng)一部分重婚,、重婚罪不能認(rèn)定，重婚,、重婚罪的當(dāng)事人得不到法律的追究,。

網(wǎng)友咨詢：有事實(shí)婚姻了嗎？

那他應(yīng)該為這個(gè)小孩兒,，如一定責(zé)任的吧?，F(xiàn)在很多婚前同居，沒(méi)有證件,，法律上也不承認(rèn)嗎,？除了領(lǐng)證以外，還有其他,，能被認(rèn)同的婚姻嗎,？

婚姻幫律師解答：

你好，2001年12月27日最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第5條規(guī)定：未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女,，起訴到人民法院要求離婚的,，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,，按事實(shí)婚姻處理,；1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記,；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的,，按解除同居關(guān)系處理。

小編結(jié)語(yǔ)：通過(guò)上文可知,，事實(shí)婚姻在刑法上的意義，就在于事實(shí)婚姻能否構(gòu)成重婚及重婚罪的問(wèn)題,，即事實(shí)婚姻與法律婚姻以及事實(shí)婚姻與事實(shí)婚姻的重疊是否構(gòu)成重婚罪,。事實(shí)婚姻能否構(gòu)成重婚、重婚罪,，關(guān)鍵在于事實(shí)婚姻的效力,，但婚姻法與刑法對(duì)事實(shí)婚姻效力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一。事實(shí)婚姻存在的問(wèn)題就介紹到這里,，更多事實(shí)婚姻的相關(guān)問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。