【案例】

丈夫甲某和妻子乙某因感情不和訴訟離婚,，經(jīng)法院調(diào)解,，對共同財產(chǎn)和債務(wù)進行分割，其中數(shù)額較大的一筆銀行貸款由甲負責償還,。但此后甲并未如期履行償還銀行貸款義務(wù),，銀行遂向法院提起訴訟，將甲,、乙一并列為被告,，要求償還貸款本金及利息。乙某不服,，認為法院的調(diào)解書已判決銀行貸款由甲償還,，自己沒有還款義務(wù)。

本案中乙是否有償還該銀行貸款義務(wù)呢?

【爭議】

本案的焦點是夫妻離婚后,，經(jīng)過法院調(diào)解后的債務(wù)分配裁決是否對抗善意第三人--銀行?

第一種意見認為：夫妻雙方已經(jīng)離婚,，對于法院調(diào)解，且經(jīng)過雙方同意的債務(wù)分配判決書具有法律效力,，應(yīng)予以保護,。故原告不應(yīng)將妻子乙某列為被告。

第二種意見認為：甲乙雙方的離婚不影響對銀行的貸款償還,，但是,，作為夫妻存續(xù)期間的債務(wù)，雙方的約定不能成為逃避債務(wù)的借口,。故妻子乙某也有償還銀行貸款的義務(wù),。

【評析】

筆者認同第二種意見，其理由如下：

我國《婚姻法解釋》(二)第24條明確規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定情形的除外?！闭沁@樣的解釋,，會給當事人鉆空子的機會，以離婚來規(guī)避債務(wù);以偽造債務(wù)的方式來隱匿財產(chǎn),，使債權(quán)人利益難以實現(xiàn),。

本案中，原告可以向法院提起訴訟,，將已離婚的夫妻二人列為共同被告,。對此，我國《婚姻法》第19條第第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的,，夫或妻一方對外所負的債務(wù),，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償,?！便y行作為金融機構(gòu)，對借貸者夫妻雙方的婚姻情況并不記載在案,，對夫妻雙方關(guān)于償還債務(wù)的約定更是無從知曉,。

所以，在該起離婚糾紛中,，我們可以得知根據(jù)上述規(guī)定,，夫妻二人向銀行的借貸債務(wù)，是甲和乙在婚姻存續(xù)期間的債務(wù),，而且沒有證據(jù)證明是個人債務(wù)或約定為財產(chǎn)歸各自所有,。因此，銀行向乙所主張的債權(quán),，對于乙來說,，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同來償還,。

網(wǎng)友咨詢：如何舉證非夫妻共同債務(wù)

前妻,，在婚姻續(xù)存期間，違背我的意愿,，在我不知情的情況下,，向別人借了大額借款，轉(zhuǎn)借給一企業(yè)使用,，現(xiàn)該企業(yè)因種種原因無法按約定償還。 協(xié)議離婚財產(chǎn)分割情況： 1. 女方：半產(chǎn)權(quán)房1套 估價28萬元（半價14萬元）； 2. 男方：全產(chǎn)權(quán)房1套 估價36萬元,； 3. 共有產(chǎn)權(quán)房1套 估價110萬元 男方已協(xié)助女方將該房產(chǎn)向銀行抵押貸款50萬元歸女方使用,，如女方不能歸還銀行貸款而導(dǎo)致該房產(chǎn)拍賣，拍賣的余款及房產(chǎn)內(nèi)的附屬物品全部歸男方所有,。 另男方母親的賣房款及部分現(xiàn)金由前妻使用,，已還款4.4萬元，今年10月到期應(yīng)歸還36萬元,。 現(xiàn)債權(quán)人已向法院起訴,，男方從哪些方面進行舉證上述債務(wù)屬于非夫妻共同債務(wù)。

婚姻幫律師解答：

夫妻共同債務(wù)的認定是夫妻對借款有合意,，借款用于家庭共同支出和共同消費,，你的情況是她借錢給另一企業(yè)，就能證明未用于共同生活,，具體如何應(yīng)訴和舉證,，建議委托律師。

小編結(jié)語：通過上文可知,，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定情形的除外