【案例】

丈夫甲某和妻子乙某因感情不和訴訟離婚,，經(jīng)法院調解，對共同財產和債務進行分割,，其中數(shù)額較大的一筆銀行貸款由甲負責償還,。但此后甲并未如期履行償還銀行貸款義務，銀行遂向法院提起訴訟,，將甲,、乙一并列為被告，要求償還貸款本金及利息,。乙某不服,，認為法院的調解書已判決銀行貸款由甲償還，自己沒有還款義務,。

本案中乙是否有償還該銀行貸款義務呢?

【爭議】

本案的焦點是夫妻離婚后,，經(jīng)過法院調解后的債務分配裁決是否對抗善意第三人--銀行?

第一種意見認為：夫妻雙方已經(jīng)離婚，對于法院調解,，且經(jīng)過雙方同意的債務分配判決書具有法律效力,，應予以保護。故原告不應將妻子乙某列為被告,。

第二種意見認為：甲乙雙方的離婚不影響對銀行的貸款償還,，但是，作為夫妻存續(xù)期間的債務,，雙方的約定不能成為逃避債務的借口,。故妻子乙某也有償還銀行貸款的義務。

【評析】

筆者認同第二種意見,，其理由如下：

我國《婚姻法解釋》(二)第24條明確規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定情形的除外,。”正是這樣的解釋,，會給當事人鉆空子的機會,，以離婚來規(guī)避債務;以偽造債務的方式來隱匿財產，使債權人利益難以實現(xiàn),。

本案中,，原告可以向法院提起訴訟，將已離婚的夫妻二人列為共同被告,。對此,，我國《婚姻法》第19條第第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的,，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的,，以夫或妻一方所有的財產清償,。”銀行作為金融機構,，對借貸者夫妻雙方的婚姻情況并不記載在案,，對夫妻雙方關于償還債務的約定更是無從知曉。

所以,，在該起離婚糾紛中,，我們可以得知根據(jù)上述規(guī)定，夫妻二人向銀行的借貸債務,，是甲和乙在婚姻存續(xù)期間的債務,，而且沒有證據(jù)證明是個人債務或約定為財產歸各自所有。因此,，銀行向乙所主張的債權,，對于乙來說，應為夫妻共同債務,，應由夫妻共同來償還,。

網(wǎng)友咨詢：如何舉證非夫妻共同債務

前妻，在婚姻續(xù)存期間,，違背我的意愿,，在我不知情的情況下，向別人借了大額借款,，轉借給一企業(yè)使用,，現(xiàn)該企業(yè)因種種原因無法按約定償還。 協(xié)議離婚財產分割情況： 1. 女方：半產權房1套 估價28萬元（半價14萬元）,； 2. 男方：全產權房1套 估價36萬元,； 3. 共有產權房1套 估價110萬元 男方已協(xié)助女方將該房產向銀行抵押貸款50萬元歸女方使用，如女方不能歸還銀行貸款而導致該房產拍賣,，拍賣的余款及房產內的附屬物品全部歸男方所有,。 另男方母親的賣房款及部分現(xiàn)金由前妻使用，已還款4.4萬元,，今年10月到期應歸還36萬元,。 現(xiàn)債權人已向法院起訴，男方從哪些方面進行舉證上述債務屬于非夫妻共同債務,。

婚姻幫律師解答：

夫妻共同債務的認定是夫妻對借款有合意,，借款用于家庭共同支出和共同消費，你的情況是她借錢給另一企業(yè)，就能證明未用于共同生活,，具體如何應訴和舉證,，建議委托律師。

小編結語：通過上文可知,，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定情形的除外