案情

張霞與王某結婚后，發(fā)現(xiàn)王某賭博成癮,，每天無所事事癡迷于賭博,，還因此背著張霞欠下50萬元賭債。張霞在忍無可忍的情況下準備與王某離婚,。王某提出其欠下的50萬元是夫妻共同債務，如果要離婚,，張霞應承擔一半債務,。王某的這一要求是否符合法律規(guī)定，張霞丈夫王某因賭博欠下的賭債是夫妻共同債務嗎?

分析

夫妻共同債務,，離婚時雙方原則上各承擔一半,。這個問題的關鍵在于王某欠下的50萬元賭債是否是共同債務?！吨腥A人民共和國刑法》,、《中華人民共和國治安管理處罰條例》及其他相關法律都明文規(guī)定：禁止賭博。因賭博所產生的債務,，是無效的民事行為,。因此，從法律關系上說,，賭債不成其為債權,。贏家無權向輸家追債，輸家也沒有義務償付賭債,。同時,，《合同法》第七條規(guī)定“當事人訂立、履行合同,，應當遵守法律,、行政法規(guī)，尊重社會公德,，不得擾亂社會經濟秩序,，損害社會公共利益?！辟€博是一種違反法律和社會公共利益的行為,。所以，王某的50元所謂賭債本身就是違法的,，是不受法律支持的,，也就是說這50萬元債務根本就不存在。

我國《婚姻法》41條規(guī)定：“離婚時,，原為夫妻共同生活所負的債務,，應當共同償還,。共同財產不足清償?shù)模蜇敭a歸各自所有的,，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時,，由人民法院判決?！狈蚱薰餐瑐鶆帐侵笧闈M足夫妻共同生活需要所負的債務,。包括：

(一)婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務;

(二)夫妻為家庭共同生活所負的債務;

(三)夫妻共同從事生產,、經營活動所負的債務,，或者一方從事生產經營活動，經營收入用于家庭生活或配偶分享所負的債務;

(四)夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務;

(五)因撫養(yǎng)子女所負的債務;

(六)因贍養(yǎng)負有贍養(yǎng)義務的老人所負的債務;

(七)為支付夫妻一方或雙方的教育,、培訓費用所負的債務;

(八)為支付正當必要的社會交往費用所負的債務;

(九)夫妻協(xié)議約定為共同債務的債務;

(十)其他應當認定為夫妻共同債務的債務,。

綜上所述，50萬元賭債是張霞丈夫欠下的,，此款也未用于張霞與王某夫妻的共同生活,，所以在法律上張霞也沒有清償義務。

小編結語：賭債本身就是違法的,，因賭博所產生的債務,，是無效的民事行為，也就是說賭債根本就不存在,，因此不屬于夫妻共同債務,。