案情

張霞與王某結(jié)婚后，發(fā)現(xiàn)王某賭博成癮,，每天無(wú)所事事癡迷于賭博,，還因此背著張霞欠下50萬(wàn)元賭債。張霞在忍無(wú)可忍的情況下準(zhǔn)備與王某離婚,。王某提出其欠下的50萬(wàn)元是夫妻共同債務(wù),，如果要離婚，張霞應(yīng)承擔(dān)一半債務(wù),。王某的這一要求是否符合法律規(guī)定,，張霞丈夫王某因賭博欠下的賭債是夫妻共同債務(wù)嗎?

分析

夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)雙方原則上各承擔(dān)一半,。這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵在于王某欠下的50萬(wàn)元賭債是否是共同債務(wù),。《中華人民共和國(guó)刑法》,、《中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例》及其他相關(guān)法律都明文規(guī)定：禁止賭博,。因賭博所產(chǎn)生的債務(wù)，是無(wú)效的民事行為,。因此,，從法律關(guān)系上說(shuō)，賭債不成其為債權(quán),。贏家無(wú)權(quán)向輸家追債,，輸家也沒(méi)有義務(wù)償付賭債。同時(shí),，《合同法》第七條規(guī)定“當(dāng)事人訂立,、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律,、行政法規(guī),，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,，損害社會(huì)公共利益,。”賭博是一種違反法律和社會(huì)公共利益的行為。所以,，王某的50元所謂賭債本身就是違法的,，是不受法律支持的，也就是說(shuō)這50萬(wàn)元債務(wù)根本就不存在,。

我國(guó)《婚姻法》41條規(guī)定：“離婚時(shí),，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還,。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的,，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí),，由人民法院判決?！狈蚱薰餐瑐鶆?wù)是指為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù),。包括：

(一)婚前一方借款購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為購(gòu)置這些財(cái)產(chǎn)所負(fù)的債務(wù);

(二)夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù);

(三)夫妻共同從事生產(chǎn),、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù),，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，經(jīng)營(yíng)收入用于家庭生活或配偶分享所負(fù)的債務(wù);

(四)夫妻一方或者雙方治病以及為負(fù)有法定義務(wù)的人治病所負(fù)的債務(wù);

(五)因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);

(六)因贍養(yǎng)負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);

(七)為支付夫妻一方或雙方的教育,、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù);

(八)為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù);

(九)夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù);

(十)其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù),。

綜上所述，50萬(wàn)元賭債是張霞丈夫欠下的,，此款也未用于張霞與王某夫妻的共同生活,，所以在法律上張霞也沒(méi)有清償義務(wù)。

小編結(jié)語(yǔ)：賭債本身就是違法的,，因賭博所產(chǎn)生的債務(wù),，是無(wú)效的民事行為，也就是說(shuō)賭債根本就不存在,，因此不屬于夫妻共同債務(wù),。