【案情】

被告李某與被告胡某于2006年11月28日登記結(jié)婚,，婚后育有一女。被告胡某因做生意資金不足,，于2009年6月1日向原告卓某借款230000元,，并立借條給原告卓某收執(zhí)。2009年10月13日,，被告李某與被告胡某登記離婚,。2010年1月28日,，被告李某與廣西平南縣月亮灣房地產(chǎn)有限公司簽訂《月亮灣城市花園》認(rèn)購書，購買平南縣平南鎮(zhèn)烏江村月亮灣麗苑26座503號商品房,。2010年2月4日,，被告李某與被告胡某登記結(jié)婚。被告胡某于2010年4月還款50000元給原告卓某,，之后,，拒不還款給原告。2010年6月21日,，原告卓某向人民法院提起訴訟,，要求胡某償還借款本息，但沒有起訴被告李某,。人民法院于2010年10月14日開庭審理,，但被告胡某沒有到庭。2010年10月15日,，被告李某與被告胡某登記離婚,。2010年11月1日，法院作出(2010)平民初字第796號民事判決,，判決被告胡某償還借款本金180000元及利息,。

【爭議】

觀點(diǎn)一、被告胡某和李某已經(jīng)離婚,。被告胡某所借的債務(wù)李某并不知道,，所借款并不是用于做生意的，也沒有使用在家庭,。借款是賭債所欠下的,，是高利息一直計(jì)算得來的。李某不應(yīng)承擔(dān)該筆債務(wù),。二,、債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。固該借款是被告李某,、胡某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù),。

【評析】

筆者同意第二個(gè)觀點(diǎn)。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的,，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償,。在本案中，被告胡某于2009年6月1日向原告卓某借款230000元,，當(dāng)時(shí)被告李某,、胡某是夫妻關(guān)系，雖然被告李某辯稱兩被告約定在夫妻關(guān)系存續(xù)期間雙方的債權(quán),、債務(wù)各自負(fù)責(zé),，原告卓某知道兩被告該約定，但被告李某沒有提供證據(jù)證實(shí),，原告卓某也否認(rèn)知道該約定,，因此，被告胡某于2009年6月1日向原告卓某借款230000元尚欠的借款本金180000元及利息是被告李某,、胡某共同債務(wù),。所以，原告請求法院確認(rèn)人民法院(2010)平民初字第796號民事判決書中被告胡某應(yīng)償還借款本金180000元及利息是被告李某,、胡某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù),，依法應(yīng)予支持。原告卓某與被告胡某因借款230000元的產(chǎn)生的糾紛已經(jīng)由該院(2010)平民初字第796號處理,，該院(2010)平民初字第796號民事判決書已發(fā)生法律效力,。原告要求被告李某、胡某對尚欠借款本金180000元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任,，要求處理的還是2009年6月1日230000元的借款問題,，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一款第(五)項(xiàng)規(guī)定：對判決、裁定,、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的,，告知原告申請?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外。因此,，對于原告卓某的該項(xiàng)訴訟請求,，法院應(yīng)依法駁回起訴。