對事實(shí)婚姻這一普遍存在又關(guān)系到廣大群眾利益的婚姻形式，我國幾部《婚姻法》都未作任何明確規(guī)定,，只是司法解釋對事實(shí)婚姻作出多次規(guī)定,，確是我國法制史上少見的奇怪現(xiàn)象。但是,，這幾次司法解釋對事實(shí)婚姻的規(guī)定都十分粗略,，只是簡單規(guī)定未經(jīng)婚姻登記的當(dāng)事人起訴“離婚”時，能否按事實(shí)婚姻處理而已,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決因事實(shí)婚姻所引發(fā)的其他各種問題,。比如，事實(shí)婚姻當(dāng)事人關(guān)系融洽,，任何一方都沒有提出“離婚”之訴,，也沒有補(bǔ)辦結(jié)婚登記,，我們該如何認(rèn)定他們的婚姻效力?對他們的子女,，認(rèn)定為非婚生子女嗎?這些問題法無明文規(guī)定,，司法解釋也是一片空白,。顯然,，在事實(shí)婚姻方面,，存在法律漏洞,。對此,，筆者認(rèn)為《婚姻法》應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充如下規(guī)定,。

1,、規(guī)定事實(shí)婚姻具有與登記婚姻相同的法律效力。

立法者應(yīng)該根據(jù)本國實(shí)際，借鑒其他國家經(jīng)驗(yàn),，給事實(shí)婚姻下一個科學(xué)的定義,，并可以附加一些合理?xiàng)l件，賦予具備一定條件的事實(shí)婚姻與登記婚姻具有相同的法律效力,。

2,、規(guī)定事實(shí)婚姻當(dāng)事人相應(yīng)的法律責(zé)任。

結(jié)婚登記作為一種法律制度,，應(yīng)當(dāng)在實(shí)際中得以貫徹執(zhí)行,。我們承認(rèn)具備一定條件的事實(shí)婚姻具有與登記婚姻相同的法律效力，并不是放棄對婚姻登記制度的貫徹執(zhí)行,，反而,，筆者認(rèn)為，法律對未經(jīng)婚姻登記的事實(shí)婚姻當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)規(guī)定相應(yīng)的法律責(zé)任,，比如政府婚姻管理部門對事實(shí)婚姻當(dāng)事人給予批評教育,，責(zé)令其改正錯誤，補(bǔ)辦結(jié)婚登記,，也可以對事實(shí)婚姻當(dāng)事人給予罰款等等行政處罰,。這樣才能維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保證婚姻登記制度嚴(yán)肅性,。

3、規(guī)定事實(shí)婚姻的認(rèn)定程序,。

世界上許多國家規(guī)定事實(shí)婚姻的認(rèn)定權(quán)由法院行使,。我國法律也可以規(guī)定關(guān)于事實(shí)婚姻的司法確認(rèn)程序。當(dāng)事實(shí)婚姻當(dāng)事人或者其他利害關(guān)系人就他們之間的婚姻是否屬于事實(shí)婚姻發(fā)生爭議時,，允許任何一方當(dāng)事人或者利害關(guān)系人提出確定之訴,，由人民法院根據(jù)事實(shí)和法律作出是否屬于事實(shí)婚姻的判決，以維護(hù)當(dāng)事人各方的合法權(quán)益,。

對承認(rèn)和保護(hù)事實(shí)婚姻的看法

對事實(shí)婚姻這一普遍存在又關(guān)系到廣大群眾利益的婚姻形式,，1950年、1980年兩部《婚姻法》未作明確規(guī)定,，2001年修正的《婚姻法》也回避了事實(shí)婚姻,，未作任何規(guī)定，只是司法解釋多次對事實(shí)婚姻作出規(guī)定,，這顯然是我國法制史上少見的奇怪現(xiàn)象,，的確是匪夷所思。通過國內(nèi)外對事實(shí)婚姻的法律保護(hù)的演變過程分析,，我們認(rèn)為,，有條件地承認(rèn)和保護(hù)事實(shí)婚姻很有必要，主要理由如下。

1,、事實(shí)婚姻并不一定具有社會危害性,。

我國歷次《婚姻法》雖然沒有承認(rèn)事實(shí)婚姻，但也沒有明確規(guī)定事實(shí)婚姻是一種違法婚姻,，并規(guī)定事實(shí)婚姻的當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,，可見，事實(shí)婚姻沒有明顯的社會危害性,。根據(jù)湖南省桃源縣法院對1981年至1984年5166起違法婚姻情況的調(diào)查統(tǒng)計(jì),，引起自殺、兇殺,、械斗,、致殘、致死等等,，造成100多人死亡嚴(yán)重后果的,，都是強(qiáng)迫婚、重婚和早婚,，而事實(shí)婚姻卻沒有引起一例如此嚴(yán)重的社會后果,。所以，立法者禁止強(qiáng)迫婚,、重婚,、早婚和禁止婚是有完全理由的，但禁止或者不承認(rèn)事實(shí)婚姻卻沒有相應(yīng)的根據(jù),。

有的學(xué)者反對事實(shí)婚姻,，并不是因?yàn)槭聦?shí)婚姻具有社會危害性，而是擔(dān)心一旦承認(rèn)了事實(shí)婚姻,，“長此以往,，公民完全有理由期待這樣一種可能性：別把婚姻登記制度當(dāng)回事兒，新的婚姻登記管理制度出臺后還會認(rèn)可事實(shí)婚的,。這種公民意識的存在,，何時才能使婚姻立法對‘促進(jìn)社會主義精神文明建設(shè)和社會進(jìn)步’的期待變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)?”這種說法比較典型，其實(shí)也沒有依據(jù),。從法理上說,，法律的作用是有限的。在婚姻上,，道德,、宗教、習(xí)俗等都在不同程度上約束著婚姻當(dāng)事人,，其作用并不低于法律,。早婚,、禁止婚、重婚的不斷出現(xiàn),，《婚姻法》在我國得不到很好貫徹執(zhí)行,，就是道德、宗教,、習(xí)俗等等因素的力量影響超過法律的證明,。在婚姻家庭方面，僅僅依靠法律是不可能促進(jìn)精神文明建設(shè)和社會進(jìn)步的,。相對而言,，承認(rèn)事實(shí)婚姻，積極有效地貫徹執(zhí)行一夫一妻制,，保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益,，才能促進(jìn)精神文明建設(shè)和社會進(jìn)步。

2,、承認(rèn)事實(shí)婚姻符合世界上多數(shù)國家作法,。

在世界范圍內(nèi)，婚姻家庭關(guān)系的多元化傾向已不可逆轉(zhuǎn),，非傳統(tǒng)家庭的數(shù)量日益增加,，非婚同居，甚至同性同居均在許多國家存在,。英國,、美國、日本以及我國的澳門地區(qū),，對非婚同居者有條件地給以保護(hù),，能夠有效地解決這一新的社會問題。因此,，世界上多數(shù)國家承認(rèn)和保護(hù)事實(shí)婚姻，自有一定的合理性,。

近年來在我國,，非傳統(tǒng)家庭，如單親家庭,、單人家庭,、非婚同居的數(shù)量均有所上升，盡管目前性觀念的開放尚未影響到婚姻模式,，但它對人們婚姻觀念的影響不可小視,。目前同居不登記者不再僅僅是受傳統(tǒng)婚俗文化影響較深、缺少法治觀念農(nóng)村人,，一些受過良好教育,，甚至是深諳法律的城市人也自愿作出如此選擇,。這兩者的交匯，就使得事實(shí)婚姻成為我國目前一個無法回避又難以禁止的社會現(xiàn)實(shí),。且在1994年取消了對其民事效力的承認(rèn)與保護(hù)之后,，事實(shí)婚姻依然大量存在。我們應(yīng)當(dāng)充分地認(rèn)識到這一現(xiàn)實(shí),，盡快采取相應(yīng)的法律救濟(jì)手段,。這當(dāng)然不是與國際接軌的需要，而是我國現(xiàn)實(shí)的需要,。

網(wǎng)友咨詢：婚姻法中還有事實(shí)婚姻嗎

一對男女結(jié)婚已經(jīng)兩年了,農(nóng)村的沒登記,現(xiàn)在女的和別的男人跑了.請問這樣是否屬于事實(shí)婚姻,。

婚姻幫律師解答：

不屬于婚姻法中的事實(shí)婚姻，婚姻法中的事實(shí)婚姻指的是1994年2月1日前沒有進(jìn)行登記的婚姻,，此之后就不存在事實(shí)婚姻,。

小編結(jié)語：事實(shí)婚姻依然大量存在。我們應(yīng)當(dāng)充分地認(rèn)識到這一現(xiàn)實(shí),，盡快采取相應(yīng)的法律救濟(jì)手段,。這當(dāng)然不是與國際接軌的需要，而是我國現(xiàn)實(shí)的需要,。事實(shí)婚姻的法律保護(hù)方法就介紹到這里,，更多事實(shí)婚姻的相關(guān)問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。