一,、夫妻共同生活認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
現(xiàn)行婚姻法基本延續(xù)了1980年婚姻法關(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定。現(xiàn)行婚姻法第41條規(guī)定：“離婚時,，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還。”該條確立了夫妻共同債務(wù)的裁判標(biāo)準(zhǔn),，即債務(wù)是否因夫妻共同生活所產(chǎn)生,。但規(guī)定較為粗略，未列舉具體情形,，也未區(qū)分離婚訴訟與債務(wù)訴訟的情況,。鑒于其未對舉證責(zé)任特別作出規(guī)定，我們認(rèn)為應(yīng)適用“誰主張,、誰舉證”的舉證原則,，即主張夫妻共同債務(wù)的一方應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。
1993年《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條：“夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng),、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù),，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財產(chǎn)清償,。下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),，應(yīng)由一方以個人財產(chǎn)清償：（1）夫妻雙方約定由個人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外,。（2）一方未經(jīng)對方同意,，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)。（3）一方未經(jīng)對方同意,，獨自籌資從事經(jīng)營活動,，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。（4）其他應(yīng)由個人承擔(dān)的債務(wù),。”
該條可以說是對現(xiàn)行婚姻法第41條（1980年婚姻法第32條）的細(xì)化補(bǔ)充,。不僅對夫妻共同債務(wù)作出定義,，即為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù),，并列舉了不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情形,。從條文名稱可知，該條只適用于離婚案件的處理,。根據(jù)一般舉證原則,，主張夫妻共同債務(wù)的一方負(fù)舉證責(zé)任,，主張除外情形的一方對除外情形是否存在的事實承擔(dān)舉證責(zé)任,。
二、婚姻關(guān)系存續(xù)期間標(biāo)準(zhǔn)
2003年《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第24條則與上述規(guī)定不同,，其適用范圍系債務(wù)訴訟,，與離婚訴訟不同，是確立的對外認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),。
債權(quán)人只需證明債務(wù)產(chǎn)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，即推定為夫妻共同債務(wù)，除非夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或債權(quán)人明知夫妻之間施行約定財產(chǎn)制的,。該條側(cè)重于保護(hù)債權(quán)人的利益,，確立了“婚姻關(guān)系存續(xù)期間”的標(biāo)準(zhǔn)，也加重了夫妻一方的舉證責(zé)任,，使司法實踐中產(chǎn)生了只要債務(wù)產(chǎn)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間即認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的現(xiàn)象,，使一些夫妻無端承受了對方因賭博等造成的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
三,、內(nèi)外有別,，二者兼?zhèn)?/strong>
2014年《最高人民法院民一庭關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》打破了婚姻法司法解釋（二）第24條造成的司法混亂現(xiàn)象，對離婚訴訟和債務(wù)訴訟分別作出明確,，使兩個標(biāo)準(zhǔn)在現(xiàn)行法律框架下和諧統(tǒng)一,。
雖然離婚訴訟和債務(wù)訴訟中的舉證責(zé)任、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)稍有不同,，但其實質(zhì)不變,，即是否用于夫妻共同生活。該答復(fù)指出在不涉及他人的離婚案件中,，由以個人名義舉債的配偶一方負(fù)責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活,，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任,。在債務(wù)訴訟中,，雖然采用了“婚姻關(guān)系存續(xù)期間標(biāo)準(zhǔn)”，但仍指出若舉債人配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活,，則其不承擔(dān)償還責(zé)任,。
另外，《浙江省高級人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》中也指出，在債務(wù)糾紛中,，除了需符合婚姻關(guān)系存續(xù)期間標(biāo)準(zhǔn),，還應(yīng)是日常生活需要所負(fù)的債務(wù)。若不屬于后者,，出借人可以援引表見代理的規(guī)定要求夫妻共同承擔(dān),，但應(yīng)負(fù)有構(gòu)成表見代理的舉證責(zé)任。
【基本案情】如何認(rèn)定是否屬于夫妻共同債務(wù)
陳某(男)與李某（女)系夫妻,。2011年5月起,，雙方因感情不和分居生活。2014年6月,，陳某向其弟借款3萬元并出具借條,。2015年1月，陳第向法院起訴陳某及李某,，請求依法判令兩被告共同償還借款本金,。被告陳某承認(rèn)借款真實且系兩被告夫妻共同債務(wù)，被告李某辯稱,，雖同陳某系夫妻但雙方已分居生活,，而且陳某和與其第的借款存在虛假可能。
法院審理后認(rèn)為,，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),，可以認(rèn)定被告陳衛(wèi)臣向原告陳小臣借款人民幣3萬元的事實，被告陳衛(wèi)臣應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任,。但對該債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù),，應(yīng)該由誰來舉證存在爭議。
婚姻幫律師解答：
根據(jù)民事證據(jù)規(guī)則規(guī)定的“誰主張,、誰舉證”的原則,，債權(quán)人將夫妻雙方告上法庭，請求夫妻償還一方對外所欠借款,，這種突破合同的相對性原則主張該債務(wù)為夫妻共同債務(wù),，那么債權(quán)人就應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)來證明該債務(wù)系用于夫妻共同生活或共同利益。其次,，從舉證證明的難易程度來看,，由舉債相對方舉證證明借款不屬于夫妻共同債務(wù)難度顯然大于債權(quán)人舉證證明系夫妻共同債務(wù)。因為在借款實踐中,，債權(quán)人尚未出借錢款時,，作為合理的出借人，為防止借款風(fēng)險,，其完全可以要求舉債人說明借款的用途或由借款人夫妻雙方共同借款,，雖然,，在借款合同中要保護(hù)無過錯善意債權(quán)人的利益，但此限于債權(quán)人“有理由相信借款是用于夫妻共同生活”,，如借條上所寫借款用于夫妻共同生活或共同利益,，借款數(shù)額較小，借款時或借款后夫妻另一方知曉該債務(wù)并沒有明確表示反對等,。
本案中,，被告陳某向其弟借款時，兩被告處于夫妻分居狀態(tài),，且債權(quán)人與借款人之間系兄弟關(guān)系,，知曉兩被告分居生活的事實。此時原告要主張該債務(wù)為夫妻共同債務(wù),，從舉證責(zé)任方面考慮,，都應(yīng)當(dāng)由原告自行舉證該債務(wù)系用于夫妻共同生活或共同利益更為有利,。綜上分析,，債權(quán)人陳弟雖然舉證證明借款是發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但并沒有完成舉證責(zé)任,，其還應(yīng)舉證證明“借款用途”的事實,，即陳弟還需提供證據(jù)證明該借款用于夫妻共同生活或共同利益，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能即無法請求李某承擔(dān)償還的不利后果,。
小編結(jié)語：綜上所述,，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定的核心標(biāo)準(zhǔn)系債務(wù)用于夫妻共同生活。在離婚案件中,，主張夫妻共同債務(wù)的一方負(fù)有舉證責(zé)任,。在債權(quán)人訴訟案件中，推定產(chǎn)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)系夫妻共同債務(wù),，若夫妻一方持有異議,，應(yīng)對其未用于夫妻共同生活負(fù)有舉證責(zé)任。
