一,、什么是空床費(fèi)?
[案情]
從2003年7月開始,，妻子劉某發(fā)現(xiàn)丈夫熊某時(shí)不時(shí)地不回家。為此她頗為生氣,。經(jīng)雙方多次協(xié)商及爭吵,，情況并沒有好轉(zhuǎn)。劉某想丈夫不回家也可以,，但是必須讓他受到經(jīng)濟(jì)損失,，只要他沒有錢就沒有辦法在外面養(yǎng)女人。于是,，雙方約定,，如丈夫熊某在凌晨零時(shí)至清晨七時(shí)夜不歸宿，按每小時(shí)100元的標(biāo)準(zhǔn)支付“空床費(fèi)”給妻子劉某,。但是熊某很快發(fā)現(xiàn)這個(gè)價(jià)錢太貴了,，每晚700元他實(shí)在難以支撐，就給劉某打欠條,。只要他當(dāng)晚沒有回來,，第二天就給劉某打下“通宵不歸，今欠空床費(fèi)700元”的欠條,。不久，劉某手上就有了六七張欠條,，共4000余元,。之后，丈夫熊某又對劉某實(shí)施了家庭暴力,。劉某忍無可忍,，最后把丈夫告上法庭，請求法院判決離婚,，并要求丈夫支付家庭暴力導(dǎo)致的營養(yǎng)費(fèi),、醫(yī)藥費(fèi)3000元,，精神損害賠償費(fèi)5萬元和“空床費(fèi)”4000元。
在本案的審理過程中,，對“空床費(fèi)”有不同意見：第一種意見認(rèn)為,，由于法律沒有明文規(guī)定，不能單獨(dú)主張“空床費(fèi)”,。但是,，由于丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施了家庭暴力，有人主張夫妻雙方約定的“空床費(fèi)”屬于精神損害賠償?shù)姆懂?。第二種意見認(rèn)為,，該約定是雙方真實(shí)意思表示的反映，且不違反法律的規(guī)定,，因而是有效的,，應(yīng)適用合同法的規(guī)定。
[點(diǎn)評]
對兩種意見的分析
本案中,，丈夫與妻子關(guān)于“空床費(fèi)”的約定性質(zhì)如何,、是否有效，是本案的焦點(diǎn),。
第一種意見認(rèn)為“空床費(fèi)”應(yīng)屬于精神損害賠償,，筆者認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)似是而非?；橐龇ǖ谒氖鶙l規(guī)定了重婚,、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力,、虐待遺棄家庭成員四種情況下無過錯(cuò)方在離婚時(shí)可以要求精神損害賠償,。只有在上述的四種情形下，無過錯(cuò)方才能要求過錯(cuò)方支付精神損害賠償費(fèi),。也就是說,，在其他情況下，精神損害賠償無適用的余地,。本案中,，丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施了家庭暴力確實(shí)應(yīng)當(dāng)給予妻子精神損害賠償，但“空床費(fèi)”協(xié)議并非由于丈夫?qū)嵤┘彝ケ┝Χ炗?。因此,，基于家庭暴力而?ldquo;空床費(fèi)”請求歸入精神損害賠償請求的意見是沒有根據(jù)的。
第二種意見認(rèn)為“空床費(fèi)”協(xié)議是雙方意思表示的真實(shí)反映,，合法有效,。筆者認(rèn)為，這種協(xié)議的合法性有待進(jìn)一步論證。如果把“空床費(fèi)”協(xié)議看成是合同的話,，那么此項(xiàng)合同的內(nèi)容就是：在丈夫夜不歸宿的時(shí)間內(nèi)按每小時(shí)100元標(biāo)準(zhǔn)支付給妻子“空床費(fèi)”,，所附條件是丈夫在外面過夜。這樣,，我們可以看出此項(xiàng)約定實(shí)質(zhì)上是一個(gè)附條件的贈(zèng)予合同,，所附條件是丈夫夜不歸宿。在這里,，贈(zèng)予的標(biāo)的自然是合法的,，但贈(zèng)予所附條件是違法的。因?yàn)榛橐龇ú]有關(guān)于夫妻同居義務(wù)的規(guī)定,，在這樣的立法框架下,，丈夫沒有“陪睡”義務(wù)，他可以選擇回家睡覺也可以選擇在外面過夜,。在外過夜是丈夫的人身自由,，而此約定的條件構(gòu)成了對丈夫人身自由的侵害，法律不允許在合同當(dāng)中作出這種約定,。因此,，該約定不具有法律效力，以合同法來支持妻子要求“空床費(fèi)”的請求是不正確的,。
二,、空床費(fèi)”協(xié)議有效嗎?
對上述兩種意見的批判并非說明本案中“空床費(fèi)”的性質(zhì)無從認(rèn)定，更不是對此類情形下婦女權(quán)益的漠視,。本案中,，妻子不僅遭受到了家庭暴力，而且還長時(shí)間地忍受了漫漫長夜帶來的孤獨(dú)和寂寞,。丈夫無理由的不回家過夜構(gòu)成了婚姻法中的遺棄情形,。雖然學(xué)術(shù)界對遺棄的內(nèi)含有不同的解釋，但通說認(rèn)為,，遺棄是指無理由的同居廢止或扶養(yǎng)義務(wù)的不履行,，縱使丈夫給付妻子撫養(yǎng)費(fèi)，無理由的不與配偶發(fā)生性行為同樣構(gòu)成遺棄,。同樣是基于婚姻法第四十六條的規(guī)定,，在遺棄情形下，無過錯(cuò)方可以向過錯(cuò)方請求精神損害賠償,。也就是說,，本案原告方妻子有權(quán)基于遺棄請求被告方丈夫支付精神損害賠償費(fèi)。不過,，這里存在一個(gè)非常尷尬的問題：婚姻法雖然沒有規(guī)定夫妻間的同居義務(wù),，但規(guī)定了遺棄可以構(gòu)成離婚的法定理由，并且無過錯(cuò)方在離婚時(shí)可以請求過錯(cuò)方給付精神損害賠償,，這相當(dāng)于法律只規(guī)定了責(zé)任而沒有規(guī)定義務(wù),。從立法技術(shù)上講，我們的立法存在著明顯的漏洞,。因此,，筆者建議在將來的婚姻法修改中增設(shè)夫妻間同居義務(wù)的規(guī)定。
接下來的問題是,，妻子是否有權(quán)以“空床費(fèi)”的形式要求精神損害賠償,。筆者認(rèn)為，在現(xiàn)行的婚姻法構(gòu)架內(nèi),，不應(yīng)當(dāng)支持這種請求,，理由前述。但是,，如果婚姻法規(guī)定了夫妻間的同居義務(wù),，情況會(huì)是什么樣呢?如果法律已經(jīng)對同居義務(wù)作出規(guī)定，“丈夫不回家過夜”仍然不能作為條件存在,，這個(gè)條件依然有可能是對另一方自由的侵害,。因?yàn)橥恿x務(wù)的不履行構(gòu)成遺棄并非沒有任何例外，比如在外求學(xué),、打工或就醫(yī)等有合理理由的行為都構(gòu)成不履行同居義務(wù)的合法原因,。因此，只有加上“無合理理由”這一限定語,，這樣的條件才是合法的,，從而合同才能有效。雖然“空床費(fèi)”背后是對受害方的精神損害賠償,，但筆者認(rèn)為它本質(zhì)上還是贈(zèng)予合同,，應(yīng)當(dāng)適用合同法的有關(guān)規(guī)定。這樣來認(rèn)定“空床費(fèi)”協(xié)議在法理上是有其正當(dāng)性的,，從實(shí)踐上來說有利于對婦女權(quán)益的保護(hù),。
雖然婚姻法規(guī)定了重婚、有配偶者與他人同居,、遺棄將導(dǎo)致精神損害賠償,，但是無過錯(cuò)方要承擔(dān)舉證責(zé)任，而實(shí)踐中證明此類情況并非易事,。這樣,，受害方獲得精神損害賠償?shù)目赡苄詴?huì)大大降低。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上來分析,，這種做法可以降低受害方的成本,，因?yàn)槭芎Ψ皆谔崞痣x婚訴訟時(shí)不用舉證證明對方有重婚、與他人同居等情形即可以“空床費(fèi)”形式獲得一定程度的補(bǔ)償。
很多學(xué)者和實(shí)務(wù)界人士認(rèn)為,，“空床費(fèi)”的做法不應(yīng)提倡,，理由是“這是錢與性的交易”，“違背了夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)”,，有害于傳統(tǒng)的婚姻觀念和社會(huì)風(fēng)氣,。筆者對此不以為然。首先,，本案中的妻子簽訂“空床費(fèi)”協(xié)議的出發(fā)點(diǎn)絕不是索要金錢,，如何談的上是“錢與性的交易”呢?
同樣，妻子也絕沒有縱容丈夫去“包二奶”的意思,，怎么能說這種做法違背了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)呢?相反,，經(jīng)濟(jì)上的制約或許能夠更好地防止丈夫“包二奶”，從而凈化社會(huì)風(fēng)氣,。還有人認(rèn)為,，這種做法只能使受害方獲得一些金錢上的補(bǔ)償而無法得到幸福的婚姻生活。這顯然是正確的,，但不要“空床費(fèi)”就一定能得到幸福的生活嗎?還有,，離婚損害賠償不就是在婚姻破裂時(shí)給受害方一些經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償嗎?兩者有異曲同工之妙，沒有可非難性,。最后需要說明的是,，根據(jù)合同法第一百八十六條的規(guī)定，贈(zèng)予合同在履行之前是可以撤銷的,，因此,，受害方要及時(shí)行使權(quán)利，否則可能無法獲得贈(zèng)予標(biāo)的,。
網(wǎng)友咨詢：
結(jié)婚四年,，四年期間女方一直撫養(yǎng)孩子沒有出去工作，現(xiàn)在還快三歲半了,。這期間男方累計(jì)出差近三年,，因?yàn)榕绞軌蛄四蟹降男呷瑁f女方不賺錢吃的用的都是男方掙的錢,，而且男方有網(wǎng)戀行為,，女方是否可以申請孩子的撫養(yǎng)權(quán)?女方是否能要求男方補(bǔ)償空床費(fèi)?請問財(cái)產(chǎn)如何分割?
婚姻幫律師解答：
雙方最好先好好協(xié)商下，要是能和好就沒有離婚的必要的,。協(xié)議離婚與起訴離婚是離婚的兩種方式,，如果你們想?yún)f(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中的內(nèi)容很是關(guān)鍵,，要是能對小孩,、財(cái)產(chǎn)以及你們的債務(wù)問題等協(xié)商一致,，就可處理離婚了。要是協(xié)議離婚不成,，那就只能起訴離婚了,，要是法院認(rèn)為你們夫妻感情確已破裂，無法共同生活,，已無和好的可能，一般就會(huì)判離了;如果一審判決不離,，那么6個(gè)月后再起訴一般就會(huì)判決離婚了,。同時(shí)，如果雙方都要孩子,，法院會(huì)根據(jù)誰撫養(yǎng)更利于孩子的成長來判決,，沒有得到撫養(yǎng)權(quán)的一方有探視權(quán)，也要履行撫養(yǎng)權(quán),，撫養(yǎng)費(fèi)至少要給到孩子滿十八歲;如果十八歲以后孩子還繼續(xù)讀書,，則撫養(yǎng)費(fèi)可給可不給。
小編結(jié)語：“空床費(fèi)”協(xié)議不是合同,，也不發(fā)生交易行為,，談不上商品化，與現(xiàn)代意義的合同不具有相符性,。希望本文中關(guān)于什么是空床費(fèi),，空床費(fèi)”協(xié)議有效嗎的知識(shí)對您的婚姻生活有所幫助。什么是空床費(fèi),，空床費(fèi)”協(xié)議有效嗎的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里,，更多關(guān)于什么是空床費(fèi)，空床費(fèi)”協(xié)議有效嗎的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255 ,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
