入贅并放棄財產繼承權還要贍養(yǎng)生父母嗎

【案情】

葉老漢與張老太有五兒三女。2008年,，葉老漢患病住院,，五個兒子商議每人拿出4000元，但小兒子卻聲稱自己早以上門女婿身份入贅妻家,，況且父母也承諾過不要他贍養(yǎng),，因此只支付了2000元。兩位老人因此起訴到法院,。

男子入贅到妻家,，放棄繼承生父母遺產權，是否仍然要贍養(yǎng)生父母呢,？

【評析】

《》規(guī)定：“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務,。子女不履行時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利,。”原告將被告撫養(yǎng)成人且已成家,，已盡到了相應的責任和義務。現原告年老體弱多病,，被告依法應當承擔相應的贍養(yǎng)義務，被告辯稱自己已入贅妻家,，放棄繼承生父母的家產,，不承擔贍養(yǎng)義務，是錯誤的,。法院認為,，入贅妻家也是親生父母養(yǎng)育之果，子女同樣也有贍養(yǎng)父母的義務,。本案經安徽省全椒縣人民法院主持調解,，雙方達成協(xié)議：小兒子一次性給付父母醫(yī)藥費1200元，另每年給贍養(yǎng)費600元,。

【法律界網站提示】

贍養(yǎng)父母的義務是法定的,，不可以通過約定的方式免除。

無名遺囑惹出“有效性”之爭

姐姐生前留下一份代書遺囑,，其遺產的受益人僅為其弟弟鄒某,。遺囑上面共有四個人簽名：一是沒看到過遺囑內容的醫(yī)生，一是后來鄒某的律師,，還有兩個與鄒某有親戚關系的人,。而姐姐的繼子鄭某手中卻拿著繼母生前的一筆賣房款，為此二人打起了官司,，焦點也就落在那份遺囑是否合法有效,，最終法院還是支持了鄒某。

原告鄒某是被告鄭某的舅舅,，鄒某的姐姐則是鄭某的繼母,。1954年，鄭某的父親與鄒某的姐姐相識再婚,，兩人沒有再生育其他子女,。一家三口和睦相處，但平靜的生活在2002年被打破了,。

據鄒某說,，2000年12月，姐姐和鄭父將自己的一套售后公房出售,，售房款全部由鄭某代收,。兩年后，鄒某的姐姐向鄭某要房款準備另行購房時,，遭到了拒絕,，母子間也爆發(fā)了激烈的爭吵,。

2002年11月，鄭某的父親病故,。一個月后,，鄒某的姐姐也不幸因骨折住院治療。在此期間,，鄭某竟對繼母的病情不聞不問,。姐姐為了感謝弟弟的精心照料，立下遺囑言明死后所有遺產歸弟弟鄒某所有,。

鄒某認為,，其外甥鄭某手中的售房款15萬元，是姐姐和鄭父生前共有的財產,，房款中有12萬元屬姐姐的遺產,，應歸他繼承。對此,，鄭某一口否定了遺囑的真實性,。他認為，雖然遺囑上有四個見證人的簽名,，但是見證人之一的律師現為本案原告代理訴訟,，代理資格與見證人身份沖突；醫(yī)生的見證,，只證明了繼母神志清楚,，可醫(yī)生對遺囑內容并不知曉，且本人未出庭作證,；另兩名在場的見證人都是鄒某的親屬,，有利害關系，且繼母本人也沒有在遺囑上親筆簽名,，是一份無效遺囑,。

鄭某還補充道：他當時只代繼母收取了12萬元房款，另3萬元由繼母本人收進,，他僅是應繼母的要求代寫了收條,。再有，因他生活困難,，外負債務,，又因兩個孩子讀書所需，繼母生前已表示房款先用于孩子的讀書需要,，現在12萬元已全部花掉了,。

法院經審理后認為，鄒某提供的遺囑蓋有被繼承人手印和圖章，有律師事務所出具的見證書,，由兩名見證人現場見證,；另外，由醫(yī)生簽名確認被繼承人立遺囑時精神處于清醒狀態(tài),，該遺囑符合代書遺囑的法定形式要件,。遺囑代書人及見證人律師現雖為原告代理律師，但并不能因此導致其在本次訴訟前代書的見證行為無效,。所以,，法院最后根據《中華人民共和國繼承法》的相關規(guī)定作出判決，在被告鄭某處的12萬元房款,，其中9萬元屬被繼承人即原告姐姐的遺產，應依法歸原告鄒某繼承所有,。之后,，鄭某向一中院提出上訴。近日,，二審法院還是維持了浦東法院原判的結論,。

網友咨詢：遺產繼承糾紛

父親再婚后不幸因病去世，留份遺囑把房子給（沒做公證）現在繼母以法定繼承把我告上法庭,。請問遺囑起多大作用,？急ji急急急

婚姻幫律師解答：

你好，你父親只能處分他自己的份額部分,，如果遺囑是屬于你父親真實的意思表示則按遺囑繼承

小編結語：以上就是“【案例】入贅并放棄財產繼承權還要贍養(yǎng)生父母嗎,？”的全部內容，從文中我們可以了解到贍養(yǎng)父母的義務是法定的,，不可以通過約定的方式免除,。關于入贅并放棄財產繼承權還要贍養(yǎng)生父母嗎的相關內容就介紹到這里，希望對您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問題請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255 ,，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑。