一、繼承權(quán)糾紛訴訟時效規(guī)定

根據(jù)我國《繼承法》第八條規(guī)定,，“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年,，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。但是,，自繼承開始之日起超過二十年的,，不得再提起訴訟。”我國《繼承法》第八條規(guī)定的二年訴訟時效,，因一定的事件出現(xiàn)可以中止,，也可以中斷。 所謂訴訟時效的中止是指在訴訟期間開始后的進行過程中,，由于發(fā)生了法定事由而使權(quán)利人無法行使請求權(quán),，暫時停止計算訴訟時效期間，在該法定事由消除后,，繼續(xù)計算訴訟時效期間,。

能夠作為訴訟時效中止的法定事由一般是不可抗力，如戰(zhàn)爭,、自然災(zāi)害等,。訴訟時效的中斷是指在訴訟時效進行之中。因發(fā)生某種法定事由,，致使已經(jīng)經(jīng)過的訴訟時效期間全歸失效,，訴訟時效期間從新計算的一種法律制度。訴訟時效中斷的原因一為提起訴訟,，一為一方當(dāng)事人向?qū)Ψ教岢鰴?quán)利請求,，一為對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)。在繼承權(quán)糾紛中,，在訴訟時效進行之中,，該糾紛由人民調(diào)解委員會調(diào)解的，也可以構(gòu)成時效中斷的理由。我國《繼承法》規(guī)定的二十年訴訟時效期間不存在時效中止或中斷的問題,。

二,、繼承法上繼承權(quán)糾紛訴訟時效之理解。

繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年,。這里的繼承權(quán)糾紛,，是指享有繼承權(quán)的自然人身份有爭議，適用二年的訴訟時效,。對繼承法關(guān)于繼承權(quán)訴訟時效問題,，應(yīng)將繼承法第八條、第二十五條和繼承法司法解釋第32條結(jié)合起來理解,。

繼承法第八條規(guī)定：“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年,，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。但是,，自繼承開始之日起超過二十年的,，不得再提起訴訟。”該法第二十五條第一款又同時規(guī)定：“繼承開始后,，繼承人放棄繼承的,，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示,。沒有表示的,，視為接受繼承。”最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第32條規(guī)定：“依繼承法第十四條規(guī)定可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)的人,，在其依法取得被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利受到侵犯時,，本人有權(quán)以獨立的訴訟主體的資格向人民法院提起訴訟。但在遺產(chǎn)分割時,，明知而未提出請求的,，一般不予受理；不知而未提出請求,，在二年以內(nèi)起訴的,，應(yīng)當(dāng)受理。”

將繼承法第八條,、第二十五條規(guī)定和繼承法司法解釋第32條結(jié)合起來理解,，可以得出以下結(jié)論：

第一，繼承權(quán)糾紛(為方便討論,，本文不涉及遺囑繼承和遺贈，以下同)提起訴訟的期限為二年,。這里的繼承權(quán)糾紛,，是指享有繼承權(quán)的自然人身份有爭議，或者說繼承人中是否存在喪失繼承權(quán)、是否存在繼承人以外的可分得遺產(chǎn)的自然人等情形,，如繼承法第七條規(guī)定的,，“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：(一)故意殺害被繼承人的…”,，再如繼承法第十四條規(guī)定的可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)的人,，以獨立的訴訟主體資格向人民法院提起訴訟等。

第二,，繼承人在被繼承人死亡后,，沒有表示過放棄繼承遺產(chǎn)的，即視為其已接受繼承,。既然其已接受繼承遺產(chǎn),，就不存在繼承權(quán)被侵犯，當(dāng)然對其不適用繼承權(quán)糾紛的訴訟時效,，或者說在這種情況下,，其繼承的訴訟時效無從談起。若將繼承法第八條理解為繼承人繼承遺產(chǎn)的權(quán)利必須在兩年內(nèi)行使,，若不及時主張即因訴訟時效屆滿而喪失實體權(quán)利,，顯然是與繼承法第二十五條之規(guī)定相矛盾的。

第三,，繼承開始后,，繼承人表示接受繼承與繼承人未作出放棄繼承的表示，兩者的法律后果是一致的,。此刻,，被繼承人的遺產(chǎn)已轉(zhuǎn)變?yōu)楦骼^承人的共同共有財產(chǎn)。最高人民法院關(guān)于繼承開始時,，繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn),，又未分割的，可按析產(chǎn)案件處理的批復(fù)([1987]民他字第12號)對此予以明確,。該批復(fù)認為,，“雙方當(dāng)事人訴爭的房屋，原為費寶珍與費翼臣的夫妻共有財產(chǎn),，1958年私房改造所留自住房,，仍屬于原產(chǎn)權(quán)人共有。費翼臣病故后,，對屬于費翼臣所有的那一份遺產(chǎn),，各繼承人都沒有表示過放棄繼承，根據(jù)繼承法第二十五條第一款的規(guī)定,，應(yīng)視為均已接受繼承,。訴爭的房屋應(yīng)屬各繼承人共同共有,，他們之間為此發(fā)生之訴訟(1985年12月起訴，距被繼承人費翼臣死亡已有25年,。筆者注),，可按析產(chǎn)案件處理，并參照財產(chǎn)來源,、管理使用及實際需要等情況,，進行具體分割。”該批復(fù)與繼承法第八條,、第二十五條,、司法解釋第32條的精神也是一致的。

三,、繼承法上繼承權(quán)訴訟時效性質(zhì)之認定,。

享有繼承權(quán)的繼承人之間并無繼承權(quán)“有”與“無”的爭議，在處理被繼承人遺產(chǎn)時,，不論間隔時間長短,，都應(yīng)當(dāng)按照共有財產(chǎn)析產(chǎn)的法律關(guān)系來處理，適用民法通則有關(guān)訴訟時效的規(guī)定,。

通說認為,，民法通則規(guī)定的訴訟時效，僅適應(yīng)于債權(quán)而不適用于物權(quán),。盡管學(xué)理界還有一定的爭議,，但審判實務(wù)中對物權(quán)特別是不動產(chǎn)的保護，不適用民法通則第七章規(guī)定的訴訟時效,，已是共識,。

2007年10月1日物權(quán)法實施后，上海市高級人民法院民一庭專門就民事審判適用物權(quán)法總則及所有權(quán)部分的相關(guān)問題,，對物權(quán)保護的五種請求權(quán)是否適用訴訟時效提出了指導(dǎo)性意見,。該指導(dǎo)意見認為，物權(quán)法第三章規(guī)定了物權(quán)保護的五種請求權(quán),，大致可分為三種情形：一為確認物權(quán)歸屬和內(nèi)容的物權(quán)確認請求權(quán),；二為基于物權(quán)行使的物權(quán)請求權(quán)，包括返還原物請求權(quán),、排除妨害或消除危險請求權(quán)等,；三為對損害物權(quán)的侵權(quán)請求權(quán)，即損害賠償請求權(quán),。對上述請求權(quán)能否適用訴訟時效,，物權(quán)法沒有明確規(guī)定。通說認為,，物權(quán)確認請求權(quán)不適用訴訟時效,，損害賠償請求權(quán)則適用二年的訴訟時效,。對于物權(quán)請求權(quán)(即確認物權(quán)歸屬和內(nèi)容、返還原物,、排除妨害、消除危險四類請求權(quán))是否適用訴訟時效,，爭議很大,，物權(quán)法對此采取了回避的態(tài)度。筆者認為,，適用訴訟時效應(yīng)該慎重,，在目前沒有相關(guān)規(guī)定的情況下，以物權(quán)請求權(quán)暫不適用訴訟時效為宜,，以便充分保護物權(quán)人的物權(quán),。

共同共有的不動產(chǎn)進行確權(quán)、析產(chǎn),，當(dāng)屬物權(quán)請求權(quán),，根據(jù)上海市高級人民法院民一庭的上述指導(dǎo)性意見，不適用民法通則有關(guān)訴訟時效的規(guī)定,。本案原告主張確認丁子敏名下房產(chǎn)為共同共有財產(chǎn),，法院依法應(yīng)當(dāng)支持。二審顯已超過法律規(guī)定的繼承權(quán)糾紛提起訴訟的時效的觀點,，是值得商榷的,。

四、被繼承人遺產(chǎn)登記過戶在其中一人名下的行為之性質(zhì)認定,。

換一個角度看本案,。1990年，在私房落實政策過程中,，丁子敏以欺騙的手段,，將被繼承人的遺產(chǎn)過戶在其一人名下，并不能因此就簡單認定系爭房屋就是丁子敏的個人財產(chǎn),。依據(jù)是最高人民法院《關(guān)于父母的房屋遺產(chǎn)由兄弟姐妹中一人領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證并視為已有發(fā)生糾紛應(yīng)如何處理的批復(fù)》([1987]民他字第16號),。根據(jù)上述批復(fù)精神，結(jié)合本案,，1990年,，在私房落實政策過程中，丁子敏以欺騙的手段,，將被繼承人的遺產(chǎn)過戶在其一人名下,，不能就此簡單認定是丁子敏個人的財產(chǎn)，而應(yīng)認定為代表共有人登記取得的產(chǎn)權(quán)證明,，該房屋仍屬原,、被告共同共有的財產(chǎn),。既然系爭房屋仍屬原、被告共同共有的財產(chǎn),，就不存在所謂的訴訟時效,，現(xiàn)原告起訴要求分割共有財產(chǎn)，法院當(dāng)然應(yīng)予支持,。

五,、從公平正義的角度來審理本案，亦應(yīng)當(dāng)確認系爭房屋為原,、被告共同共有,。

本案被繼承人遺有兩處房屋。一處在江蘇無錫,，一處在上海,。2000年原、被告就無錫的房屋進行訴訟,，經(jīng)當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q,，無錫房屋屬各繼承人共同共有；上海房屋即為本案系爭房屋,，二審卻以超過繼承權(quán)糾紛二年訴訟時效為由駁回了原告的訴請,。對當(dāng)事人來講，顯然是難以接受的,；從社會效果來看,，也是不符合公平和正義的。

小編結(jié)語：以上就是“繼承權(quán)糾紛訴訟時效規(guī)定是什么?繼承權(quán)糾紛訴訟時效的理解和適用?”的全部內(nèi)容,，從文中我們可以了解到繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年,。這里的繼承權(quán)糾紛，是指享有繼承權(quán)的自然人身份有爭議,，適用二年的訴訟時效,。關(guān)于?繼承糾紛時效的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這里，希望對您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問題請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255 ,，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑。