一、立遺囑能否贈(zèng)小三房產(chǎn)?
4月5日,，家住廣西壯族自治區(qū)梧州市龍圩區(qū)的歐先生因高血壓不治身故,，處理好他的身后事后,，“小三”雷女士拿著遺囑到法院與歐先生的妻子和兩個(gè)女兒爭(zhēng)奪房屋繼承權(quán),。6月11日，梧州市龍圩區(qū)人民法院對(duì)這起遺囑糾紛繼承案件作出了一審判決,，未支持雷女士的訴請(qǐng),。
歐先生立遺囑時(shí)具完全行為能力，遺囑也系其真實(shí)意思表示,，且形式上合法,，而法院為何最終駁回了雷女士確認(rèn)遺囑的訴請(qǐng)?
歐先生與被告陳女士是夫妻關(guān)系，但自1996年已經(jīng)分居,，至歐先生死亡,，均沒(méi)有在一起生活，亦沒(méi)有辦理離婚手續(xù),。
雷女士自1996年起,，與歐先生以夫妻名義同居，歐的生活起居由她負(fù)責(zé)照顧,。2006年,，歐先生得到單位分房時(shí)，不想寫(xiě)陳女士的名字,，就以單位要配偶書(shū)寫(xiě)放棄房產(chǎn)所有權(quán)才能辦理產(chǎn)權(quán)為由,，由陳女士書(shū)寫(xiě)了《放棄聲明》,。2012年，購(gòu)買此房的大部分房款是歐先生支付的,，并出錢裝修,。
為了預(yù)防日后的爭(zhēng)議，歐先生于2013年11月6日自書(shū)《遺書(shū)》,，對(duì)此房產(chǎn)的歸屬以書(shū)面形式確定下來(lái),。歐先生病故后，雷女士協(xié)同陳女士處理好歐先生身后事,，與陳女士及其女兒商量房屋的事,，但她們不做正面的答復(fù)。
為此,，雷女士一紙?jiān)V狀請(qǐng)求法院確認(rèn)歐先生《遺書(shū)》合法有效,，并由陳女士等在判決生效后三個(gè)月內(nèi)協(xié)助辦理將該《遺書(shū)》中指定的房屋轉(zhuǎn)至其名下。
遺書(shū)是否合法有效引爭(zhēng)議
庭審中,，陳女士和兩個(gè)女兒辯稱,，《遺書(shū)》是不合法的，屬于無(wú)效遺囑,，歐先生的父母親已經(jīng)身故,，房產(chǎn)應(yīng)由其她們繼承;訟爭(zhēng)房屋是歐先生與陳女士婚姻存續(xù)期間的合法財(cái)產(chǎn)，與雷女士無(wú)關(guān);陳女士作出的《放棄聲明》不是其真實(shí)意思表示,，不能證明她放棄該房產(chǎn)的權(quán)屬,，更不能以此為由剝奪她對(duì)該財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)利，請(qǐng)求駁回雷女士的訴訟請(qǐng)求,。
開(kāi)庭質(zhì)證中,，陳女士認(rèn)為雷女士與歐先生長(zhǎng)期以夫妻名義同居生活是違背社會(huì)道德的，也已涉嫌重婚罪,，她保留追究其刑事責(zé)任的權(quán)利;房屋的房款全部由歐先生支付的,，該套房屋有50%是陳女士所有，50%是歐先生所有,，歐所有部分應(yīng)由她們繼承;訟爭(zhēng)房屋是她們婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn),，不能以個(gè)人的名義作出抵押。
雷女士則認(rèn)為,，歐先生于2008年從她那里拿了6萬(wàn)2千元,，訟爭(zhēng)房屋的裝修也是她出錢的。
法院：遺贈(zèng)行為違反法律規(guī)定和公序良俗
法院審理認(rèn)為,，遺贈(zèng)人歐先生的遺贈(zèng)行為雖系其真實(shí)意思表示,，但內(nèi)容和目的違反了法律規(guī)定和公序良俗，損害了社會(huì)公德，破壞了公共秩序,，應(yīng)屬無(wú)效民事行為,，原告雷女士提出的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù),，法院不予支持,。對(duì)雷女士依據(jù)《抵押證據(jù)》主張其與歐共同出資購(gòu)買訟爭(zhēng)房屋的主張，因其沒(méi)有提供具體的支付房款的票據(jù)憑證,，法院依法不予支持,。被告陳女士及其女兒要求確認(rèn)該遺囑無(wú)效，并由其依法繼承的辯解意見(jiàn)理由成立,，法院予以采納,。對(duì)雷女士與歐先生之間是否存在借貸、抵押關(guān)系,，屬另一法律關(guān)系,，本案不作處理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七條之規(guī)定,，駁回原告雷女士的訴訟請(qǐng)求,。
該案主審法官李碧波說(shuō)，本案首先應(yīng)當(dāng)確定遺贈(zèng)人歐先生生前立下書(shū)面遺囑將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與雷女士這一遺贈(zèng)行為本身是否具有合法性和有效性,。遺贈(zèng)是公民以遺囑的方式將個(gè)人合法的財(cái)產(chǎn)的一部分或全部贈(zèng)給國(guó)家,、集體或法定繼承人以外的其他人，并于死后發(fā)生效力的法律行為,。遺贈(zèng)行為成立的前提是遺囑,，而遺囑是立遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式處分自己的財(cái)產(chǎn)及其他財(cái)物,，并于死后生效的法律行為,。一個(gè)合法的遺囑成立必須具備其構(gòu)成要件,。
夫妻間的繼承權(quán),，是婚姻效力的一種具體表現(xiàn)，被告陳女士本應(yīng)享有繼承歐先生遺產(chǎn)的權(quán)利,，但因歐與雷女士長(zhǎng)期非法同居,，在其生前將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與與其非法同居的雷女士，實(shí)質(zhì)上剝奪了其妻陳女士依法享有的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán),。因此,，遺囑因其內(nèi)容和目的違反法律和社會(huì)公共利益，不符合遺囑成立要件,，該遺囑應(yīng)屬無(wú)效遺囑,。遺囑無(wú)效，其遺贈(zèng)行為自然無(wú)效
二、第三者離婚證據(jù)?
離婚案件有很多涉及到婚外情問(wèn)題,。很多當(dāng)事人為找不到對(duì)方有“第三者”的證據(jù)而心煩,。 一般當(dāng)事人只能拿到電話清單、通話記錄,、短消息內(nèi)容,、相對(duì)親昵的照片、證人證言,，甚至堵在門(mén)外等,。這些證據(jù)只是間接的證據(jù)，其證明力相對(duì)較小,，一般法院不會(huì)因這些證據(jù)而認(rèn)定對(duì)方有過(guò)錯(cuò),。
以下五類第三者插足離婚證據(jù)在證明力上相對(duì)大一些：
一是“保證書(shū)”、“道歉書(shū)”等,，婚外情被曝光,，一方情急之下寫(xiě)下的表示悔改的書(shū)面證據(jù);
二是嫖娼事件被查處等，通常有警方介入,，有警方的筆錄;
三是單位查實(shí)職工的婚外情后,，有時(shí)會(huì)對(duì)其生活作風(fēng)問(wèn)題作出處理，會(huì)有一些處理材料;
四是雙方來(lái)往的書(shū)信,、短信,、電子郵件等，此類證據(jù)除書(shū)面證據(jù)外,，短信,、電子郵件等均應(yīng)先做一公證，再提交法院為宜;
五是捉奸在床,，收集這類證據(jù)難度很大,，可通過(guò)拍照攝像取得，但要注意不能侵犯隱私權(quán),。
網(wǎng)友咨詢：新婚姻法對(duì)第三者和過(guò)錯(cuò)方有沒(méi)有相應(yīng)的處罰?
新婚姻法中對(duì)第三者和過(guò)錯(cuò)方有沒(méi)有相應(yīng)的處罰,，其中兩人并無(wú)事實(shí)婚姻和重婚，只是發(fā)生過(guò)關(guān)系,，聽(tīng)說(shuō)只要無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起訴訟,，過(guò)錯(cuò)方和第三者會(huì)被處以2年監(jiān)禁，是真的么?有這樣的法律條文么?
婚姻幫律師解答：
1.首先,，重婚罪是刑事案件的范疇,，其證明責(zé)任要達(dá)到嚴(yán)格證明責(zé)任，不能向民事案件一樣達(dá)到初步證明就可以,。
2其次,，如果只是簡(jiǎn)單民事離婚案件,，如果確實(shí)存在對(duì)婚姻不忠誠(chéng)的事實(shí)，也要拿到拿出確實(shí)的證據(jù)證明有過(guò)該事實(shí),，至此無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以提出離婚,，且在分財(cái)產(chǎn)時(shí)可以多分。
3.最后,，實(shí)踐上如果提供不了證據(jù)證明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)等法定離婚理由,，一般一次提出離婚是不可能就判離的
小編結(jié)語(yǔ)：第三者侵犯了配偶的配偶權(quán)，因而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。希望本文中關(guān)于立遺囑能否贈(zèng)小三房產(chǎn),，第三者離婚證據(jù)的知識(shí)對(duì)您的婚姻生活有所幫助。立遺囑能否贈(zèng)小三房產(chǎn),，第三者離婚證據(jù)的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里,，更多關(guān)于立遺囑能否贈(zèng)小三房產(chǎn)，第三者離婚證據(jù)的法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255 ,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
