一,、房產(chǎn)能不能給小三?
4月5日,，家住廣西壯族自治區(qū)梧州市龍圩區(qū)的歐先生因高血壓不治身故，處理好他的身后事后，“小三”雷女士拿著遺囑到法院與歐先生的妻子和兩個女兒爭奪房屋繼承權(quán),。6月11日,，梧州市龍圩區(qū)人民法院對這起遺囑糾紛繼承案件作出了一審判決，未支持雷女士的訴請,。
歐先生立遺囑時具完全行為能力,，遺囑也系其真實意思表示，且形式上合法,，而法院為何最終駁回了雷女士確認遺囑的訴請?
立遺囑將房產(chǎn)贈予“小三”
歐先生與被告陳女士是夫妻關(guān)系,，但自1996年已經(jīng)分居，至歐先生死亡,，均沒有在一起生活,，亦沒有辦理離婚手續(xù)。
雷女士自1996年起,，與歐先生以夫妻名義同居,，歐的生活起居由她負責照顧。2006年,，歐先生得到單位分房時,，不想寫陳女士的名字，就以單位要配偶書寫放棄房產(chǎn)所有權(quán)才能辦理產(chǎn)權(quán)為由,，由陳女士書寫了《放棄聲明》,。2012年，購買此房的大部分房款是歐先生支付的,，并出錢裝修,。
為了預防日后的爭議，歐先生于2013年11月6日自書《遺書》,，對此房產(chǎn)的歸屬以書面形式確定下來,。歐先生病故后，雷女士協(xié)同陳女士處理好歐先生身后事,，與陳女士及其女兒商量房屋的事,，但她們不做正面的答復。
為此,，雷女士一紙訴狀請求法院確認歐先生《遺書》合法有效,，并由陳女士等在判決生效后三個月內(nèi)協(xié)助辦理將該《遺書》中指定的房屋轉(zhuǎn)至其名下。
遺書是否合法有效引爭議
庭審中,，陳女士和兩個女兒辯稱,，《遺書》是不合法的，屬于無效遺囑,，歐先生的父母親已經(jīng)身故,，房產(chǎn)應(yīng)由其她們繼承;訟爭房屋是歐先生與陳女士婚姻存續(xù)期間的合法財產(chǎn),，與雷女士無關(guān);陳女士作出的《放棄聲明》不是其真實意思表示，不能證明她放棄該房產(chǎn)的權(quán)屬,，更不能以此為由剝奪她對該財產(chǎn)的繼承權(quán)利,，請求駁回雷女士的訴訟請求。
開庭質(zhì)證中,，陳女士認為雷女士與歐先生長期以夫妻名義同居生活是違背社會道德的，也已涉嫌重婚罪,，她保留追究其刑事責任的權(quán)利;房屋的房款全部由歐先生支付的,，該套房屋有50%是陳女士所有，50%是歐先生所有,，歐所有部分應(yīng)由她們繼承;訟爭房屋是她們婚姻存續(xù)期間的財產(chǎn),，不能以個人的名義作出抵押。
雷女士則認為,，歐先生于2008年從她那里拿了6萬2千元,，訟爭房屋的裝修也是她出錢的。
法院：遺贈行為違反法律規(guī)定和公序良俗
法院審理認為,，遺贈人歐先生的遺贈行為雖系其真實意思表示,，但內(nèi)容和目的違反了法律規(guī)定和公序良俗，損害了社會公德,，破壞了公共秩序,，應(yīng)屬無效民事行為，原告雷女士提出的訴訟請求,，缺乏事實和法律依據(jù),，法院不予支持。對雷女士依據(jù)《抵押證據(jù)》主張其與歐共同出資購買訟爭房屋的主張,，因其沒有提供具體的支付房款的票據(jù)憑證,，法院依法不予支持。被告陳女士及其女兒要求確認該遺囑無效,，并由其依法繼承的辯解意見理由成立,，法院予以采納。對雷女士與歐先生之間是否存在借貸,、抵押關(guān)系,，屬另一法律關(guān)系，本案不作處理,。依照《中華人民共和國民法通則》第七條之規(guī)定,，駁回原告雷女士的訴訟請求。
該案主審法官李碧波說,，本案首先應(yīng)當確定遺贈人歐先生生前立下書面遺囑將其財產(chǎn)贈與雷女士這一遺贈行為本身是否具有合法性和有效性,。遺贈是公民以遺囑的方式將個人合法的財產(chǎn)的一部分或全部贈給國家,、集體或法定繼承人以外的其他人，并于死后發(fā)生效力的法律行為,。遺贈行為成立的前提是遺囑,，而遺囑是立遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式處分自己的財產(chǎn)及其他財物,，并于死后生效的法律行為,。一個合法的遺囑成立必須具備其構(gòu)成要件。
夫妻間的繼承權(quán),，是婚姻效力的一種具體表現(xiàn),，被告陳女士本應(yīng)享有繼承歐先生遺產(chǎn)的權(quán)利，但因歐與雷女士長期非法同居,，在其生前將財產(chǎn)贈與與其非法同居的雷女士,，實質(zhì)上剝奪了其妻陳女士依法享有的合法財產(chǎn)繼承權(quán)。因此,，遺囑因其內(nèi)容和目的違反法律和社會公共利益,，不符合遺囑成立要件，該遺囑應(yīng)屬無效遺囑,。遺囑無效,，其遺贈行為自然無效。
二,、第三者的法律規(guī)定有哪些?
《婚姻法》的規(guī)定在一定程度上為解決實踐中因重婚,、姘居、通奸等行為引發(fā)的種種矛盾提供了重要的法律依據(jù),，明確了夫妻之間相互忠實和互相尊重的準則,，并使之成為夫妻人身關(guān)系之間的重要內(nèi)容。但是我國的婚姻立法也存在著比較明顯的不足：首先,，缺少對夫妻同居義務(wù)的基本規(guī)定,。再次，就是缺乏行之有效的保護機制,。同時我國婚姻法還缺乏對第三者行為的規(guī)制,。
配偶權(quán)是基于夫妻之間這一特殊身份而享有的特殊權(quán)利。世界上絕大多數(shù)國家的法律都對配偶權(quán)進行了規(guī)定,，我國婚姻法對配偶權(quán)則缺乏具體的規(guī)定,，從而使侵犯配偶權(quán)的行為得不到及時有效規(guī)制，這是立法上的一個重大疏漏[9],。在現(xiàn)實的生活中,，第三者介入婚姻家庭使配偶一方違反了夫妻間相互忠實的義務(wù)，給另一方配偶造成了嚴重的傷害,，由于法律上沒有對配偶權(quán)的進行具體規(guī)定,，受害配偶方也就因此無法向第三者要求賠償,。
第三者插足的實質(zhì)性影響 。
(一)第三者破壞他人家庭,，首先就是破壞了我國的《婚姻法》所規(guī)定的一夫一妻制度,。
我國實行一夫一妻制的婚姻制度，而第三者插足破壞他人婚姻家庭的表現(xiàn)形式多以重婚,，有配偶者另與他人同居等多種情況,，這些行為顯然與一夫一妻制度相抵觸。
(二)第三者插足往往破壞了我國《婚姻法》中規(guī)定的法定的夫妻共同財產(chǎn)制度
我國《婚姻法》十七條規(guī)定：夫妻在關(guān)系存續(xù)期間所得工資,、獎金,、生產(chǎn)經(jīng)營的收益、知識產(chǎn)權(quán)的收益,、繼承或贈與所得的財產(chǎn)歸夫妻共同所有,，夫妻雙方對共同所有的財產(chǎn)有平等的處理權(quán),。有過錯的一方在投向第三者的懷抱時常常會付出許多金錢的代價,，夫妻關(guān)系中的過錯方所投入的財產(chǎn)很多是夫妻之間的共同財產(chǎn)，在過錯方處分這些財產(chǎn)的時候已侵害了過錯方的合法權(quán)益,，同時,，第三者在得到或者使用這部分財產(chǎn)時侵害了無過錯方的合法權(quán)益，使無過錯方喪失了對這部分夫妻共同財產(chǎn)的支配權(quán)[10],。
(三)第三者破壞他人家庭侵害了他人的配偶權(quán)
我國的婚姻法確認配偶為親屬之一,，與姻親、血親共同形成親屬的三大種類,。配偶是夫妻之間任何一方對其對方的稱呼,，同時還說明夫妻之間的法律關(guān)系[11]。
而配偶權(quán)則是指夫妻之間互為配偶的一種基本身份權(quán),，證明夫妻之間互相成為配偶的身份利益,，由權(quán)利人專屬支配，其他任何一方都負有不得侵犯的義務(wù),。
(四)第三者破壞了他人家庭,，同時也破壞了社會穩(wěn)定，破壞了中華民族的公序良俗之優(yōu)良傳統(tǒng),。
網(wǎng)友咨詢：現(xiàn)在養(yǎng)情人合法嗎?
你好,，我問下現(xiàn)在養(yǎng)情人合法嗎，我能告那個養(yǎng)情人的嗎?如果合法,，合法在什么地方,，不合法又在什么地方。
婚姻幫律師解答：
有配偶者不得養(yǎng)情人,，違反了我國婚姻法的規(guī)定,。當然,，必須區(qū)分清楚：是屬于有配偶者與他人同居還是構(gòu)成重婚。
合法婚姻的另一方配偶的配偶權(quán)因為受到了侵害,，有權(quán)依法追究該養(yǎng)情人的配偶的侵害配偶權(quán)的侵權(quán)責任或者重婚罪的刑事責任,。
小編結(jié)語：法律并非只有婚姻法，第三者作為公民,，毫無疑問地享有享受屬于他們的各種基本權(quán)利,。希望本文中關(guān)于房產(chǎn)能不能給小三，第三者的法律規(guī)定有哪些的知識對您的婚姻生活有所幫助,。房產(chǎn)能不能給小三,，第三者的法律規(guī)定有哪些的相關(guān)知識就介紹到這里，更多關(guān)于房產(chǎn)能不能給小三,，第三者的法律規(guī)定有哪些的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255 ,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。
