男人出軌，常常會(huì)贈(zèng)與“小三”財(cái)物,。作為男人原配的妻子當(dāng)然有權(quán)提起訴訟,，但妻子能要回多少，是“全部返還”還是“返還一半”?對(duì)此,，法律界存在著兩種截然不同的觀點(diǎn),，因此導(dǎo)致了“同案不同判”現(xiàn)象的出現(xiàn)。司法審判中,，為什么會(huì)對(duì)于同類(lèi)案件的判決存在巨大的差異?
贈(zèng)與“小三”的財(cái)物全部返還
鄭曉燕和胡健強(qiáng)是一對(duì)夫妻，家住江蘇省江陰市某小區(qū),。
38歲的胡健強(qiáng)是一家私營(yíng)企業(yè)的業(yè)主,，兩年前，他與某大酒店?duì)I銷(xiāo)主管范麗麗認(rèn)識(shí)后發(fā)展成情人關(guān)系,。為討好對(duì)方,，2010年圣誕節(jié)，胡健強(qiáng)瞞著妻子鄭曉燕偷偷購(gòu)買(mǎi)了一輛價(jià)值15萬(wàn)元的小轎車(chē)送給了范麗麗,，并登記在范麗麗名下,。2011年春節(jié)剛過(guò)，胡健強(qiáng)與范麗麗的關(guān)系暴露,，使得胡健強(qiáng)夫妻倆大吵一場(chǎng),，并向妻子交代了贈(zèng)送范麗麗轎車(chē)的事情。鄭曉燕一氣之下,，將胡健強(qiáng)與范麗麗告上了法庭,，要求確認(rèn)贈(zèng)與無(wú)效并返還轎車(chē)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,，胡健強(qiáng)未經(jīng)鄭曉燕同意處分夫妻共有財(cái)產(chǎn),，出資為范麗麗購(gòu)買(mǎi)小轎車(chē)，數(shù)額較大,，其無(wú)償贈(zèng)與小轎車(chē)的行為損害了鄭曉燕的合法權(quán)益,，因此是無(wú)效的。
2011年6月,，江蘇省江陰市人民法院審結(jié)此案,，判決轎車(chē)屬夫妻共有財(cái)產(chǎn)，胡健強(qiáng)贈(zèng)與范麗麗小轎車(chē)的行為無(wú)效,，范麗麗應(yīng)將小轎車(chē)返還給鄭曉燕與胡健強(qiáng),。
和鄭曉燕一樣，周蓉作為一個(gè)已婚女士,，也深深痛恨著“小三”,。然而,，和鄭曉燕不同的是，自己的丈夫竟然送了一套房子給“小三”,。
周蓉和丈夫陸運(yùn)1987年結(jié)婚,，陸運(yùn)在上海開(kāi)了家公司，生意不錯(cuò),。結(jié)婚十多年后,，已有點(diǎn)“審美疲勞”的陸運(yùn)認(rèn)識(shí)了二十多歲的女子小芳，這給步入中年的陸運(yùn)帶來(lái)一種年輕,、活力的感覺(jué),，兩人隨即發(fā)展成情人關(guān)系，并一直保持到2011年2月才被周蓉發(fā)現(xiàn),。夫妻二人在一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)吵后,，丈夫陸運(yùn)將與小芳的地下情向妻子和盤(pán)托出，稱(chēng)曾分多次將幾十萬(wàn)元贈(zèng)與小芳,，并幫助小芳購(gòu)買(mǎi)了房產(chǎn),。
周蓉一氣之下，將陸運(yùn)和小芳列為共同被告告上了法院,，稱(chēng)丈夫在婚姻存續(xù)期間,，擅自動(dòng)用夫妻共同存款為“小三”購(gòu)房，侵犯了其作為妻子的合法權(quán)益,，請(qǐng)求法院判決兩被告之間的贈(zèng)與行為無(wú)效,，判令被告小芳?xì)w還全部錢(qián)款。法院一審支持了周蓉的訴請(qǐng),，判決小芳向周蓉返還38萬(wàn)余元,。
小芳不服，提出上訴,，稱(chēng)與陸運(yùn)不存在不正當(dāng)男女關(guān)系,，38萬(wàn)元是自己在陸運(yùn)公司的勞動(dòng)報(bào)酬。她還認(rèn)為即使38萬(wàn)元是陸運(yùn)送給自己的,，也是有效的贈(zèng)與合同,，因?yàn)殛戇\(yùn)處分的是個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
上海市第一中級(jí)人民法院在審理中查明,，小芳和陸運(yùn)的公司沒(méi)有簽訂過(guò)勞務(wù)合同,，也沒(méi)有工資、提成的約定,，所以對(duì)38萬(wàn)元是勞動(dòng)報(bào)酬一說(shuō)不予采信,。根據(jù)雙方確認(rèn)的手機(jī)短信以及匯款記錄等，認(rèn)定小芳和陸運(yùn)之間是婚外情關(guān)系，小芳取得的大額錢(qián)款是贈(zèng)與款,。由于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是一個(gè)不可分割的整體。非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定的,，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商取得一致意見(jiàn)?，F(xiàn)陸運(yùn)將大額錢(qián)款贈(zèng)與小芳，既非日常生活需要,，又未取得共有人周蓉同意,，嚴(yán)重?fù)p害了共有人周蓉的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，亦有違公平原則,，故陸運(yùn)所作的贈(zèng)與行為應(yīng)屬無(wú)效,。更何況，陸運(yùn)與小芳間的贈(zèng)與是建立在明知陸運(yùn)有妻子,，有悖公序良俗的婚外情基礎(chǔ)上,，小芳屬非善意的不法取得。2011年10月,，法院作出終審判決，“第三者”小芳需返還38萬(wàn)余元,。
贈(zèng)與“小三”的財(cái)物返還一半
一直以來(lái),，張曉佳都以為自己是個(gè)幸福的女人。結(jié)婚十多年來(lái),，膝下已有兩個(gè)孩子,，自己盡心盡力操持家務(wù)，丈夫陳峰致力于公司經(jīng)營(yíng),，事業(yè)有成,，家底日豐。誰(shuí)料幾年前,，丈夫陳峰在生意場(chǎng)上搭識(shí)了一名姓劉的女子后,，對(duì)自己逐漸冷漠，還經(jīng)常惡語(yǔ)相加,。
2011年,，張曉佳發(fā)現(xiàn)了陳峰的婚外情，并得知,，2008年至2010年間,，陳峰陸續(xù)給劉娜錢(qián)款8萬(wàn)元，供其日?；ㄤN(xiāo),。氣憤的張曉佳向河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告陳峰和劉娜返還不當(dāng)?shù)美?
在本案的審理過(guò)程中，法院形成了三種意見(jiàn),。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,，丈夫陳峰非因日常生活需要，未經(jīng)妻子同意擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人,，事后也未經(jīng)妻子追認(rèn),，應(yīng)屬無(wú)效行為，所以,，劉娜應(yīng)當(dāng)歸還全部8萬(wàn)元財(cái)產(chǎn),。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，丈夫把財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與情人,，違背公序良俗,，屬于“不法原因給付”，不能要求返還,。而夫妻共同財(cái)產(chǎn)未分割前是一個(gè)整體,，該不法給付行為及于財(cái)產(chǎn)的整體，無(wú)論是丈夫還是妻子都不能要求返還,，因此,，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為,，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán),，原則上夫妻均等分配，丈夫有權(quán)處理共同財(cái)產(chǎn)中屬于自己的部分,。因此,，丈夫轉(zhuǎn)讓妻子的財(cái)產(chǎn)給情人的行為無(wú)效，妻子可以主張返還;而丈夫轉(zhuǎn)讓自己的財(cái)產(chǎn)給情人的行為由于違背社會(huì)公德和公序良俗,，屬無(wú)效行為,，但屬于“不法原因給付”，不能要求返還,。因此,，劉娜只應(yīng)當(dāng)返還屬于張曉佳的4萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)。
最終,，法院在充分考慮原被告三方利益平衡的基礎(chǔ)上,，采用了第三種意見(jiàn)。審理法官認(rèn)為,，丈夫陳峰把8萬(wàn)元給情人的行為應(yīng)該屬于轉(zhuǎn)移,、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此,，妻子可以要求分割這8萬(wàn)元夫妻共同財(cái)產(chǎn),。在分割時(shí),，由于原告張曉佳與被告陳峰的婚姻關(guān)系仍然存續(xù)，共有關(guān)系并未終止,，無(wú)法進(jìn)行具體份額的分割,，故應(yīng)依公平原則等分處理，即原告享有該共同財(cái)產(chǎn)中的一半,。由于丈夫未經(jīng)妻子同意擅自處分妻子的財(cái)產(chǎn),，屬于無(wú)效民事行為，妻子可以主張被告劉娜返還,。其次,，對(duì)于丈夫處分自己的那部分財(cái)產(chǎn)，因違背公序良俗,，也屬于無(wú)效民事行為,，但該無(wú)效民事行為屬于“不法原因給付”，不得請(qǐng)求返還,。
2012年3月20日,，河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院作出判決，被告劉娜支付給原告張曉佳4萬(wàn)元,，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求,。判決書(shū)送達(dá)后，原被告三人均未提出上訴,。
與本案相同,，家住安徽省舒城縣的朱強(qiáng)和萬(wàn)曉慧，于1998年經(jīng)親友的撮合結(jié)為夫妻,。朱強(qiáng)做包工頭賺了些錢(qián)后,，開(kāi)始變得不安分起來(lái),。2011年的一天,，妻子萬(wàn)曉慧在為朱強(qiáng)整理衣物時(shí)，意外地發(fā)現(xiàn)一張協(xié)議,，簽訂人是丈夫及其情人,。丈夫竟然與另一女子楊靜靜同居，且楊靜靜還懷孕即將生產(chǎn),。協(xié)議上載明：朱強(qiáng)自愿將縣城的一套房屋贈(zèng)給楊靜靜,，在孩子出生后支付母子每月生活費(fèi)1000元。
萬(wàn)曉慧憤怒極了,，遂訴至安徽省舒城縣人民法院,，要求和朱強(qiáng)離婚，并要求追回丈夫贈(zèng)與楊靜靜的房屋,。雙方對(duì)婚姻及子女撫養(yǎng)均無(wú)爭(zhēng)議,，但對(duì)于縣城的房屋,，萬(wàn)曉慧認(rèn)為此房是雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，屬于家庭共同財(cái)產(chǎn),，依法應(yīng)當(dāng)平均分割;朱強(qiáng)則認(rèn)為該房屋自己已經(jīng)贈(zèng)與別人,，故已經(jīng)不再屬于家庭共同財(cái)產(chǎn)，萬(wàn)曉慧無(wú)權(quán)再要求分割該房產(chǎn),。
2012年4月,，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，該套房屋系朱強(qiáng)與萬(wàn)曉慧的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，朱強(qiáng)處分該筆財(cái)產(chǎn)時(shí)未與妻子萬(wàn)曉慧協(xié)商,，其行為侵犯了萬(wàn)曉慧的合法權(quán)益。故贈(zèng)與協(xié)議內(nèi)容對(duì)于屬于萬(wàn)曉慧部分應(yīng)認(rèn)定無(wú)效,。最后,，在雙方離婚的前提下，法院就該房屋部分判令朱強(qiáng),、楊靜靜支付萬(wàn)曉慧房屋折價(jià)款50%,，共24萬(wàn)元。
“同案不同判”現(xiàn)象具有普遍性
法學(xué)人士稱(chēng),，當(dāng)前的理論和實(shí)踐中,，對(duì)于出軌丈夫贈(zèng)與“小三”的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還全部還是一半，的確存在著這兩種截然不同的觀點(diǎn),，因此導(dǎo)致了這種同案異判現(xiàn)象的出現(xiàn),。目前，這種案例在中國(guó)實(shí)際情況具有普遍性,。
鄭州大學(xué)法學(xué)博士王世宇認(rèn)為,，法院在裁判此類(lèi)案件時(shí)，應(yīng)著重考慮第三者獲得贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)是在善意還是惡意的情況下取得的,。如果第三者本身知道男方有家室,，故意破壞別人的家庭，這應(yīng)是法律和道德所不能容忍的,，所獲贈(zèng)財(cái)物應(yīng)予歸還;如果第三者本身不知男方有家室,，是在被蒙蔽的情況下與男方在一起，又照顧男方已久,，為男方生子,，這種情況下，法院可以適當(dāng)保護(hù)第三者的利益,。
王世宇博士分析說(shuō),，這種“同案不同判”現(xiàn)象，要看法院優(yōu)先適用了哪一部法律法規(guī),。
“全部返還”的判決主要依據(jù)《婚姻法》,，體現(xiàn)了對(duì)婚姻家庭的特殊保護(hù),。根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間所獲財(cái)產(chǎn),，除有特殊規(guī)定外,，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的處分權(quán)利,。夫妻一方擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，應(yīng)為無(wú)效行為,。無(wú)償贈(zèng)與“小三”財(cái)產(chǎn)屬于非因日常生活需要處分共同財(cái)產(chǎn),，損害另一方財(cái)產(chǎn)權(quán)益;而且由于第三者是無(wú)償取得財(cái)產(chǎn)，不符合“善意取得”的構(gòu)成要件,，甚至多數(shù)情況下這種贈(zèng)與是違反公序良俗,、挑戰(zhàn)道德底線、需要譴責(zé)的行為,。因此,，贈(zèng)與“小三”財(cái)產(chǎn)行為理當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。還有,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，對(duì)于共同擁有的財(cái)產(chǎn)，在共有關(guān)系沒(méi)有解除的情況下,，一般情況下是不應(yīng)該分割的,，對(duì)于出軌方擅自無(wú)償處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，除非無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的要求,，過(guò)錯(cuò)方是無(wú)權(quán)主張分割的,。所以，無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方完全有理由要求“小三”返還受贈(zèng)的全部財(cái)產(chǎn),，以維護(hù)自己的合法權(quán)益,，人民法院也應(yīng)當(dāng)支持全部返還。
王世宇博士說(shuō),，贈(zèng)送在法律上卻更多地表現(xiàn)為一種權(quán)利義務(wù)的不對(duì)等,。一般來(lái)說(shuō),，贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與，且贈(zèng)與人將贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)實(shí)際交付受贈(zèng)人,，該贈(zèng)與合同關(guān)系即成立,。但《合同法》第52條規(guī)定，損害社會(huì)公共利益,，也就是有悖公序良俗的合同無(wú)效,?；橥馇槿酥g的贈(zèng)與行為當(dāng)然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。值得注意的是,，感情出軌雙方之間的贈(zèng)與行為,，是以對(duì)夫妻關(guān)系的背叛和精神傷害為代價(jià)，是以對(duì)他人權(quán)利的侵害為前提,，形成的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的不對(duì)等轉(zhuǎn)移,。《合同法》第52條還規(guī)定,，惡意串通,、損害第三人利益的合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，贈(zèng)與行為不應(yīng)支持,，另一方有權(quán)要回贈(zèng)與財(cái)物,。
對(duì)于法院判決讓“小三”返還一半財(cái)物，王世宇說(shuō),，法院的判決優(yōu)先適用了《物權(quán)法》,。
王世宇說(shuō)，法院判決主要強(qiáng)調(diào)《物權(quán)法》的個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利,，認(rèn)為丈夫有自由處分屬于自己那一部分財(cái)產(chǎn)的絕對(duì)權(quán)利,，盡管有些沒(méi)有顧忌和尊重社會(huì)公德，但由于沒(méi)有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性,、禁止性規(guī)定,，沒(méi)有損害社會(huì)公共利益，贈(zèng)與屬于自己部分財(cái)產(chǎn)的行為沒(méi)有損害到妻子的利益,，所以贈(zèng)與只是部分無(wú)效,，“小三”應(yīng)該返還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的一半。
王世宇解釋說(shuō),，正是因?yàn)榛橥馇閷?duì)婚姻家庭的巨大殺傷力以及由此產(chǎn)生的人身和財(cái)產(chǎn)糾紛亟待解決,，在司法解釋(三)起草的前四稿中都出現(xiàn)過(guò)所謂的“小三”條款，但在2011年8月正式公布的《婚姻法》司法解釋(三)中,，刪除了“小三”條款,，最高法院的解釋是：“社會(huì)現(xiàn)實(shí)中的婚外同居情況十分復(fù)雜，有些是明知對(duì)方有配偶而與之同居的,，而由于我國(guó)目前婚姻登記信息未能全國(guó)聯(lián)網(wǎng)且并不對(duì)個(gè)人查詢,，造成有些是不知道對(duì)方有配偶，也就是‘被小三’情況也客觀存在,。簡(jiǎn)單的條文難以涵蓋如此復(fù)雜的問(wèn)題,，所以對(duì)于此類(lèi)問(wèn)題的解決目前仍給法官自由裁量留下了很大的空間?！?
雖然“小三”條款被刪除,，并不影響合法配偶有權(quán)要求返還出軌丈夫贈(zèng)與“小三”的財(cái)產(chǎn),，但是究竟能要回多少，目前在此問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上還存在較大分歧,，并直接導(dǎo)致“同案不同判”現(xiàn)象大量存在,，案件的結(jié)果如何，要看法院優(yōu)先適用的法律條款,。鄭州大學(xué)法學(xué)博士王世宇認(rèn)為,，“同案不同判”只是一個(gè)縮影，目前各地法院在此糾紛上的同案異判現(xiàn)象也非常突出,。因此,，期待最高人民法院以案例指導(dǎo)的方式將法院的自由裁量權(quán)限制在合理合法的范圍內(nèi)，維護(hù)公民的合法權(quán)益,，維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定,。
網(wǎng)友咨詢：老公出軌，給小三十多萬(wàn),，現(xiàn)在家里的錢(qián)控制住了,，他還在外面貸款給小三
老公出軌，給小三十多萬(wàn),，現(xiàn)在家里的錢(qián)控制住了,，他還在外面貸款給小三，我想和他離婚,，讓他凈身出戶可以嗎?還有共同債務(wù)是他給小三欠下的,，我該承擔(dān)嗎?
婚姻幫律師解答：
1.你們婚姻期間的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，你丈夫不得單獨(dú)處理,，特別是贈(zèng)予情人,，這是在法律上不予保護(hù)的，你可以起訴離婚同時(shí)提出對(duì)你進(jìn)行損害賠償,。2.他因小三欠下的債務(wù)你可以不用承擔(dān),。3.如果對(duì)方確實(shí)出軌，嚴(yán)重?fù)p害到您的個(gè)人利益,，您在離婚的時(shí)候可以要求不給對(duì)方分財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求,。
小編結(jié)語(yǔ)：法院在裁判此類(lèi)案件時(shí)，應(yīng)著重考慮第三者獲得贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)是在善意還是惡意的情況下取得的,。如果第三者本身知道男方有家室,，故意破壞別人的家庭，這應(yīng)是法律和道德所不能容忍的,，所獲贈(zèng)財(cái)物應(yīng)予歸還;如果第三者本身不知男方有家室,，是在被蒙蔽的情況下與男方在一起,，又照顧男方已久,，為男方生子,，這種情況下，法院可以適當(dāng)保護(hù)第三者的利益,。
