有,，法律規(guī)定養(yǎng)子女對解除收養(yǎng)關(guān)系的養(yǎng)父母應(yīng)盡到后贍養(yǎng)義務(wù),。

二、什么是后贍養(yǎng)義務(wù),？

所謂后贍養(yǎng)義務(wù),，是指養(yǎng)子女與養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關(guān)系后，對養(yǎng)父母承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù),。我國收養(yǎng)法第三十條明確規(guī)定：“收養(yǎng)關(guān)系解除后,，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母,，應(yīng)當(dāng)給付生活費”,。

三、哪些符合后贍養(yǎng)義務(wù)呢,？

后贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)當(dāng)具有以下法律特征：

（1）后贍養(yǎng)義務(wù)產(chǎn)生于養(yǎng)父母與養(yǎng)子女收養(yǎng)關(guān)系解除之后,，這是后贍養(yǎng)義務(wù)的時間特征，也是后贍養(yǎng)義務(wù)區(qū)別于贍養(yǎng)義務(wù)的形式特征之一,；

（2）后贍養(yǎng)義務(wù)的主體是經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年子女,。凡名義上收養(yǎng)，實際上未與養(yǎng)父母共同生活,，或者雖經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)但尚未成年的養(yǎng)子女,，不是該義務(wù)的主體；

（3）后贍養(yǎng)義務(wù)的對象是缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母,。這里包括兩個要件,，一是缺乏勞動能力，二是缺乏生活來源,。二者必須同時具備,，缺一則不構(gòu)成后贍養(yǎng)義務(wù)的對象,；（4）后贍養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容是給付生活費。

四,、解除收養(yǎng)關(guān)系后,，養(yǎng)子女如何支付贍養(yǎng)費？

首先計算子女家庭的人均月收入,，子女人均月收入低于最低生活保障線時,，視為該子女無力向父母提供贍養(yǎng)費，可以不計算,。子女家庭人均月收入高于最低生活保障線時,，超出部分，二個子女以內(nèi)的按50%計算贍養(yǎng)費,；三個子女以上的按40%計算贍養(yǎng)費,。應(yīng)付的贍養(yǎng)費除以被贍養(yǎng)人數(shù)得出付給每個被贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)費。

五,、解除收養(yǎng)關(guān)系后,，養(yǎng)父母的贍養(yǎng)費怎么給？

實際給付額高于上述計算標準的,，按實際給付額計算;實際給付額低于上述計算標準的,，按上述計算標準計算。也就是說,，上面給出的贍養(yǎng)費給付標準是一個最低標準,，如果子女給父母的比這個標準要多，那就按照多的給,；如果子女給父母的贍養(yǎng)費比這個標準還要低,，那么就必須提到這個標準上來支付贍養(yǎng)費。

基本案情

1960年年初,，膝下無兒女的林可福與薛德秀夫婦收養(yǎng)了無依無靠的一個流浪女孩,，起名為林蕓。兩夫婦辛辛苦苦將林蕓撫養(yǎng)長大,。1983年，林蕓大學(xué)畢業(yè),，并與一外地小伙子自由戀愛,，兩人交往一段時間后，決定結(jié)婚,。兩人遂找到林蕓的養(yǎng)父母林可福與薛德秀,，提出結(jié)婚的請求。小伙子提出結(jié)婚后與林蕓到外地生活的愿望,，但遭到了林可福和薛德秀的一致反對,，老兩口希望養(yǎng)女能在自己身邊,，照顧自己的晚年生活。后來,，多次協(xié)商未果后,，林蕓與小伙子無奈分手。之后,，林蕓又與其他幾個小伙子交往,，均沒有初戀時的男友那么中意，郁郁無果,。1990年,，年近三十歲的林蕓，在養(yǎng)父母林可福與薛德秀的催促下,，與養(yǎng)父母相中的蔡某結(jié)婚,，婚后林蕓與蔡某及養(yǎng)父母林可福和薛德秀住在一起，并照顧二老生活,。但是,，林蕓與蔡某的婚后夫妻感情并不好，經(jīng)常爭吵,，不久后,，兩人離婚。林蕓深深埋怨養(yǎng)父母的自私導(dǎo)致了自己婚姻的不幸福,，與養(yǎng)父母之間也發(fā)生了激烈的矛盾沖突,。經(jīng)過慎重地思考，林蕓與養(yǎng)父母林可福和薛德秀感到父母子女關(guān)系難以繼續(xù)維系,，遂于1995年簽訂書面協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系,，約定林蕓與養(yǎng)父母林可福和薛德秀之間的收養(yǎng)關(guān)系解除，林蕓補償林可福和薛德秀撫養(yǎng)自己長大的撫養(yǎng)費1萬元,。協(xié)議簽訂后,，林蕓支付給林可福和薛德秀撫養(yǎng)費1萬元，并從林可福與薛德秀家搬出,。雙方從此不相往來,。

2004年，薛德秀中風(fēng),，癱瘓在床,。由于經(jīng)濟來源很少，林可福生活壓力倍增,。走投無路之下,，林可福找到林蕓，要求林蕓承擔(dān)部分醫(yī)療費和生活費。林蕓卻認為,，雙方已經(jīng)解除了收養(yǎng)關(guān)系,，已經(jīng)沒有父母子女之間的任何義務(wù)，因此,，不同意給予任何經(jīng)濟幫助,。雙方多次協(xié)商未果后，林可福起訴到人民法院,，要求林蕓履行贍養(yǎng)義務(wù),。人民法院經(jīng)審理后認為，雙方雖已經(jīng)解除了收養(yǎng)關(guān)系,，但依據(jù)收養(yǎng)法的規(guī)定,，林蕓仍有贍養(yǎng)義務(wù)，判令林蕓每月支付林可福和薛德秀生活費人民幣400元,。

律師分析

《收養(yǎng)法》第29條規(guī)定：“收養(yǎng)關(guān)系解除后,，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系即行消除……”解讀本條文，當(dāng)收養(yǎng)關(guān)系解除后,，原來存在于養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的撫養(yǎng)與贍養(yǎng)義務(wù)當(dāng)然消滅,。所以，一般情況下,，收養(yǎng)關(guān)系的解除,，養(yǎng)父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系歸于消滅。但是,，基于社會生活的復(fù)雜多變,，該條法律規(guī)定也有其特殊的例外情形。本案就屬收養(yǎng)法第二十九條規(guī)定的例外情形,，涉及了養(yǎng)子女對養(yǎng)父母的后贍養(yǎng)義務(wù)的問題,。這在《收養(yǎng)法》中得到了體現(xiàn)，該條規(guī)定：“收養(yǎng)關(guān)系解除后,，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女,，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費,。……”

分析收養(yǎng)法第30條,，可以知道，所謂后贍養(yǎng)義務(wù),，是指養(yǎng)子女與養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關(guān)系后,，對養(yǎng)父母承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)。后贍養(yǎng)義務(wù)的確立有其深刻的理論依據(jù)和實踐意義：第一,，體現(xiàn)了法律的公平正義價值,。追求公平正義是法律的初衷,，要求在社會活動不斷實踐這一價值,。體現(xiàn)在本案中,，即在養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系上，養(yǎng)父母在養(yǎng)子女年幼時,，履行了撫養(yǎng)義務(wù),，不僅給予了養(yǎng)子女物質(zhì)上的撫養(yǎng)，也給予了精神上的愛護和慰藉,，作為回報,，養(yǎng)子女在成年后對養(yǎng)父母也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。因此,，即使是解除了收養(yǎng)關(guān)系,，也應(yīng)當(dāng)對養(yǎng)父母給予經(jīng)濟上的幫助，體現(xiàn)了權(quán)利與義務(wù)相對等的精神,。第二,，符合我國傳統(tǒng)倫理觀。中國社會歷來主張一種人本主義的倫理觀,，在父母子女關(guān)系上,，這種倫理觀主張“父慈子孝”，即父母對子女慈愛,，子女對父母孝順,。在現(xiàn)代，這一倫理觀也為我們所繼承和發(fā)揚,，因此,，父母子女間互相扶養(yǎng)是我國倫理觀的要求。

后贍養(yǎng)義務(wù)的法律構(gòu)成要件及法律特征：第一,，時間要件方面,，后贍養(yǎng)義務(wù)發(fā)生在“收養(yǎng)關(guān)系解除之后”，這是后贍養(yǎng)義務(wù)在時間上的特殊要求,。從這一點上,，我們可以看出，后贍養(yǎng)義務(wù)不同于贍養(yǎng)義務(wù),，贍養(yǎng)義務(wù)發(fā)生在父母子女關(guān)系和擬制的父母子女關(guān)系存續(xù)期間,，而后贍養(yǎng)義務(wù)發(fā)生在收養(yǎng)形成的擬制的父母子女關(guān)系解除之后。第二,，義務(wù)主體方面,，后贍養(yǎng)義務(wù)的主體是經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)長大的成年養(yǎng)子女。兩種情況的主體除外,，一是名義上收養(yǎng),，實際養(yǎng)父母對養(yǎng)子女沒有履行撫養(yǎng)義務(wù)的養(yǎng)子女；二是雖經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)但是尚未滿18周歲的養(yǎng)子女。第三,，義務(wù)對象方面,，后贍養(yǎng)義務(wù)的對象是“缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母”。要求解除收養(yǎng)關(guān)系之后,，養(yǎng)父母既缺乏勞動能力又缺乏生活來源,。缺乏勞動能力，應(yīng)當(dāng)?shù)疆?dāng)?shù)氐膭趧泳诌M行勞動能力等級鑒定,；缺乏生活來源指的是既沒有勞動收入,，也沒有法定贍養(yǎng)人贍養(yǎng)。第四,，義務(wù)內(nèi)容方面,，后贍養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容是僅僅給付生活費，在性質(zhì)上是物質(zhì)贍養(yǎng),。后贍養(yǎng)義務(wù)僅僅解決解除收養(yǎng)關(guān)系后,，養(yǎng)父母無法生存的難題。這一點上不同于贍養(yǎng)義務(wù),，贍養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容既包括物質(zhì)贍養(yǎng)即給付生活費,，又包括精神贍養(yǎng)即精神慰藉和生活照料，贍養(yǎng)義務(wù)并不僅僅解決生存問題,，更注重生活和精神上的慰藉,。

本案中，林蕓已經(jīng)與林可福和薛德秀解除了收養(yǎng)關(guān)系,，在一般情況下,，林蕓不應(yīng)當(dāng)負擔(dān)林可福和薛德秀的贍養(yǎng)義務(wù)。但是也有特殊情況,，即收養(yǎng)法規(guī)定的養(yǎng)父母在出現(xiàn)“缺乏勞動能力又缺乏生活來源”時,，養(yǎng)子女應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付生活費的義務(wù)，即后贍養(yǎng)義務(wù),?；诠秸x原則，法律對后贍養(yǎng)義務(wù)的要求明顯要低于對贍養(yǎng)義務(wù)的要求,。實踐中,，后贍養(yǎng)義務(wù)的履行，即生活費的給付,，應(yīng)當(dāng)注意：一是以維持基本的生存為要件,，不應(yīng)有過高的要求；二是不應(yīng)超出養(yǎng)子女的能力范圍,；三是不應(yīng)當(dāng)一次性支付生活費,，而應(yīng)當(dāng)定時連續(xù)支付,。人民法院判決林蕓每月支付養(yǎng)父母林可福和薛德秀人民幣400元，在事實認定和法律適用上是正確的,。

小編結(jié)語：贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù),，贍養(yǎng)義務(wù)不隨父母關(guān)系的變化而變化，而法律規(guī)定養(yǎng)子女對解除收養(yǎng)關(guān)系的養(yǎng)父母應(yīng)盡到后贍養(yǎng)義務(wù),。什么是后贍養(yǎng)義務(wù)及解除收養(yǎng)關(guān)系養(yǎng)子女如何支付贍養(yǎng)費就介紹到這里，更多贍養(yǎng)的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。