有,，法律規(guī)定養(yǎng)子女對解除收養(yǎng)關系的養(yǎng)父母應盡到后贍養(yǎng)義務。
二,、什么是后贍養(yǎng)義務,？
所謂后贍養(yǎng)義務，是指養(yǎng)子女與養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關系后,，對養(yǎng)父母承擔的贍養(yǎng)義務,。我國收養(yǎng)法第三十條明確規(guī)定：“收養(yǎng)關系解除后，經養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年子女,，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母,，應當給付生活費”。
三,、哪些符合后贍養(yǎng)義務呢,？
后贍養(yǎng)義務應當具有以下法律特征：
（1）后贍養(yǎng)義務產生于養(yǎng)父母與養(yǎng)子女收養(yǎng)關系解除之后，這是后贍養(yǎng)義務的時間特征,，也是后贍養(yǎng)義務區(qū)別于贍養(yǎng)義務的形式特征之一,；
（2）后贍養(yǎng)義務的主體是經養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年子女。凡名義上收養(yǎng),，實際上未與養(yǎng)父母共同生活,，或者雖經養(yǎng)父母撫養(yǎng)但尚未成年的養(yǎng)子女，不是該義務的主體,；
（3）后贍養(yǎng)義務的對象是缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母,。這里包括兩個要件，一是缺乏勞動能力,，二是缺乏生活來源,。二者必須同時具備，缺一則不構成后贍養(yǎng)義務的對象,；（4）后贍養(yǎng)義務的內容是給付生活費,。
四、解除收養(yǎng)關系后,，養(yǎng)子女如何支付贍養(yǎng)費,？
首先計算子女家庭的人均月收入，子女人均月收入低于最低生活保障線時,，視為該子女無力向父母提供贍養(yǎng)費,，可以不計算,。子女家庭人均月收入高于最低生活保障線時，超出部分,，二個子女以內的按50%計算贍養(yǎng)費,；三個子女以上的按40%計算贍養(yǎng)費。應付的贍養(yǎng)費除以被贍養(yǎng)人數得出付給每個被贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)費,。
五,、解除收養(yǎng)關系后，養(yǎng)父母的贍養(yǎng)費怎么給,？
實際給付額高于上述計算標準的,，按實際給付額計算;實際給付額低于上述計算標準的，按上述計算標準計算,。也就是說,，上面給出的贍養(yǎng)費給付標準是一個最低標準，如果子女給父母的比這個標準要多,，那就按照多的給,；如果子女給父母的贍養(yǎng)費比這個標準還要低,，那么就必須提到這個標準上來支付贍養(yǎng)費,。
基本案情
1960年年初，膝下無兒女的林可福與薛德秀夫婦收養(yǎng)了無依無靠的一個流浪女孩,，起名為林蕓,。兩夫婦辛辛苦苦將林蕓撫養(yǎng)長大,。1983年，林蕓大學畢業(yè),，并與一外地小伙子自由戀愛,，兩人交往一段時間后，決定結婚,。兩人遂找到林蕓的養(yǎng)父母林可福與薛德秀,，提出結婚的請求,。小伙子提出結婚后與林蕓到外地生活的愿望,，但遭到了林可福和薛德秀的一致反對，老兩口希望養(yǎng)女能在自己身邊,，照顧自己的晚年生活,。后來，多次協(xié)商未果后,，林蕓與小伙子無奈分手,。之后，林蕓又與其他幾個小伙子交往,，均沒有初戀時的男友那么中意,，郁郁無果,。1990年，年近三十歲的林蕓,，在養(yǎng)父母林可福與薛德秀的催促下,，與養(yǎng)父母相中的蔡某結婚，婚后林蕓與蔡某及養(yǎng)父母林可福和薛德秀住在一起,，并照顧二老生活,。但是，林蕓與蔡某的婚后夫妻感情并不好,，經常爭吵,，不久后，兩人離婚,。林蕓深深埋怨養(yǎng)父母的自私導致了自己婚姻的不幸福,，與養(yǎng)父母之間也發(fā)生了激烈的矛盾沖突。經過慎重地思考,，林蕓與養(yǎng)父母林可福和薛德秀感到父母子女關系難以繼續(xù)維系,，遂于1995年簽訂書面協(xié)議解除收養(yǎng)關系，約定林蕓與養(yǎng)父母林可福和薛德秀之間的收養(yǎng)關系解除,，林蕓補償林可福和薛德秀撫養(yǎng)自己長大的撫養(yǎng)費1萬元,。協(xié)議簽訂后，林蕓支付給林可福和薛德秀撫養(yǎng)費1萬元,，并從林可福與薛德秀家搬出,。雙方從此不相往來。
2004年,，薛德秀中風,，癱瘓在床。由于經濟來源很少,，林可福生活壓力倍增,。走投無路之下，林可福找到林蕓,，要求林蕓承擔部分醫(yī)療費和生活費,。林蕓卻認為，雙方已經解除了收養(yǎng)關系,，已經沒有父母子女之間的任何義務,，因此，不同意給予任何經濟幫助,。雙方多次協(xié)商未果后,，林可福起訴到人民法院，要求林蕓履行贍養(yǎng)義務。人民法院經審理后認為,，雙方雖已經解除了收養(yǎng)關系,，但依據收養(yǎng)法的規(guī)定，林蕓仍有贍養(yǎng)義務,，判令林蕓每月支付林可福和薛德秀生活費人民幣400元,。
律師分析
《收養(yǎng)法》第29條規(guī)定：“收養(yǎng)關系解除后，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母及其他近親屬間的權利義務關系即行消除……”解讀本條文,，當收養(yǎng)關系解除后,，原來存在于養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的撫養(yǎng)與贍養(yǎng)義務當然消滅。所以,，一般情況下,，收養(yǎng)關系的解除，養(yǎng)父母子女之間的權利義務關系歸于消滅,。但是,，基于社會生活的復雜多變，該條法律規(guī)定也有其特殊的例外情形,。本案就屬收養(yǎng)法第二十九條規(guī)定的例外情形,，涉及了養(yǎng)子女對養(yǎng)父母的后贍養(yǎng)義務的問題。這在《收養(yǎng)法》中得到了體現(xiàn),，該條規(guī)定：“收養(yǎng)關系解除后,，經養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母,，應當給付生活費,。……”
分析收養(yǎng)法第30條，可以知道,，所謂后贍養(yǎng)義務,，是指養(yǎng)子女與養(yǎng)父母解除收養(yǎng)關系后，對養(yǎng)父母承擔的贍養(yǎng)義務,。后贍養(yǎng)義務的確立有其深刻的理論依據和實踐意義：第一,，體現(xiàn)了法律的公平正義價值。追求公平正義是法律的初衷,，要求在社會活動不斷實踐這一價值,。體現(xiàn)在本案中，即在養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關系上,，養(yǎng)父母在養(yǎng)子女年幼時,，履行了撫養(yǎng)義務,，不僅給予了養(yǎng)子女物質上的撫養(yǎng),，也給予了精神上的愛護和慰藉，作為回報，養(yǎng)子女在成年后對養(yǎng)父母也應當承擔贍養(yǎng)義務,。因此,，即使是解除了收養(yǎng)關系，也應當對養(yǎng)父母給予經濟上的幫助,，體現(xiàn)了權利與義務相對等的精神,。第二，符合我國傳統(tǒng)倫理觀,。中國社會歷來主張一種人本主義的倫理觀,，在父母子女關系上，這種倫理觀主張“父慈子孝”,，即父母對子女慈愛,，子女對父母孝順。在現(xiàn)代,，這一倫理觀也為我們所繼承和發(fā)揚,，因此，父母子女間互相扶養(yǎng)是我國倫理觀的要求,。
后贍養(yǎng)義務的法律構成要件及法律特征：第一,，時間要件方面，后贍養(yǎng)義務發(fā)生在“收養(yǎng)關系解除之后”,，這是后贍養(yǎng)義務在時間上的特殊要求,。從這一點上，我們可以看出,，后贍養(yǎng)義務不同于贍養(yǎng)義務,，贍養(yǎng)義務發(fā)生在父母子女關系和擬制的父母子女關系存續(xù)期間，而后贍養(yǎng)義務發(fā)生在收養(yǎng)形成的擬制的父母子女關系解除之后,。第二,，義務主體方面，后贍養(yǎng)義務的主體是經養(yǎng)父母撫養(yǎng)長大的成年養(yǎng)子女,。兩種情況的主體除外,，一是名義上收養(yǎng)，實際養(yǎng)父母對養(yǎng)子女沒有履行撫養(yǎng)義務的養(yǎng)子女,；二是雖經養(yǎng)父母撫養(yǎng)但是尚未滿18周歲的養(yǎng)子女,。第三，義務對象方面,，后贍養(yǎng)義務的對象是“缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母”,。要求解除收養(yǎng)關系之后，養(yǎng)父母既缺乏勞動能力又缺乏生活來源,。缺乏勞動能力,，應當到當地的勞動局進行勞動能力等級鑒定；缺乏生活來源指的是既沒有勞動收入，也沒有法定贍養(yǎng)人贍養(yǎng),。第四,，義務內容方面，后贍養(yǎng)義務的內容是僅僅給付生活費,，在性質上是物質贍養(yǎng),。后贍養(yǎng)義務僅僅解決解除收養(yǎng)關系后，養(yǎng)父母無法生存的難題,。這一點上不同于贍養(yǎng)義務,，贍養(yǎng)義務的內容既包括物質贍養(yǎng)即給付生活費，又包括精神贍養(yǎng)即精神慰藉和生活照料,，贍養(yǎng)義務并不僅僅解決生存問題,，更注重生活和精神上的慰藉。
本案中,，林蕓已經與林可福和薛德秀解除了收養(yǎng)關系,，在一般情況下，林蕓不應當負擔林可福和薛德秀的贍養(yǎng)義務,。但是也有特殊情況,，即收養(yǎng)法規(guī)定的養(yǎng)父母在出現(xiàn)“缺乏勞動能力又缺乏生活來源”時，養(yǎng)子女應當承擔支付生活費的義務,，即后贍養(yǎng)義務,。基于公平正義原則,，法律對后贍養(yǎng)義務的要求明顯要低于對贍養(yǎng)義務的要求,。實踐中，后贍養(yǎng)義務的履行,，即生活費的給付,，應當注意：一是以維持基本的生存為要件，不應有過高的要求,；二是不應超出養(yǎng)子女的能力范圍,；三是不應當一次性支付生活費，而應當定時連續(xù)支付,。人民法院判決林蕓每月支付養(yǎng)父母林可福和薛德秀人民幣400元,，在事實認定和法律適用上是正確的。
小編結語：贍養(yǎng)父母是子女應盡的義務,，贍養(yǎng)義務不隨父母關系的變化而變化,，而法律規(guī)定養(yǎng)子女對解除收養(yǎng)關系的養(yǎng)父母應盡到后贍養(yǎng)義務。什么是后贍養(yǎng)義務及解除收養(yǎng)關系養(yǎng)子女如何支付贍養(yǎng)費就介紹到這里,，更多贍養(yǎng)的相關問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。
