一、什么是夫妻共同債務(wù),？

夫妻共同債務(wù)的范圍

如上文所說,，離婚夫妻債務(wù)如何分割，達(dá)不成協(xié)議的,，首先需要確定離婚前債務(wù)的歸屬,。

夫妻共同債務(wù)的范圍包括以下幾個方面：

(一)婚前一方借款購置的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為購置這些財(cái)產(chǎn)所負(fù)的債務(wù),；

(二)夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù),；

(三)夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù),，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營活動,，經(jīng)營收入用于家庭生活或配偶分享所負(fù)的債務(wù)；

(四)夫妻一方或者雙方治病以及為負(fù)有法定義務(wù)的人治病所負(fù)的債務(wù),；

(五)因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù),；

(六)因贍養(yǎng)負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù)；

(七)為支付夫妻一方或雙方的教育,、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù),；

(八)為支付正當(dāng)必要的社會交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；

(九)夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù),；

(十)姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義所欠的債務(wù),。除夫妻一方只要能夠證明該債務(wù)確為欠債人個人債務(wù)的，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),；

(十一)其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù),。

二,、婚內(nèi)債務(wù)離婚后變更分擔(dān)有效嗎,？

根據(jù)《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外。”該條與《解釋(二)》第二十三條,、第二十五條,、第二十六條的規(guī)定在釋法原理上都是一致的，都是為了充分保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益,，防止婚姻當(dāng)事人借婚姻逃避債務(wù)而設(shè)立的制度,。

【基本案情】離婚協(xié)議約定夫妻債務(wù)由一方能否對抗第三人？

王某（男）與劉某（女）于1994年4月23日登記結(jié)婚,2012年8月8日,，被告王某,、劉某向黃某借款人民幣14萬元,。并出具借條和借款協(xié)議書一份,王某、劉某兩人均在借條以及借款協(xié)議上簽字,。2012年8月31日,，王某與劉某離婚并簽訂離婚協(xié)議，協(xié)議約定雙方婚后債務(wù)都?xì)w女方償還,。后黃某多次催款,，王某、劉某均未還款,，故黃某將王某,、劉某起訴至法院。

婚姻幫律師解答：

首先,，本案中王某與劉某所負(fù)債務(wù)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同所借,，屬夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《婚姻法》第四十一條之規(guī)定,，離婚時,，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還,。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?，或?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償,；協(xié)議不成時,，由人民法院判決。因此,該借款應(yīng)由王某和劉某共同償還,。

其次,，《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,，夫或妻一方所負(fù)的債務(wù),，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償,。本案中王某與劉某沒有約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的歸各自所有,，退一步講就算王某與劉某有此約定，根據(jù)《婚姻法解釋一》第十八條規(guī)定,，婚姻法第十九條所稱“第三人知道該約定的”,，夫妻一方對此負(fù)有舉證責(zé)任，按此規(guī)定即使王某與劉某有此約定,，也不能對抗善意第三人,，除非王某或劉某能舉證，黃某知道該約定。

再次,，根據(jù)《婚姻法解釋二》第二十四條之規(guī)定,，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中,，首先劉某不是一個人向黃某借款,，而是王某與劉某夫妻共同借款，即使是劉某以個人名義向黃某借款,，也應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理,，由夫妻共同承擔(dān)，除非王某能證明劉某向黃某借款時,，明確約定為個人債務(wù),。本案中不存在此類情形。

綜上所述,，本案中的離婚協(xié)議關(guān)于債務(wù)的約定僅對王某與劉某具有約束效力,，但是不能對抗第三人。黃某仍可同時向王某和劉某主張債權(quán),。

小編結(jié)語：通常為了保護(hù)債權(quán)人的利益,，離婚夫妻之間對婚內(nèi)債務(wù)做出的協(xié)商分擔(dān)協(xié)議，是不能對抗債權(quán)人的,。也就是說,，此時如果債權(quán)人向其中一方主張債權(quán)的話，那么該方也有義務(wù)進(jìn)行承擔(dān),。更多婚內(nèi)債務(wù)離婚后變更分擔(dān)是否有效的相關(guān)法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。