一,、離婚協(xié)議書簽訂的欺詐,、脅迫問題怎么處理?
離婚財產(chǎn)分割協(xié)議確實有不同于一般民事合同的地方,由于離婚雙方畢竟有過夫妻名分,,共同生活過一段時間,,可能還育有子女,在訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時,,除了純粹的利益考慮外,,常常難以避免地包含一些感情因素,所以,,法院在確認協(xié)議可撤銷或變更時,,不能輕易將協(xié)議中一方放棄主要或大部分財產(chǎn)的約定認定為顯失公平或重大誤解,而予以撤銷或變更,。同時對于"乘人之危"的認定,,也應謹慎,不宜將急欲離婚的一方在財產(chǎn)上做出讓步視為另一方乘人之危的后果只有在一方利用他方生產(chǎn),,行為能力受限而監(jiān)護人監(jiān)護不力等情況下,,迫使他方簽明顯損害其合法權益的協(xié)議,才可認定為乘人之危,。
另外,,關于在脅迫行為下簽訂的問題。若一方不能舉證證明另一方在簽訂協(xié)議時存在脅迫的事實,,即無法舉證,,則法院很難認定。實踐中,,常見一方認為脅迫的情況是:當另一方當場捉奸在床,,另一方以要將捉奸資料散布出去為要挾,一方不得已,,在離婚協(xié)議上簽字后,,一定要即時報警,,或采用其他方法取證,不要太顧及臉面而丟棄固證的時機,。否則,,產(chǎn)生爭議對己不利。
二,、離婚中一方欺詐另一方簽訂離婚協(xié)議的效力如何認定,?
【基本案情】離婚中一方欺詐另一方簽訂離婚協(xié)議的效力如何認定?
文某與馬某于1997年結(jié)婚,?;楹螅哪吃谕庾錾?,馬某在家料理家務,。文某做生意賺了一些錢,生活條件日漸富裕,,對馬某越看越不順眼,,三天兩頭找碴兒打罵馬某。2002年,,文某提出離婚,。馬某考慮到兩個孩子均已長大,夫妻之間有多年的感情,,堅決不同意。文某為達到離婚目的,,一再威脅馬某,,但均未使馬某同意其離婚的要求。文某轉(zhuǎn)而采取欺騙的手段,。于是,,他告訴馬某,兩人現(xiàn)在居住的房子要拆遷,,如果兩人離婚的話,,政府將多給補償金。馬某信以為真,,在文某的引誘下與馬某簽訂了離婚協(xié)議,。文某擔心馬某會看出破綻,所以簽訂離婚協(xié)議時非常草率,,僅簡單地表明夫妻雙方自愿離婚,,對有關問題未作約定。文某又托熟人找到婚姻登記機關的工作人員,,在馬某未到場的情況下為兩人辦理了離婚登記,。離婚后,,文某即獨自搬到在市中心購買的新房子里,與情婦同居,,對馬某和兩個孩子不聞不問,。馬某發(fā)現(xiàn)上當后,找到有關部門,,要求撤銷離婚登記,,恢復其與文某的婚姻關系
婚姻幫律師解答:
本案的焦點是欺詐離婚是否有效。首先了解下什么是欺詐離婚,。欺詐離婚是指一方當事人為了達到離婚的真正目的,,采取欺詐手段向?qū)Ψ皆S諾先離婚再復婚,以騙取對方同意暫時離婚的行為,。
欺詐離婚具有以下特征:第一,、這種離婚是欺詐方的真實意思,而受欺詐一方并無真實意思,。第二,、欺詐方的目的在于騙取對方同意離婚,以達到真正離婚的目的因而并無復婚的意思,,而受欺詐方卻期待目的達到后即行復婚,。第三、受欺詐方既是受害人,,又與欺詐方共同欺騙婚姻登記機關,。
針對本案欺詐離婚是否有效,法院在處理本案中有兩種不同的意見:一種意見認為,,文某是通過欺詐的手段與馬某達成的離婚協(xié)議,,并在馬某未到場的情況下,違反法律規(guī)定的程序,,辦理了離婚登記,。因此,對文某與馬某的離婚登記應當依法宣布其無效,。另一種意見認為,,雖然文某是通過欺詐的手段與馬某達成的離婚協(xié)議,并在馬某沒到場的情況下辦理了離婚登記,,但當事人之間畢竟已經(jīng)離婚,,從法律上講,當事人之間的婚姻關系已經(jīng)解除,。
我國《婚姻法》和《婚姻登記管理條例》規(guī)定,,當事人之間協(xié)議離婚,應當具備以下三個條件:1.協(xié)議離婚必須是夫妻雙方完全自愿,。男女雙方自愿離婚的,,準予離婚,。如果一方當事人以欺詐、脅迫等手段,,在違背對方真實意愿的情況下與之達成離婚協(xié)議,,經(jīng)婚姻機關查實后,應當不予登記,。2.當事人在離婚協(xié)議中已經(jīng)對子女和財產(chǎn)等問題作出適當處理,。婚姻登記機關查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當處理時,,發(fā)給離婚證,。離婚協(xié)議書應當寫明雙方當事人的離婚意思表示、子女撫養(yǎng),、夫妻一方生活困難的經(jīng)濟幫助,、財產(chǎn)和債務處理等協(xié)議事項。如果當事人在離婚協(xié)議中,,對子女的撫養(yǎng)以及財產(chǎn)的分割等問題未作適當處理,,婚姻登記機關不能為其辦理離婚登記。3.必須雙方當事人親自到婚姻登記機關辦理離婚登記,。當事人離婚的,,必須雙方親自到一方戶口所在地的婚姻登記管理機關申請離婚登記。離婚登記是當事人之間解除身份關系的行為,,必須由當事人本人親自辦理,,不能由他人代理。
在本案中,,文某以欺騙的手段,,在違背馬某真實意愿的情況下與其達到離婚協(xié)議,違反了《婚姻法》的有關規(guī)定,,離婚協(xié)議不具有法律效力;同時從《民法》的角度來看,馬某是在違背其真實意思的情況下,,與文某達成的離婚協(xié)議,,屬于無效的民事行為。在文某與馬某的離婚協(xié)議中未對子女的撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割等問題作出約定,,不符合《婚姻法》對于協(xié)議離婚的要求;文某采取托熟人,、走后門的辦法,在馬某未到場的情況下辦理了離婚登記,,違反了法定程序,。因此,本案中文某與馬某的離婚登記無效,,應當依法予以撤銷,。
小編結(jié)語:欺詐方的目的在于騙取對方同意離婚,,以達到真正離婚的目的因而并無復婚的意思,而受欺詐方卻期待目的達到后即行復婚,。更多一方欺詐另一方簽訂離婚協(xié)議的效力如何認定的相關法律問題,,請撥打婚姻幫全國客服熱線:4006-520-255,我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。