【基本案情】夫妻一方借款用于公司經(jīng)營所欠債務應否認定為夫妻共同債務,？

梁某與李某系大學同學，感情甚好,。在2011年1月至2012年10月,，梁某共借給李某人民幣150萬元用于李某的公司項目投資。鑒于兩人系同學關系,，且李某在借錢時承諾,，所有借款保證在2012年年底前完清。2013年元至起訴之日,，梁某通過發(fā)短信,、電話的方式不斷向李某催告還款。但李某均以公司資金緊張為由拖延,。梁某無奈只好將李某及其妻子劉某起訴至法院,。

庭審中，李某辯稱：其所借的150元款項主要是用于自己經(jīng)營的公司投資,，借款時其妻不知情,，該借款系夫妻個人債務，現(xiàn)公司資金緊張，希望延緩還款,。李某的妻子劉某辯稱：其丈夫李某借巨額借款并未與其商量,，借款并未用于家庭生活，該借款系丈夫個人行為,，屬于個人債務,，其不應承擔連帶清償責任。

本案中雙方的爭議焦點集中在：本案李某的所借款項用于其公司投資,，該借款是否屬于夫妻的共同債務,？李某、劉某是否應承擔連帶清償責任,？

婚姻幫律師解答：

1,、夫妻共同債務認定的基本原則。一般情況下,，為共同生活所負的債務,，應認定為夫妻共同債務，這在婚姻法第41條有所體現(xiàn),，也是為一般人所能理解,。在某些情形下，不能明確認定是否因為共同生活所舉之債時,，依據(jù)“夫妻共同債務推定規(guī)則”,，夫妻一方婚內(nèi)以個人名義所負債務為夫妻共同債務，除非夫妻另一方證據(jù)證明該債務與己無關,，譬如,，債權人與債務人約定該債務系債務人個人債務，或者夫妻雙方有明確約定,，對于婚姻存續(xù)期內(nèi)各自借款由各自承擔,，所有財產(chǎn)歸各自所有且債權人對該約定知悉，我國婚姻法第19條第3款,，婚姻法解釋二第24條均有體現(xiàn),。

2、對“為共同生活所需”所欠債務應為夫妻共同債務,。主要包括：1,、共同舉債。此情形下,，不論是否共同受益均認定為共同債務,；2、共同受益,。此情形下不論是一方舉債還是雙方共同舉債均認定為共同債務,；3,、履行贍養(yǎng)、撫養(yǎng)等法定義務,。此情形下,，只要一方所舉之債是用于小孩的撫養(yǎng)，雙方父母的贍養(yǎng),，均認定為共同債務,；4、支付一方生活,、教育,、培訓等費用及正當社交費用；5,、協(xié)議共同債務,。按雙方的具體約定。6,、共同經(jīng)營所負債務,。夫妻生活受益于共同經(jīng)營的收入，對于共同經(jīng)營所得屬夫妻共同財產(chǎn),，共同經(jīng)營所欠債務也應認定為夫妻共同債務,。

3、夫妻一方從事經(jīng)營活動所負債務如何處理,。對于該類債務是否認定為夫妻共同債務,，主要考量兩個方面的因素：一是該經(jīng)營活動是否取得了夫妻另一方的同意；二是經(jīng)營收益是否共享,，即使夫妻另一方?jīng)]有同意，但是經(jīng)營收益用于共同生活或者另一方追認亦可定為共同債務,。夫妻一方未經(jīng)同意私自籌款經(jīng)營,，收益確未共享，所負債務為個人債務,。夫妻一方從事個體經(jīng)營或承包經(jīng)營,，所負債務為夫妻共同債務（民通意見第43條）。但提出非共同債務一方應提供證據(jù)證明該經(jīng)營行為未經(jīng)其同意,，或已提出明確反對,，所獲收益并非用于共同家庭生活。

就本案而言,，《民通意見》第43條規(guī)定:在夫妻關系存續(xù)期間,一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的,其收入為夫妻共有財產(chǎn),債務亦應以夫妻共有財產(chǎn)清償,。如夫妻的另一方未能提供相應證據(jù)證明投資于公司的款項未經(jīng)本人同意的，那么應依據(jù)“夫妻共同債務推定規(guī)則”,，即最高人民法院在《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,，應當按夫妻共同債務處理,。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,。”本案應認定為夫妻共同債務,。

小編結語：夫妻一方未經(jīng)同意私自籌款經(jīng)營，收益確未共享,，所負債務為個人債務,。夫妻一方從事個體經(jīng)營或承包經(jīng)營，所負債務為夫妻共同債務,。更多夫妻一方借款經(jīng)營企業(yè)所欠的債務是否屬于夫妻共同債務的相關法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。