人民法院認定贍養(yǎng)費的標準包括：當?shù)氐慕?jīng)濟水平、被贍養(yǎng)人的實際需求,、贍養(yǎng)人的經(jīng)濟能力。具體而言：

對于城市戶口的老年人的贍養(yǎng)費給付標準,，各省市出臺的關(guān)于城鎮(zhèn)居民最低生活保障的法律,、法規(guī)或規(guī)范性文件中，都有關(guān)于贍養(yǎng)費和撫養(yǎng)費的計算方法的規(guī)定,。贍養(yǎng)費一般按家庭總收入減去家庭成員城市居民平均生活標準,，剩余部分按其贍養(yǎng)人數(shù)的平均數(shù)額計算。

對于農(nóng)村戶口的老年人,，一般按照當?shù)亟y(tǒng)計部門發(fā)布的上年度當?shù)剞r(nóng)民年人均生活費數(shù)據(jù)為基準,。

需要指出的是， 給付贍養(yǎng)費的數(shù)額,，是根據(jù)贍養(yǎng)人的經(jīng)濟狀況,、當?shù)氐膶嶋H生活水平和被贍養(yǎng)人的實際情況來確定的,。

隨著時間的推移和被贍養(yǎng)人實際需要，可以要求增加贍養(yǎng)費數(shù)額,。要求增加贍養(yǎng)費,，但必須具備一定的條件。主要有以下兩個方面：

1,、法院原先判決的贍養(yǎng)費不能保障被贍養(yǎng)人的基本生活;

2,、贍養(yǎng)義務(wù)人有能力負擔(dān)。

只有同時具備這兩個條件,，才可以要求增加贍養(yǎng)費,。

【案例】

子孫滿堂本是幸事，89歲高齡的馬某卻因子女的贍養(yǎng)問題鬧上法庭,。近日,，人民法院依法公開審理了原告馬某訴被告曹某香、曹某寶等七人贍養(yǎng)糾紛一案,，判決被告曹某香,、曹某寶等七人每人每月支付原告贍養(yǎng)費200元，從2014年9月份開始每月5日前支付,；曹某香,、曹某寶等七人每人支付原告醫(yī)療費327.30元。

89歲高齡的馬某與丈夫（已故）共生育8個子女,，均已成家立戶,，長子因病已逝，現(xiàn)有子女曹某香,、曹某寶等七人,。原告訴稱，自己患有心梗,、高血壓等多種疾病,，生活不能自理，平常飲食起居需要人護理,。其間,，因患病住院共花費4萬余元，由除被告曹某寶外的六個子女均攤,，護理?，F(xiàn)起訴請求依法判令七個子女每人每月支付其贍養(yǎng)費（包括生活費、醫(yī)藥費,、護理費等）357元,；請求判令被告曹某寶支付其第七次住院的醫(yī)療費4701.8元。

【分析】

案件審理中,，被告曹某寶辯稱,，自己并未推倒過母親,，也未給其吃生飯，平時被告孝敬母親是隨心的,。自己已年近7旬,，沒有固定收入，加之身體不佳,，體弱多病,，也同意贍養(yǎng)母親，每月支付100元贍養(yǎng)費,。被告曹某峰辯稱,，不同意出357元，愿意出200元,。其余幾名被告,，除被告曹某香辯稱，現(xiàn)已退休,，還是承擔(dān)不起贍養(yǎng)費外,，其余四名被告曹某英等均同意出贍養(yǎng)費357元。

法院經(jīng)過幾次調(diào)解未果后認為,，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù),，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利,。原告請求被告曹某香等七人給付贍養(yǎng)費符合法律規(guī)定,，該院予以支持。但原告請求贍養(yǎng)費偏高,，該院依據(jù)2013年省農(nóng)村居民人均生活消費支出6017元,，并考慮原告的實際情況，該院酌定被告曹某香,、曹某寶等七人每人每月支付原告贍養(yǎng)費200元,，原告的醫(yī)療費2291.40元，七被告應(yīng)平均分擔(dān)327.30元,。故依法作出上述判決,。

小編結(jié)語：贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的義務(wù)，給付贍養(yǎng)費的數(shù)額,，是根據(jù)贍養(yǎng)人的經(jīng)濟狀況、當?shù)氐膶嶋H生活水平和被贍養(yǎng)人的實際情況來確定的,。離婚后贍養(yǎng)費的最低標準是多少就介紹到這里,，更多贍養(yǎng)的相關(guān)問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。