遺贈(zèng)特征：
遺贈(zèng)具有以下法律特征：
一,、 遺贈(zèng)是單方面的法律行為。遺囑人通過遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給他人時(shí),，并不需要征得其同意,。遺贈(zèng)人在生前亦可單方取消該遺贈(zèng)。同樣,，受遺贈(zèng)可以接受遺贈(zèng),，也可不接受遺贈(zèng),。
二、 遺贈(zèng)是無償?shù)?、自愿的,，死后才發(fā)生法律效力的法律行為。
三,、 受遺贈(zèng)人是法定繼承人以外的其他人,，包括國家、集體組織和社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人,。
四,、 遺贈(zèng)的標(biāo)的只能是遺產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而不能是財(cái)產(chǎn)義務(wù)(如債務(wù)),。如果遺產(chǎn)中的所有權(quán)和債權(quán)的標(biāo)的之價(jià)值大于債務(wù)標(biāo)的之價(jià)值,，遺贈(zèng)人可將全部遺產(chǎn)贈(zèng)給受遺贈(zèng)人，最終受遺贈(zèng)人應(yīng)得到財(cái)產(chǎn)利益,。
五,、 受遺贈(zèng)權(quán)不能由他人代替行使。當(dāng)受遺贈(zèng)人先于遺贈(zèng)人死亡,，其受遺贈(zèng)權(quán)便自然消失,。當(dāng)受遺贈(zèng)人不愿接受遺贈(zèng)，他也不能將該遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)給他人,。但是,，當(dāng)繼承開始后，受遺贈(zèng)人表示接受遺贈(zèng),，并于遺產(chǎn)分割前死亡的,，其接受遺贈(zèng)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的繼承人。
六,、 清償遺贈(zèng)人的債務(wù)優(yōu)先于執(zhí)行遺贈(zèng),。我國《繼承法》第三十四條規(guī)定“執(zhí)行遺贈(zèng)不得妨礙清償遺贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。”
七,、 遺贈(zèng)人行使遺贈(zèng)權(quán)不得違背法律規(guī)定,。我國《繼承法》第十九條規(guī)定“遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。”遺贈(zèng)作為一項(xiàng)遺產(chǎn)處分,，必須符合該規(guī)定,。
案例分析
將兒子房產(chǎn)遺贈(zèng)他人,該遺贈(zèng)是否有效
【基本案情】
2008年2月，趙女士在離異后帶著自己的兒子劉青與同樣離異后帶著兩個(gè)女兒的高先生再婚,，組成了一個(gè)新的家庭共同生活，劉青和兩個(gè)女兒現(xiàn)已成年,，婚后雙方?jīng)]有再生育子女,。2010年高先生死亡,，趙女士身患重病，兒子劉青患有癲癇病,，不定期會(huì)發(fā)作,。2012年7月趙女士將遠(yuǎn)在江蘇老家的侄子朱軍教導(dǎo)北京來照顧自己和兒子的生活。此時(shí),，劉青名下有房產(chǎn)一處,，曾經(jīng)在其婚姻存續(xù)期間居住。為了避免日后有糾紛,，2012年10月,，朱軍執(zhí)筆，趙女士口述,，出具“遺囑”一份,，其中寫道：“我叫趙某，因?yàn)榛加兄夭⌒枰腥苏疹?，兒子患有癲癇病,，也需要人照顧，經(jīng)我和兒子商量,，由我侄子朱軍照顧我們一輩子以后,，我兒子名下這套60平米的住房由朱軍繼承。特留遺言,。”趙女士和劉青都在“遺囑”尾部簽字并按了手印,。
后來趙女士和劉青都有疾病纏身相繼去世，朱軍和兩位繼女就上述房產(chǎn)發(fā)生糾紛,，故朱軍將兩位繼女起訴到東城區(qū)人民法院,。
【律師分析】
朱軍認(rèn)為：趙女士和劉青簽署的“遺囑”性質(zhì)實(shí)為遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，據(jù)此要求繼承兩位亡者留下的該套房產(chǎn),。
兩個(gè)繼女到所里找到我,，講真?zhèn)€案件情況陳述了一下，我作為他們的代理人參加了訴訟,。
在庭審上,，我方闡述了主要觀點(diǎn):1、本案關(guān)鍵自安于趙女士所立“遺囑”是否成為劉青和主技能之間有效的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,，《繼承法》規(guī)定,，公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議,，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù),，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。”
2,、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人之間所訂立的有關(guān)遺贈(zèng)和扶養(yǎng)義務(wù)的協(xié)議,，其主體應(yīng)該是特定的,，意思表示應(yīng)該是明確、真實(shí)的,。
3,、所謂主體特定，一是指具有行為能力的遺贈(zèng)人應(yīng)該由本人親自作出遺贈(zèng)的意思表示而非他人代理,。二是遺贈(zèng)人必須對(duì)遺贈(zèng)財(cái)務(wù)有處分權(quán),，即所有權(quán)。
4,、原告朱軍主張“遺囑”是其與劉青簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,。但是，從該“遺囑”的內(nèi)容來看,，是以趙女士的名義所做的意思表示,，而兩人所居住的房屋產(chǎn)權(quán)系劉青所有，現(xiàn)并無證據(jù)證明劉青為無民事行為能力人或限制民事行為能力人,，而需要有其母趙女士來為他作出決定,，趙女士也無權(quán)代替劉青對(duì)上述房屋進(jìn)行遺贈(zèng)。
【判決結(jié)果】
法院經(jīng)駁回了朱軍的訴訟請(qǐng)求,。
【律師提示】
本案仍有可探討的地方,，該份“遺囑”作為遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議成立的形式要件不完備，但并未排除該份“遺囑”是劉青本人真實(shí)意思表示的可能,，如果對(duì)于房產(chǎn)的處分是趙女士與劉青共同商議過的,，劉青的簽名也是真實(shí)的，則處理結(jié)果違背了三方意愿,，朱軍盡的扶養(yǎng)義務(wù)也沒有得到應(yīng)有回報(bào),，法的價(jià)值和對(duì)社會(huì)秩序的維護(hù)沒有得到充分體現(xiàn)，有違公平和正義,。以上只是推知,，相反，如果該“遺囑”不是劉青本人意愿,，則趙女士有違法處分他人財(cái)物之嫌,。
網(wǎng)友咨詢：房產(chǎn)遺贈(zèng)
你好，我想咨詢一個(gè)問題,。我三年前離婚,，住房是我單位分的。在訴訟時(shí),，住房其中的兩間,，法院判決給她和女兒居住。去年，單位房改房辦理產(chǎn)權(quán),，產(chǎn)權(quán)證上只有我一個(gè)人的名字,。我現(xiàn)在患重病，她和女兒還居住著,，請(qǐng)問我可以將該房屋贈(zèng)與他人或變賣嗎？
婚姻幫律師解答：
你無權(quán)私自將房屋贈(zèng)與或變賣,，雖然產(chǎn)權(quán)證上只你名字,，但并不表明產(chǎn)權(quán)只歸屬于你自己一個(gè)人。該房屋并不是你在離婚后取得,，該房屋實(shí)際取得源自于夫妻共存期間,，并且法院也判決母女有使用權(quán)。所以,，該房屋也應(yīng)屬夫妻共有財(cái)產(chǎn),，妻子也有份額。所以,，如果你私自將房屋贈(zèng)與或變賣,，你原妻子有權(quán)提出異議，并且異議將可能得到法院的支持,。
小編結(jié)語：以上就是“【案例】將兒子房產(chǎn)遺贈(zèng)他人,該遺贈(zèng)是否有效?遺贈(zèng)法律特征是什么?”的全部?jī)?nèi)容,，從文中我們可以了解到遺贈(zèng)的法律特征有哪些。關(guān)于?遺贈(zèng)的法律特征的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這里,，希望對(duì)您有所幫助,。如果您有更多婚姻法律問題請(qǐng)撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)婚姻家庭律師為您答疑解惑,。
