一,、偷拍能否作為證據(jù)?

偷拍偷錄不合法證據(jù)與私自拍錄合法證據(jù)的易混淆性,。根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),，不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù),。

因此，證據(jù)收集是否合法,，就要看是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定,。比如侵入第三人住宅錄音照相，是侵權(quán)行為,。但如果在自己家取證,，不存在此種問題。再如安放錄音設(shè)備是在自己家里,，不構(gòu)成侵權(quán),。但如果是安放在第三人家中，就不具備合法性,。還有通過非法手段獲取的在第三人居室內(nèi)的兩人親昵的照片就不具備合法性,，但如果是在公共場合獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性,。

最高法院2001 年12月頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下稱《規(guī)定》）中對(duì)此問題作出了新的解釋,。新的司法解釋第六十八條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”,；同時(shí),，第七十條第三款規(guī)定：“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件,，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明效力”?！兑?guī)定》對(duì)證據(jù)合法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)為是否“侵犯他人合法權(quán)益”,、是否“違反法律禁止性規(guī)定的方法取得”為準(zhǔn)的規(guī)定，比1995 年的批復(fù)更合理,，但是在適用時(shí)仍然存在因規(guī)定籠統(tǒng)模糊而導(dǎo)致同一案件存在不同看法的問題,。因此，這就給了法官以自由裁量權(quán),。

網(wǎng)友咨詢：偷拍的資料能作為申請(qǐng)離婚賠償?shù)脑V訟證據(jù)?

我與丈夫2006 年登記結(jié)婚,。婚后,，丈夫?yàn)閷で蠡橥獾奈拷?，有了外遇?013年8月,，丈夫向我提出協(xié)議離婚，遭到我的拒絕,。2014 年1月,，他便向法院起訴離婚?？吹秸煞蜻@樣絕情,，我真是傷透了心。為證明丈夫?qū)儆?ldquo;有配偶者與他人同居”的情形,，我委托私家偵探偷拍并制作了他和第三者同吃同住的錄像資料,。我想問，這些證據(jù)能作為我向法院申請(qǐng)離婚賠償?shù)脑V訟證據(jù)嗎?

婚姻幫律師解答：

你所提問題的焦點(diǎn)是偷拍照片和錄像的證據(jù)證明力問題,。當(dāng)前非法證據(jù)問題在民事訴訟法中并沒有作明確的規(guī)定,，法學(xué)界存在著較大的分歧。

根據(jù)訴訟法的證據(jù)原則,，證據(jù)必須具備客觀性,、關(guān)聯(lián)性和合法性。所謂證據(jù)的合法性,，是指訴訟證據(jù)必須是依照法律的要求和法定的程序而取得的事實(shí)材料,。它除了要求證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法外，還要求證據(jù)的收集,、提供甚至審查等環(huán)節(jié)也必須符合法定程序的要求,。

對(duì)于私自偷拍偷錄行為是否合法，最高法院1995年3月《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》認(rèn)為：“證據(jù)的取得必須合法,，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案根據(jù),。未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話，系不合法行為,，以這種手段取得的錄音資料,，不能作為證據(jù)使用。”

在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景下,，該批復(fù)對(duì)禁止當(dāng)事人以偷拍偷錄的方式收集證據(jù)起到了積極作用,，但是一刀切的規(guī)定也帶來了一系列的負(fù)面效應(yīng)，影響了法律公平的實(shí)現(xiàn),，使部分當(dāng)事人因舉證困難或無法舉證而承擔(dān)了不利的法律后果,，不利于對(duì)他們民事權(quán)益的保護(hù),。

最高法院2001年12月頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下稱《規(guī)定》)中對(duì)此問題作出了新的解釋,。新的司法解釋第六十八條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”;同時(shí),，第七十條第三款規(guī)定：“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的,、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件,，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明效力,。”

《規(guī)定》對(duì)證據(jù)合法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)為：是否“侵犯他人合法權(quán)益”,、是否“違反法律禁止性規(guī)定的方法取得”，比1995年的批復(fù)更合理,，但是在適用時(shí)仍然存在因規(guī)定籠統(tǒng)模糊而導(dǎo)致同一案件存在不同看法的問題,。因此，這就給了法官自由裁量權(quán),。

你丈夫作為“有配偶者又與他人同居”,，并不具有法律規(guī)定的值得保護(hù)的合法權(quán)益。第三者雖然具有隱私權(quán),，但是隱私權(quán)與你的配偶權(quán)發(fā)生沖突,，一般可以認(rèn)為配偶權(quán)應(yīng)當(dāng)優(yōu)于第三者的隱私權(quán)而受到保護(hù)。照片,、錄像雖然涉及到第三者的隱私,，但是你制作的目的并非是為了侵害第三者的隱私權(quán)，而是為了保護(hù)自己更優(yōu)先的配偶權(quán),，涉及他人隱私是迫不得已,，因此，該偷拍照片,、錄像并未侵害他方的合法權(quán)益;另外,，就“違反法律禁止性規(guī)定”這一條款本身而言，你委托私人偵探偷拍你丈夫及第三者的行為,，固然不是法律明文規(guī)定的合法取得證據(jù)的方式,，但是對(duì)于個(gè)案中事先偷拍偷錄取得的證據(jù)應(yīng)當(dāng)區(qū)分情況來認(rèn)定，不能因此就認(rèn)定其不具有合法性,。

一般來說,，在適用非法證據(jù)排除規(guī)則時(shí)也應(yīng)適當(dāng)考慮行為人的主觀意愿。根據(jù)你的陳述,，你委托私家偵探偷拍偷錄主觀上是為了維護(hù)自己在婚姻生活中的合法地位,，是沒有過錯(cuò)的。此外,，適用非法證據(jù)排除規(guī)則還應(yīng)該考慮到社會(huì)現(xiàn)實(shí),。由于現(xiàn)階段當(dāng)事人及其訴訟代理人收集證據(jù)的能力較低，如果對(duì)錄像帶,、錄音帶之類證據(jù)作過于嚴(yán)格的限制,，則可能會(huì)影響實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)，同公眾的公正理念發(fā)生抵觸,。如果你所說的這些證據(jù)經(jīng)過審查和鑒定,，沒有經(jīng)過剪輯,、拼湊、篡改和臆造,，取證雖未經(jīng)你丈夫許可,，但并未侵犯他合法權(quán)益，該證據(jù)符合證據(jù)合法性要求,，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),，予以采信。

小編結(jié)語：根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條,，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),，不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此,，證據(jù)收集是否合法,，就要看是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定。更多偷拍偷錄是否能作為證據(jù)的相關(guān)法律問題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑。