一,、過錯(cuò)方離婚財(cái)產(chǎn)怎么分割？
一般而言,，婚姻的過錯(cuò)方是指對夫妻感情破裂應(yīng)負(fù)有責(zé)任的人,。根據(jù)我國婚姻法的立法理念及傳統(tǒng)風(fēng)土人情，我們通常認(rèn)為婚姻過錯(cuò)方就是有外遇,、或有家庭暴力,、或具有賭博、吸毒等不良嗜好等,，違背了夫妻之間相互忠誠之義務(wù),，對導(dǎo)致夫妻離婚具有直接過錯(cuò)的一方。
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》規(guī)定,，人民法院審理離婚案件對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理,，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》及有關(guān)法律規(guī)定,，分清個(gè)人財(cái)產(chǎn),、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)，堅(jiān)持男女平等,，保護(hù)婦女,、兒童的合法權(quán)益，照顧無過錯(cuò)方,，尊重當(dāng)事人意愿,，有利生產(chǎn)、方便生活的原則,，合情合理地予以解決,。
實(shí)踐中，如果婚姻當(dāng)事人調(diào)查收集到對方有婚外情的證據(jù),，足夠證據(jù)證明另一方有過錯(cuò)方,，可以要求人民法院在判決離婚的基礎(chǔ)上、分割財(cái)產(chǎn)時(shí)有所傾斜,，多分財(cái)產(chǎn),，也可以請求人民法院判決有婚外情一方給付損害賠償金。
另外,，遭受家庭暴力一方離婚時(shí)可以多分割財(cái)產(chǎn),。一般受害人能分到的共同財(cái)產(chǎn)不低于60%；如果加害方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的,，受害方分割財(cái)產(chǎn)的比例不低于70%,。
二,、夫妻一方能要求過錯(cuò)方凈身出戶嗎?
事實(shí)上，夫妻一方有造成夫妻感情破裂的過錯(cuò)行為與如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)之間沒有必然的聯(lián)系,。換而言之,，一方導(dǎo)致夫妻感情破裂的過錯(cuò)行為并不影響其在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)的平等權(quán)利。對此,，我國《婚姻法》第四十七條早已有明確的規(guī)定“離婚時(shí),，一方隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣,、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)時(shí),，對隱藏,、轉(zhuǎn)移、變賣,、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方,，可以少分或不分。”由此可見,，對一方少分或不分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的前提條件是“離婚時(shí),，一方隱藏、轉(zhuǎn)移,、變賣,、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn),，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)”,，只有出現(xiàn)前述規(guī)定的情形，法院才能據(jù)此作出少分或不分的裁決,。
既然一方有過錯(cuò)導(dǎo)致離婚并不影響其在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)的權(quán)利,，那么沒有過錯(cuò)方在離婚時(shí)是否享有什么特別的權(quán)利保護(hù)？對此,，我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一的,，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的,；（二）有配偶者與他人同居的,；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待,、遺棄家庭成員的,。”由此可見，一方有過錯(cuò)導(dǎo)致離婚時(shí),，無過錯(cuò)方享有的權(quán)利是請求損害賠償,，而非人們普遍認(rèn)為的要求過錯(cuò)方“凈身出戶”,。同時(shí)根據(jù)該條法律規(guī)定，我國法律認(rèn)可的過錯(cuò)行為只有前述四種情形,。
【基本案情】過錯(cuò)方離婚財(cái)產(chǎn)如何分割,？
妻拒離婚丈夫告上法庭
家住金寨縣桃?guī)X的彭強(qiáng)(化名)夫婦，結(jié)婚后育有兩女,，長女彭英(化名),，現(xiàn)年20歲，小女彭花(化名),，現(xiàn)年17歲,。彭強(qiáng)夫婦本來感情挺好，但是自從2008年其妻子在上海遭遇交通事故被鑒定為九級傷殘后,，彭強(qiáng)對妻子的感情逐漸開始冷淡了,。
兩年前，當(dāng)彭強(qiáng)以兩人感情破裂為由提出離婚時(shí),，則遭到了傷殘?jiān)诩业钠拮泳芙^,，后經(jīng)法院判決兩人不準(zhǔn)離婚。雖然兩人婚姻關(guān)系得以保存,，但已名存實(shí)亡,，夫妻關(guān)系一直是“冰火不相容”。
2011年2月起,，彭強(qiáng)外出打工就常年不回家,，還不時(shí)有傳聞稱他與別的女人關(guān)系曖昧，但其妻子因念情一直不相信,，去年12月彭強(qiáng)再次提出離婚,，但還是遭到了妻子的拒絕。彭強(qiáng)無奈之下,，索性向法庭提起訴訟離婚,，想通過法院來解決。
女兒作證父親“出軌”
在庭審過程時(shí),，正當(dāng)法官在詢問彭強(qiáng)離婚的理由時(shí),，他的兩個(gè)女兒突然出現(xiàn)在法庭上，面對法官竟當(dāng)眾向母親“告密”,，稱有一天下午五點(diǎn)左右,，她們到傳聞中的父親的“朋友”小云(化名)住處找他。
“當(dāng)我敲門前,，小云家中的燈都還是亮著的,，我們一敲門燈就熄了。”兩女兒說,，過了許久,，小云才穿著睡衣出來開門,，“我們說要找我爸爸，她說不在,，正當(dāng)我們要往屋里闖時(shí),，父親走了出來”。
隨后,，彭強(qiáng)的姐夫張某也作證稱,，常看到彭強(qiáng),、小云兩人在一起,，還看見過兩人手拉手一起走路。對此,，彭強(qiáng)仍百般抵賴,，稱兩女兒所說的情況不屬實(shí)。獲知這些情況后,，彭強(qiáng)的妻子傷心過度,，哭著同意了離婚，但隨即以丈夫有錯(cuò)為由,，提出了補(bǔ)償1.5萬元的請求,。
婚姻幫律師解答：
法院審理后認(rèn)為，對兩女兒的證詞予以確認(rèn),，3名證人的證詞無矛盾的地方,，且相互印證，法院給予確認(rèn),，并作為調(diào)解依據(jù),。并且此案中彭強(qiáng)在其妻子傷殘過后，沒盡到扶助的義務(wù),，因此對其妻提出的1.5萬元補(bǔ)償要求予以支持,。
法院還考慮到彭強(qiáng)與小云關(guān)系曖昧是導(dǎo)致彭強(qiáng)夫妻感情破裂的原因之一，彭強(qiáng)有過錯(cuò),，因此在最后的財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，給予了彭強(qiáng)的妻子適當(dāng)?shù)恼疹櫋?/p>
小編結(jié)語：在司法實(shí)踐中,，夫妻一方存在過錯(cuò)的前提下,，為了平衡法律上雙方權(quán)利的失衡，法院在對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割時(shí),，往往會(huì)向無過錯(cuò)方傾斜,，法官可能從自由裁量的角度出發(fā)，會(huì)考慮對無過錯(cuò)的照顧,。更多過錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑。
