【案情】

原告傅某與被告羅某原系夫妻，因雙方感情不合,，于2008年5月21日在民政局協(xié)議離婚,。離婚前被告對(duì)原告說(shuō)如果原告名下沒(méi)有住房則可以依法享受城鎮(zhèn)人口最低生活保障，原告信以為真,，故在協(xié)議離婚時(shí)約定“夫妻共同財(cái)產(chǎn)房屋兩套歸被告羅某所有”,。離婚后，原告得知自己并不能享受低保待遇,，遂以被告在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)存在欺詐為由于同年7月2日向法院起訴,，請(qǐng)求判令撤銷該離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割部分，并要求依法重新分割財(cái)產(chǎn),。

【爭(zhēng)議】

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：本案中是否能以欺詐為由請(qǐng)求撤銷協(xié)議,。

在審理過(guò)程中，形成了兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為,，被告的行為構(gòu)成對(duì)原告的欺詐,，違背了原告的真實(shí)意思表示，應(yīng)依法撤銷離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的條款,，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行重新分割,。離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的部分是雙方針對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分配進(jìn)行的合意，屬于合同法的調(diào)整范圍,，應(yīng)適用合同法的有關(guān)規(guī)定,，如果合同是基于當(dāng)事人一方的過(guò)錯(cuò)(如重大誤解、欺詐等)而訂立的，就應(yīng)當(dāng)允許受損方提出撤銷合同,。在本案中原告在訂立該合同時(shí)基于了一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),，即存在著認(rèn)為自己在離婚以后能夠享受城市最低生活保障的待遇這樣的預(yù)期利益的期盼，從而促使其作出對(duì)共同財(cái)產(chǎn)即房屋所有權(quán)放棄的意思表示,，且這種認(rèn)識(shí)是由于被告的原因?qū)е碌?，本案?yīng)認(rèn)定為以欺詐的手段訂立合同，違背了當(dāng)事人的真實(shí)意思,，應(yīng)依法撤銷其離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的條款,，并對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行重新分割。

另一種意見認(rèn)為,，原被告對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割協(xié)議，具有法律效力,，雙方均應(yīng)遵守執(zhí)行,。原告訴稱其放棄產(chǎn)權(quán)的意思系基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)的理由并不充分，此案即使有足夠證據(jù)證明原告構(gòu)成重大誤解也不能證明被告有欺詐的行為,。原告作為一個(gè)完全的民事行為能力人,，對(duì)自己的行為所導(dǎo)致的結(jié)果應(yīng)當(dāng)具有充分的認(rèn)知，本案以不能享受低保為由要求重新確認(rèn)的理由并不能必然導(dǎo)致該協(xié)議的可撤銷,，欺詐理由不能成立,，故應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

【解析】

筆者同意第二種意見,。理由是：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第九條規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔,，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。人民法院審理后,，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的,，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求,。

現(xiàn)行法律解釋的規(guī)定是明確的，即排除了欺詐,、脅迫這兩種情形以外的離婚協(xié)議的內(nèi)容均應(yīng)當(dāng)依法支持,。而法律意義上的欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況,，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的行為,。脅迫，是指以將來(lái)要發(fā)生的損害或以直接施加損害相威脅,，使對(duì)方產(chǎn)生恐懼并因此而訂立合同,。本案中原告認(rèn)為由于被告的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致自己的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，但綜合分析本案情況，原告自身存在重大過(guò)錯(cuò)：首先,，被告并不能決定原告離婚后能不能享受某種待遇,，在這個(gè)問(wèn)題上，被告即使發(fā)表的也是個(gè)人觀點(diǎn),，提供的也僅僅是參考意見,、小道消息，要論被告惡意欺詐理由不充分;其次,，處分該財(cái)產(chǎn)也并未違背原告的真實(shí)意思,，原告正是想通過(guò)這樣一個(gè)處分房屋的真實(shí)意思從而達(dá)到后面的目的，如果說(shuō),，原告可以享受低保的待遇,，那么原告就不會(huì)提起訴訟。而正如前述,，享受低保不由被告的決定而是要按政策的規(guī)定,，原告作為一個(gè)有認(rèn)知能力的完全民事行為能力人，理應(yīng)對(duì)自己的行為所導(dǎo)致的結(jié)果有充分的認(rèn)識(shí),。原告在未經(jīng)了解核實(shí)法律法規(guī)有關(guān)政策的前提下草率處分權(quán)益的行為是由于其自身的嚴(yán)重過(guò)錯(cuò),，本案被告不構(gòu)成對(duì)原告的欺詐，故依法駁回了原告訴訟請(qǐng)求,。

網(wǎng)友咨詢:婚前財(cái)產(chǎn)分割

婚前財(cái)產(chǎn)離婚后如何分

婚姻幫律師解答:

無(wú)權(quán)利分割,，其婚后財(cái)產(chǎn)平均分割 婚案件分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以遵循以下原則：

1.男女平等原則,。男女平等原則既反映在《婚姻法》的各條法律規(guī)范中,，又是人民法院處理婚姻家庭案件的辦案指南。該原則體現(xiàn)在離婚財(cái)產(chǎn)分割上,，就是夫妻雙方有平等地分割共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,，平等地承擔(dān)共同債務(wù)的義務(wù)。

2.有利生活,，方便生活原則,。在離婚分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，不應(yīng)損害財(cái)產(chǎn)效用,、性能和經(jīng)濟(jì)價(jià)值,。在對(duì)共同財(cái)產(chǎn)中的生產(chǎn)資料進(jìn)行分割時(shí)，應(yīng)盡可能分給需要該生產(chǎn)資料,、能更好發(fā)揮該生產(chǎn)資料效用的一方;在對(duì)共同財(cái)產(chǎn)中的生活資料進(jìn)行分割時(shí),，要盡量滿足個(gè)人從事專業(yè)或職業(yè)需要，以發(fā)揮物的使用價(jià)值,。不可分物按實(shí)際需要和有利發(fā)揮效用原則歸一方所有,，分得方應(yīng)依公平原則,，按離婚時(shí)的實(shí)際價(jià)值給另一方相應(yīng)的補(bǔ)償。

3.　照顧子女和女方利益原則,。這里的“照顧”,，既可以在財(cái)產(chǎn)份額上給予女方適當(dāng)多分，也可以在財(cái)產(chǎn)種類上將某項(xiàng)生活特別需要的財(cái)產(chǎn),，比如住房,，分配給女方。畢竟從習(xí)慣勢(shì)力上,、從傳統(tǒng)因素的影響所造成的障礙上,、從婦女的家務(wù)負(fù)擔(dān)、生理特點(diǎn)上講,，離婚后一般婦女在尋找工作和謀生能力上也較男子要弱,，更需要社會(huì)給予更多的幫助。同時(shí),，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),，要特別注意保護(hù)未成年人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。未成年人的合法財(cái)產(chǎn)不能列人夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。　4.權(quán)利不得濫用原則,。離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)不得把屬于國(guó)家,、集體和他人所有的財(cái)產(chǎn)當(dāng)作夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，不得借分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的名義損害他人合法利益,。

小編結(jié)語(yǔ)：現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中諸如當(dāng)事人以假離婚獲得單位分房,、假離婚分戶以利拆遷等行為屢屢發(fā)生，在未遂其愿時(shí)訴諸法院解決的也不在少數(shù),，但其提出的以欺詐等理由要求撤銷協(xié)議的請(qǐng)求卻不一定能得到法院的支持,。一般而言，離婚協(xié)議中是否存在欺詐則可以把握這樣兩個(gè)原則：一,、欺詐方有沒(méi)有作出具體的虛假承諾;二,、這種虛假承諾是不是必然地導(dǎo)致了受損人作出了違背其真實(shí)意思表示的行為。關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)內(nèi)容就介紹到這,，希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您有所幫助,。如果您有更多相關(guān)婚前常識(shí)的法律問(wèn)題，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。