現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定，行使探望權(quán)的方式,、時間由當(dāng)事人協(xié)議,，協(xié)議不成時，由人民法院判決,。亦即探望權(quán)的行使首先由當(dāng)事人協(xié)議,。協(xié)議的內(nèi)容主要包括探望的時間、地點(diǎn),、方式等問題,。之所以由當(dāng)事人協(xié)議，是因為當(dāng)事人雙方對自己和子女生活實際狀況有更加深刻的了解，使達(dá)成的協(xié)議不致脫離實際情況,，同時通過平等協(xié)商達(dá)成的協(xié)議也容易執(zhí)行,。而法院對當(dāng)事人的協(xié)議內(nèi)容亦應(yīng)進(jìn)行必要的審查，以確保子女的利益得到保障,。

無疑,，探望權(quán)是探望權(quán)人的法定權(quán)利，法律應(yīng)該嚴(yán)加保護(hù),。但是探望權(quán)也涉及到撫養(yǎng)方與子女的利益,，行使不當(dāng)往往會損及相關(guān)人尤其是未成年子女的合法權(quán)益。修訂后的《婚姻法》規(guī)定：“父或母探望子女,，不利于子女身心健康的,，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后,，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利,。”最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十五條、第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人在履行生效判決,、裁定或者調(diào)解書的過程中,，請求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后,，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的,，依法作出裁定。中止探望權(quán)的情形消失后,，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使,。未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng),、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人,，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請求。”

什么情況可以中止一方對孩子的探望權(quán),？

案情回放

原告孫某(女)與被告苗某(男)原系夫妻關(guān)系,，婚姻期間于1999年6月1日生育一女小苗。2000年11月25日,，孫某與苗某經(jīng)法院判決離婚,，婚生女小苗由母親孫某撫養(yǎng)。后苗某為分得單位住房,，于2001年8月16日經(jīng)法院調(diào)解，小苗改由苗某撫養(yǎng),，但實際上小苗仍隨母親孫某共同生活,。后由于苗某仍未分到房，孫某又起訴要求自己撫養(yǎng)小苗。2002年10月15日法院判決小苗由孫某自行撫養(yǎng),。后小苗一直隨孫某共同生活,。

現(xiàn)孫某訴至法院，稱苗某以探望小苗為名,，多次到孫某家中鬧事,，致使小苗無法正常生活、學(xué)習(xí),，故要求中止苗某探望小苗的權(quán)利,。經(jīng)法院查明，被告苗某離婚后,，經(jīng)常酗酒,，現(xiàn)患有“酒依賴，酒精中毒致精神障礙”,。近兩年來,，多次到精神病醫(yī)院住院治療。在孫某撫養(yǎng)小苗期間,，苗某經(jīng)常因探望小苗與孫某及其家人產(chǎn)生沖突,。苗某探望小苗期間，曾打傷過小苗并妨礙其上學(xué)?，F(xiàn)小苗亦表示不愿苗某對其探望,。

處理結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系,，不因父母離婚而消除,。離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權(quán)利,，另一方有協(xié)助的義務(wù)。父或母探望子女,，不利于子女身心健康的,，由人民法院依法中止探望的權(quán)利，中止的事由消失后,，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利,。被告苗某現(xiàn)患有酒依賴癥，該病對苗某探望子女影響較大,，不利于子女身心健康,，且小苗本人表示不愿苗某對其進(jìn)行探望。法院對孫某訴請中止苗某對子女探望權(quán)之請求,，予以支持,。故依據(jù)《婚姻法》第三十八條之規(guī)定,，裁定中止被告苗某對小苗的探望權(quán)。

律師解惑

一,、探望權(quán)的中止

探望權(quán)的中止,，是指探望權(quán)人符合探望權(quán)中止的法定理由時，由人民法院判決探望權(quán)人在一定時間暫停行使探望權(quán)的法律制度,。探望權(quán)是探望權(quán)人的法定權(quán)利,，法律理應(yīng)嚴(yán)加保護(hù)，但是探望權(quán)也涉及直接撫養(yǎng)方和未成年子女的利益,，行使不當(dāng),，可能損害相關(guān)人尤其是未成年子女的合法權(quán)益。如果探望權(quán)的行使不利于子女身心健康,，則與立法的終極目標(biāo)背道而馳,，因此有必要從立法上對探望權(quán)的行使加以限制。

鑒于此,，《婚姻法》第三十八條第三款確立了探望權(quán)中止制度,，彌補(bǔ)了我國婚姻法的缺失，解決了長期以來因探望子女而產(chǎn)生的種種矛盾,，使直接撫養(yǎng)子女方可以更好地行使和履行撫養(yǎng)教育的權(quán)利義務(wù),，有利于非常態(tài)父母子女關(guān)系保持相對完整，亦有利于子女健康成長,。同時,，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十五條和第二十六條對此作了進(jìn)一步明確，為解決因探望子女而引發(fā)的各種糾紛提供了法律依據(jù)和保證,。

二,、探望權(quán)中止的法定理由

根據(jù)《婚姻法》第三十八條的規(guī)定，“不利于子女的身心健康”是探望權(quán)中止的唯一法定理由,，這也體現(xiàn)了婚姻法以子女利益為本位的立法宗旨,。探望權(quán)中止的法定理由是人民法院判決的法律依據(jù)，同時也限制人民法院任意放大自由裁量權(quán)以避免探望權(quán)人的探望權(quán)被任意剝奪,。因此,，人民法院在司法實踐中應(yīng)嚴(yán)格按照這一法定理由作出判決，不得任意中止探望權(quán)人的探望權(quán),，損害探望權(quán)人的合法權(quán)益,。

《婚姻法》第三十八條第三款采取了概括主義的立法模式，未對“不利于子女身心健康”的具體情形進(jìn)行列舉,。但既然是原則性規(guī)定,，就同一事實必然產(chǎn)生不同的看法，而探望權(quán)作為含有精神利益,、維持親情的特殊權(quán)利,，裁定中止時必須十分慎重,。因此若在該原則下對具體情形進(jìn)行規(guī)定，既有利于保障當(dāng)事人應(yīng)有的權(quán)利,，也有利于審判實踐中的司法統(tǒng)一。根據(jù)《婚姻法》《預(yù)防未成年人犯罪法》和司法實踐中積累的經(jīng)驗,，以下情形可認(rèn)定為“不利于子女身心健康”：一是探望權(quán)人患有重大或傳染性疾病及精神病的;二是探望權(quán)人有虐待或暴力傾向的;三是探望權(quán)人有吸毒,、酗酒、賭博等惡習(xí)并可能危及子女生命安全的;四是教唆子女違法犯罪的;五是探望權(quán)人有借機(jī)藏匿子女的企圖或行為的;六是探望權(quán)人多次采取非協(xié)議或非法院判決的時間和方式濫用探望權(quán)的;七是與父或母生活在一起的再婚配偶及其他的家庭成員虐待或歧視被探望人的;八是探望權(quán)人探望子女后,，惡意地不按法律文書所確定的時間將孩子送回直接撫養(yǎng)方的;九是其他嚴(yán)重不利于子女身心健康的情形,。

本案中，一直由母親撫養(yǎng)的小苗曾向法庭明確表示不愿意接受父親苗某的探望,，如果苗某并未患有酒依賴癥,，那么法院僅根據(jù)小苗的意愿能否可以中止苗某的探望權(quán)?對此問題目前存在一定的爭議。有些人認(rèn)為,，子女特別是年齡幼小的子女易受到與其共同生活的父母一方意志的支配,，有些離異夫妻非常痛恨對方，于是將這種思想灌輸給子女,，造成子女違背其真實意愿拒絕接受探望,，因此不能將子女拒絕探望作為中止的事由。但設(shè)立探望權(quán)的初衷在于保護(hù)子女的利益,，父或母行使探望權(quán)也有賴于子女的配合,，兒童有獨(dú)立的人格和思想，父母給予子女的心理關(guān)懷,，必須建立在子女愿意接受的前提下,。當(dāng)子女不想見父或母時，如果一味強(qiáng)調(diào)父或母探望的權(quán)利和所謂的“長遠(yuǎn)利益”,，而對子女的意志不加理會,，必然會使子女受到更大的傷害。

因此,，可以借鑒《民法通則》中對于未成年人的年齡劃分標(biāo)準(zhǔn),。具體來說，當(dāng)子女不滿十周歲,，因其尚不具備獨(dú)立健全的表意能力和對自身利益的準(zhǔn)確判斷能力,，故其拒絕探望，一般不宜作為探望權(quán)中止的事由;當(dāng)子女為十周歲以上,，因其已具備一定的獨(dú)立表達(dá)能力和對自身利益的準(zhǔn)確判斷能力,，故其拒絕探望，且沒有他人強(qiáng)迫等情形,，則應(yīng)作為探望權(quán)中止的事由,。

法律鏈接

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)

第二十四條人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權(quán),，當(dāng)事人就探望權(quán)問題單獨(dú)提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理,。

第二十五條當(dāng)事人在履行生效判決,、裁定或者調(diào)解書的過程中，請求中止行使探望權(quán)的,，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后,，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定,。中止探望的情形消失后,，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。

第二十六條未成年子女,、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng),、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請求,。

第三十二條婚姻法第四十八條關(guān)于對拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決和裁定的,，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定，是指對拒不履行協(xié)助另一方形式探望權(quán)的有關(guān)個人和單位采取拘留,、罰款等強(qiáng)制措施,，不能對子女的人身、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行,。

小編結(jié)語：父或母探望子女,，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利,；中止的事由消失后,，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”可以中止對方探望權(quán)嗎及什么情況可以中止一方對孩子的探望權(quán)就介紹到這里,，更多探望權(quán)的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。