原告朱某（女,，12歲）系陸某與被告朱某某的婚生女。2012年3月2日,，被告朱某某與陸某在民政部門協(xié)議離婚,，雙方明確約定將南京市江寧區(qū)一別墅（建筑面積363.74平方米）產(chǎn)權(quán)人變更為陸某、朱某,；陸某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)朱某至18周歲,，并在朱某成年之前不得擅自處置該房產(chǎn)中朱某的份額；據(jù)前款約定,，朱某某無需再支付撫養(yǎng)費(fèi),。離婚后，被告朱某某未支付過撫養(yǎng)費(fèi),，也一直未探望過原告朱某,。

另查明，被告朱某某現(xiàn)暫居北京,。2012年8月10日至2012年8月16日,，被告朱某某在衛(wèi)生部中日友好醫(yī)院住院治療，臨床診斷身患腦梗塞、高血壓等7種疾病,。

【法院裁判】

本案的爭議焦點(diǎn)是：1.被告朱某某是否應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費(fèi),；2.被告朱某某是否具有探望原告的義務(wù)。

南京市鼓樓區(qū)人民法院認(rèn)為：

關(guān)于被告朱某某是否應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費(fèi)的問題,。被告朱某某與陸某在協(xié)議離婚時(shí),，以別墅產(chǎn)權(quán)應(yīng)占份額作為替代一次性支付了女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)視為被告己經(jīng)完成了其給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù),，且價(jià)值明顯較高,，足以滿足原告實(shí)際生活、學(xué)習(xí)需求,，且僅過一年多,，原告的生活需要并沒有發(fā)生重大變化，故原告要求被告給付撫養(yǎng)費(fèi),，無法律和事實(shí)依據(jù),，法院不予支持。

關(guān)于被告朱某某是否應(yīng)當(dāng)探視原告的問題,。根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定,，探望權(quán)是不直接撫養(yǎng)方基于父母子女身份關(guān)系而派生的一種法定權(quán)利。設(shè)立探望權(quán)制度的目的,，一方面是為了滿足不與子女生活的父母一方對(duì)于子女的情感需要,，另一方面更是為了保障子女在父母雙方的關(guān)愛下健康成長，最大程度降低父母離婚對(duì)于未成年子女在情感關(guān)愛和親情呵護(hù)上造成的影響,。因此,，探望權(quán)不僅僅是法律創(chuàng)設(shè)的權(quán)利，更是基于親子關(guān)系所衍生的自然權(quán)利,；不僅僅是父母的權(quán)利,更是子女的權(quán)利,是父母與子女共同享有的權(quán)利,。

根據(jù)婚姻法規(guī)定，離婚后,，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù),。探望子女是不僅僅是父母與子女的見面和團(tuán)聚，更是父母及時(shí)了解子女生活及學(xué)習(xí)情況的過程,，是父母與子女的溝通交流和精神撫慰的過程,，也是讓子女感受父母關(guān)愛促進(jìn)自身健康成長的過程。因此,，探望也應(yīng)當(dāng)納入撫養(yǎng)和教育的范疇,。

本案原告尚未成年,，希望得到父親的關(guān)愛和教誨,，實(shí)屬情理之中，父親關(guān)愛和教導(dǎo)對(duì)于子女健康成長的作用無可替代,。盡管在被告與原告母親離婚協(xié)議中并未約定被告對(duì)原告予以探望的相關(guān)內(nèi)容，但原告獲得父親的關(guān)愛和探望,，乃是未成年子女理應(yīng)享有的一項(xiàng)天然權(quán)利和法定權(quán)利,，并不因離婚協(xié)議中未予約定而消失。被告自離婚后一直未探望過原告,，給原告的健康成長帶來了一定的不利影響,。故對(duì)于原告要求被告探望的訴請(qǐng)，法院予以支持,。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，探望的時(shí)間、地點(diǎn),、方式從有利于子女生活,、學(xué)習(xí)等因素合理確定。因本案的被告己是六十多歲的老人,，身患多種疾病,，平時(shí)行動(dòng)不便，現(xiàn)長期居住在北京,，要求被告經(jīng)常來南京探望女兒,，有諸多困難。從保護(hù)未成年人的合法權(quán)益和保護(hù)老年人的合法權(quán)益兩個(gè)角度考慮,，應(yīng)合理確定被告探視女兒的次數(shù)及方式,，目前以被告每年來寧探望女兒兩次，原告每年兩次由母親陪同到北京（被告住處）讓被告探望為宜,。

綜上，南京市鼓樓區(qū)人民法院判決：一,、駁回原告朱某要求被告朱某某給付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,。二、被告朱某某在每年五月和十月第一個(gè)星期日,，到原告住所地探望原告朱某,；原告在每年寒假第一個(gè)星期日和暑假第一個(gè)星期日，由母親陸某送至被告的住處讓被告探望原告,；如原,、被告雙方更換住址，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知對(duì)方,。

【法官解讀】

當(dāng)前夫妻雙方離婚后引發(fā)的對(duì)于未成年子女的撫養(yǎng)和探望問題成為廣受關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象,，該案的裁判明確了探視權(quán)具有權(quán)利和義務(wù)的雙重屬性，確立了當(dāng)探視權(quán)人不主動(dòng)探視子女時(shí)子女享有要求探望權(quán)人探望的裁判規(guī)則,，在司法實(shí)踐上保障了未成年子女在家庭破裂后獲得不直接撫養(yǎng)的父母一方關(guān)愛的權(quán)利,，對(duì)于未成年子女的健康成長具有積極作用,。

小編結(jié)語：夫妻離婚后探望子女是應(yīng)盡的義務(wù)，如果雙方在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒有進(jìn)行探望子女,，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行起訴,。離婚后子女可以起訴要求父母探望嗎就介紹到這里，更多探望權(quán)的相關(guān)問題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。