原告朱某（女，12歲）系陸某與被告朱某某的婚生女,。2012年3月2日,，被告朱某某與陸某在民政部門協(xié)議離婚，雙方明確約定將南京市江寧區(qū)一別墅（建筑面積363.74平方米）產(chǎn)權(quán)人變更為陸某,、朱某,；陸某負責(zé)撫養(yǎng)朱某至18周歲，并在朱某成年之前不得擅自處置該房產(chǎn)中朱某的份額,；據(jù)前款約定,，朱某某無需再支付撫養(yǎng)費,。離婚后，被告朱某某未支付過撫養(yǎng)費,，也一直未探望過原告朱某,。

另查明，被告朱某某現(xiàn)暫居北京,。2012年8月10日至2012年8月16日,，被告朱某某在衛(wèi)生部中日友好醫(yī)院住院治療，臨床診斷身患腦梗塞,、高血壓等7種疾病,。

【法院裁判】

本案的爭議焦點是：1.被告朱某某是否應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費；2.被告朱某某是否具有探望原告的義務(wù),。

南京市鼓樓區(qū)人民法院認為：

關(guān)于被告朱某某是否應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費的問題,。被告朱某某與陸某在協(xié)議離婚時，以別墅產(chǎn)權(quán)應(yīng)占份額作為替代一次性支付了女兒的撫養(yǎng)費,，應(yīng)視為被告己經(jīng)完成了其給付撫養(yǎng)費的義務(wù),，且價值明顯較高，足以滿足原告實際生活,、學(xué)習(xí)需求,，且僅過一年多，原告的生活需要并沒有發(fā)生重大變化,，故原告要求被告給付撫養(yǎng)費,，無法律和事實依據(jù)，法院不予支持,。

關(guān)于被告朱某某是否應(yīng)當(dāng)探視原告的問題,。根據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，探望權(quán)是不直接撫養(yǎng)方基于父母子女身份關(guān)系而派生的一種法定權(quán)利,。設(shè)立探望權(quán)制度的目的,，一方面是為了滿足不與子女生活的父母一方對于子女的情感需要，另一方面更是為了保障子女在父母雙方的關(guān)愛下健康成長,，最大程度降低父母離婚對于未成年子女在情感關(guān)愛和親情呵護上造成的影響,。因此，探望權(quán)不僅僅是法律創(chuàng)設(shè)的權(quán)利,，更是基于親子關(guān)系所衍生的自然權(quán)利,；不僅僅是父母的權(quán)利,更是子女的權(quán)利,是父母與子女共同享有的權(quán)利。

根據(jù)婚姻法規(guī)定,，離婚后,，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。探望子女是不僅僅是父母與子女的見面和團聚,，更是父母及時了解子女生活及學(xué)習(xí)情況的過程,，是父母與子女的溝通交流和精神撫慰的過程,，也是讓子女感受父母關(guān)愛促進自身健康成長的過程。因此,，探望也應(yīng)當(dāng)納入撫養(yǎng)和教育的范疇,。

本案原告尚未成年，希望得到父親的關(guān)愛和教誨,，實屬情理之中,，父親關(guān)愛和教導(dǎo)對于子女健康成長的作用無可替代。盡管在被告與原告母親離婚協(xié)議中并未約定被告對原告予以探望的相關(guān)內(nèi)容,，但原告獲得父親的關(guān)愛和探望,，乃是未成年子女理應(yīng)享有的一項天然權(quán)利和法定權(quán)利，并不因離婚協(xié)議中未予約定而消失,。被告自離婚后一直未探望過原告,，給原告的健康成長帶來了一定的不利影響。故對于原告要求被告探望的訴請,，法院予以支持,。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，探望的時間,、地點,、方式從有利于子女生活、學(xué)習(xí)等因素合理確定,。因本案的被告己是六十多歲的老人,，身患多種疾病，平時行動不便,，現(xiàn)長期居住在北京,，要求被告經(jīng)常來南京探望女兒，有諸多困難,。從保護未成年人的合法權(quán)益和保護老年人的合法權(quán)益兩個角度考慮,，應(yīng)合理確定被告探視女兒的次數(shù)及方式，目前以被告每年來寧探望女兒兩次,，原告每年兩次由母親陪同到北京（被告住處）讓被告探望為宜,。

綜上，南京市鼓樓區(qū)人民法院判決：一,、駁回原告朱某要求被告朱某某給付撫養(yǎng)費的訴訟請求,。二,、被告朱某某在每年五月和十月第一個星期日,，到原告住所地探望原告朱某；原告在每年寒假第一個星期日和暑假第一個星期日,，由母親陸某送至被告的住處讓被告探望原告,；如原,、被告雙方更換住址，應(yīng)當(dāng)及時告知對方,。

【法官解讀】

當(dāng)前夫妻雙方離婚后引發(fā)的對于未成年子女的撫養(yǎng)和探望問題成為廣受關(guān)注的社會現(xiàn)象,，該案的裁判明確了探視權(quán)具有權(quán)利和義務(wù)的雙重屬性，確立了當(dāng)探視權(quán)人不主動探視子女時子女享有要求探望權(quán)人探望的裁判規(guī)則,，在司法實踐上保障了未成年子女在家庭破裂后獲得不直接撫養(yǎng)的父母一方關(guān)愛的權(quán)利,，對于未成年子女的健康成長具有積極作用。

小編結(jié)語：夫妻離婚后探望子女是應(yīng)盡的義務(wù),，如果雙方在規(guī)定的時間內(nèi)沒有進行探望子女,，當(dāng)事人有權(quán)進行起訴。離婚后子女可以起訴要求父母探望嗎就介紹到這里,，更多探望權(quán)的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。