洪某、白某(原告)與董某(被告)系公婆與兒媳的關系,。原告之子與被告董某與2000年3月登記結婚,，于2002年生下一女佳佳(化名)。原告之子因車禍于2004年12月份死亡,。此后,，佳佳一直隨其母董某生活。洪某,、白某訴至人民法院,，請求行使探望權。

法院判決：

法院依照《中華人民共和國民法通則》第七條之規(guī)定,，判決如下：原告洪某,、白某于每年寒暑假期間探望佳佳，被告董某有協助義務,。一審法院判決后,，雙方當事人均沒有上訴。

評析：

探望權是指離婚后未直接撫養(yǎng)子女的父母一方依法享有的在一定時間,，以一定方式探視,、看望子女的權利。探望權是法定的權利,，是以法律形式對親情交流和維系的保障,，任何人都不得非法干預。享有探望權的主體是離婚后未直接撫養(yǎng)子女的父或母親或者其他對未成年子女負擔撫養(yǎng),、教育義務的法定監(jiān)護人,。

根據我國《婚姻法》有關規(guī)定，配偶生有子女后離婚的，子女無論隨父親或母親生活,，仍是父母雙方的子女,，父母對于子女有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的一方有探望子女的權利,，另一方有協助的義務。協助一方拒不履行協助義務的,，探望人可申請人民法院采取強制措施,。對探望權不履行義務的，可以強制執(zhí)行(拘留或罰款),。但是,，我國《婚姻法》規(guī)定探望權享有的主體為子女的父母，而沒有直接規(guī)定爺爺或者奶奶(隔代)的親屬的探望權,。

正確的行使探望權(隔代)能更好地與子女溝通和交流，減輕子女的家庭破碎感,，促進子女身心健康成長,，減少社會不穩(wěn)定因素。本案中原告雖不是法定的探望權的主體,，但本案一個基本事實,，是兩原告與被告之女佳佳是具有血緣關系的直系親屬，具有親屬關系上的權利和義務,。兩原告晚年喪子,，其身心受到了極大的打擊，又將對兒子思念寄托在孫女身上,，是情理之所在,。如果不允許原告進行適時探望，不僅將喪失親情的機緣,，對已年逾花甲的兩原告,，無疑也是極大的心理傷害，不能夠體現中華民族的傳統(tǒng)美德和公序良俗,，更與建設社會主義和諧社會的要求不相符,。允許原告行使探望權，是探望權主體的擴大,，對兩原告來說不僅是一種作為祖父母對孫女責任,，而且隔代探望，雙方保持相互往來,，相互溝通和交流,，能夠增加親情，對原告來說也是心靈的慰藉。從佳佳方面講,，在其成長的過程中,，必然要和他人交住，也需要親情,，兩原告與其交往,，也會增加其本人的自我認知感與歸屬感，有利于其健全人格的形成,，有利于其身心健康,。因此，特殊情況下,，隔代探望,，祖父母也可以成為探望權的主體。這樣,，能夠更好地體現法律上的人文關懷,，也符合公序良俗的法律原則，符合社會主義道德建設和建設社會主義和諧社會的要求,，也是維護中華民族傳統(tǒng)美德的體現,。因此，依據《中華人民共和國民法通則》第七條之規(guī)定,，做出判決原告可以行使隔代探望權,，但應考慮被告撫養(yǎng)女兒的實際情況，可利用寒暑假或其他節(jié)假日適時適用,，進行感情交流,。在原告行使探望權期間，如果原告有對佳佳的成長不利的行為,，可適時中止探望,，以保護佳佳的身心健康。

網友咨詢：子女探望權

探視權與探望權一樣嗎,？

婚姻幫律師解答：

探視權和探望權在實際權力義務上沒有區(qū)別,，又稱見面交往權，是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有的于未成年子女探望,、聯系,、會面、交往,、短期共同生活的權利,。

小編結語：正確的行使探望權(隔代)能更好地與子女溝通和交流，減輕子女的家庭破碎感,，促進子女身心健康成長,，減少社會不穩(wěn)定因素,。隔代探望權應該受到保護嗎就介紹到這里，更多子女探望權的相關問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑。