1983年,，馮某與同樣是離異的鄧某結(jié)婚,，年僅11歲的阿勒也因此與其父親鄧某以及馮某共同生活，由鄧某和馮某共同撫養(yǎng)至其成年,。1984年,，馮某與鄧某生育女兒愛夢。阿勒結(jié)婚后,，與妻子一起離開家庭在外居住,，不再與其父親鄧某以及馮某共同生活,。鄧某去世后，馮某于2013年8月以其每月要支出日常生活費(fèi)用,、醫(yī)療費(fèi)及房屋租金等,，生活相對困難為由，向江城區(qū)法院提起訴訟,，請求判決阿勒每月支付300元贍養(yǎng)費(fèi)給馮某,。

法院查明，阿勒現(xiàn)在市某公司工作,，每月收入2000多元;馮某每月退休金為1000元,，且因身體不適需長期服藥。訴訟中,，阿勒主張其與馮某不存在撫養(yǎng)關(guān)系,，但對其與馮某不存在撫養(yǎng)關(guān)系的主張，阿勒未能舉證證實(shí),，馮某亦不予認(rèn)可,。

法院判決

繼子月付繼母贍養(yǎng)費(fèi)200元

江城區(qū)法院認(rèn)為，本案中,，阿勒主張其與馮某不存在撫養(yǎng)關(guān)系,，未能舉證證實(shí)，馮某亦不予認(rèn)可,，法院不予采納,，因此法院判定馮某與阿勒雙方已形成了繼母子關(guān)系，根據(jù)婚姻法第二十七條第二款“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù),，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”之規(guī)定,，阿勒對馮某有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時,，無勞動能力的或生活困難的父母,，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。阿勒作為馮某的子女,，不但應(yīng)在物質(zhì)上給予馮某必要的幫助,，還應(yīng)在日常生活中給予關(guān)心和照料。至于贍養(yǎng)費(fèi)具體數(shù)額,，因?yàn)轳T某還育有其他子女(馮某與前夫生育女兒阿汝,，和鄧某生育女兒愛夢)，結(jié)合馮某,、阿勒的收入,、支出情況，江城法院依法判決阿勒按每月200元的標(biāo)準(zhǔn)支付贍養(yǎng)費(fèi)給馮某,。

阿勒不服原審判決,，向市中級法院提起上訴,。其認(rèn)為馮某還有二位親生女兒，對馮某具有法定的贍養(yǎng)義務(wù),，認(rèn)為一審判決其每月支付馮某200元贍養(yǎng)費(fèi)用過高,，應(yīng)每月支付馮某100元贍養(yǎng)費(fèi)合理。此外,，阿勒還表示,，其家庭經(jīng)濟(jì)困難，無法承擔(dān)每月200元的贍養(yǎng)費(fèi)用,。市中級人民法院經(jīng)審理后,，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,、處理恰當(dāng),，最近依法判決駁回上訴，維持原判,。

法官說法

受撫養(yǎng)的繼子女有贍養(yǎng)繼父母義務(wù)

繼子女是否需要贍養(yǎng)繼父母?市中級人民法院法官指出,，繼子女與繼父母這種關(guān)系是因?yàn)楦改敢环剿劳觯娣皆倩?，或因父母離婚后一方或雙方再行結(jié)婚而引起的,。婚姻法第二十七條第二款規(guī)定：“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利和義務(wù),，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定,。”

據(jù)此,，形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，適用婚生父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律規(guī)定。所以,，受繼父母撫養(yǎng)教育長大的繼子女對繼父母有贍養(yǎng)的義務(wù),。即使繼父(或繼母)與生母(或生父)日后離婚，繼父母仍有權(quán)要求繼子女履行贍養(yǎng)義務(wù),。

法官表示,，繼父母子女之間，屬于法律擬制血親的關(guān)系,，該關(guān)系與收養(yǎng)所建立的擬制血親關(guān)系不同的是,，繼子女在與繼父母建立具有擬制血親性質(zhì)的父母子女關(guān)系的同時，并不影響繼子女與其生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，繼子女與生父母之間的父母子女關(guān)系仍然存在,。

法官指出，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的義務(wù),，即使是繼父母,，只要他們曾經(jīng)為繼子女的成長付出過艱辛和努力,，繼子女就應(yīng)學(xué)會感恩，善待他們,，履行自己應(yīng)盡的義務(wù),。本案中，雖然阿勒并非馮某的親生子,，但他的成長離不開馮某的撫養(yǎng)和教育,，根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定，他們之間已經(jīng)形成了繼父母與繼子女的法律關(guān)系,，因此阿勒對馮某負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù),。

繼父母與繼子女關(guān)系能否解除?

繼子女與繼父母這種關(guān)系是因?yàn)楦改敢环剿劳觯娣皆倩?，或因父母離婚后一方或雙方再行結(jié)婚而引起的,，那么當(dāng)生父與繼母或生母與繼父離婚時，或者當(dāng)生父或生母一方死亡時,，繼父母與繼子女關(guān)系是否會有所變化?繼父母與繼子女關(guān)系能否解除?

法官指出,，繼父母與繼子女之間屬于法律擬制血親的關(guān)系，從子女角度而言,，因生父或生母的再婚而建立,。只要生父與繼母或生母與繼父的婚姻關(guān)系存續(xù)，繼父母與繼子女之間的關(guān)系就客觀存在,，不能人為解除,。

當(dāng)生父與繼母或生母與繼父因離婚致使婚姻關(guān)系解除，或者是因生父或生母死亡致使婚姻關(guān)系終止時,，在特定情況下會引起繼父母與繼子女關(guān)系的變化,。對于沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間，因?yàn)闆]有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，是一種單純的姻親關(guān)系,。當(dāng)生父與繼母或生母與繼父離婚時，繼父母與繼子女關(guān)系自然消除,。當(dāng)生父或生母一方死亡時,，繼父母與繼子女之間姻親關(guān)系不變。

形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女之間,，其權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，適用法律對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。

繼父母與繼子女已形成撫養(yǎng)關(guān)系,，且繼子女已經(jīng)成年的,，不管是生父與繼母或生母與繼父離婚，還是生父或生母死亡，繼父母與繼子女關(guān)系均可以解除,，但不能自動解除,，而必須以訴訟方式，經(jīng)法院調(diào)解或判決解除,。

繼父母與繼子女已形成撫養(yǎng)關(guān)系,，繼子女未成年的，如果直接撫養(yǎng)子女的生父或生母死亡,，原則上不影響繼父母與繼子女的關(guān)系,，繼父母有義務(wù)繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女。但如果不直接撫養(yǎng)子女的生母或生父健在,，并主動要求變更撫養(yǎng)關(guān)系,，在經(jīng)法定程序變更撫養(yǎng)關(guān)系后，當(dāng)事人以訴訟的方式要求解除繼子女與繼父母關(guān)系的,，法院可以調(diào)解解除或視具體情況作出判決,。如果繼子女的生父母均已死亡，則已形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母不得要求解除與未成年繼子女之間的關(guān)系,，以確保未成年的繼子女能夠得到正常的撫養(yǎng)和教育,。生父與繼母或生母與繼父離婚時，繼父或繼母同意繼續(xù)直接撫養(yǎng)繼子女的,，已經(jīng)形成的具有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女關(guān)系不變,。生父與繼母或生母與繼父離婚時，未成年子女由其生父或生母直接撫養(yǎng)的,，繼父母與繼子女關(guān)系自然消除,，而無需通過訴訟的方式。

小編結(jié)語：受繼父母撫養(yǎng)教育長大的繼子女對繼父母有贍養(yǎng)的義務(wù),。繼父母子女之間,，屬于法律擬制血親的關(guān)系。繼子女是否需要贍養(yǎng)繼父母就介紹到這里,，更多贍養(yǎng)的相關(guān)問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。