接到法院的傳票,，張女士很茫然，自己與前夫已于2007年5月協(xié)議離婚,，當(dāng)時(shí)約定債務(wù)在誰的名下就由誰承擔(dān),。怎么時(shí)隔兩年，會(huì)有人將自己與前夫一起告上法庭,，而且涉及的還是一筆8萬元的巨額債務(wù),，這究竟是怎么回事?

而前夫胡某一直未來應(yīng)訴，但他卻向法院出具了一份書面說明,，“本人向姚某借款之事,，和我前妻毫不相干，此款屬賭款,，況且我連累她了，早就離婚了,。”這與原告姚某陳述胡某借款是家庭急用前后矛盾,。法院對(duì)案件進(jìn)行梳理后，發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)疑點(diǎn)：其一，原告姚某陳述：他分別在2001年,、2002年,、2003年三次借款8萬元給胡某。在開庭時(shí)姚某又陳述:“我在2005年4月,、5月之前不認(rèn)識(shí)胡某,。”姚某提供的證人則陳述，他于2005年4,、5月份介紹胡某向姚某借款,，而恰恰胡某因?yàn)榫郾娰€博、提供賭資,，在2002年3月至2003年9月間被收容教養(yǎng),。顯然姚某陳述的借款時(shí)間與其提供的證人陳述的借款時(shí)間相矛盾，與胡某被勞動(dòng)教養(yǎng)的時(shí)間也相互矛盾,。對(duì)此姚某并未作出合理解釋,。其二，對(duì)該款是否確實(shí)用于家庭日常開支,，姚某舉證,，只陳述胡某借款是家庭急用，未能說明具體用途,，而胡某向法庭書面表示認(rèn)為該借款是賭債,。其三，姚某向法庭陳述其與胡某是一般朋友,，在胡某第一次借款未歸還的情況下,，連續(xù)兩次借錢給胡某，也不合常理,。其四,，胡某于2006年12月書寫借條，于2007年5月與張女士協(xié)議離婚,，可以看出借條形成時(shí)間正是夫妻關(guān)系惡化期間,。

濱湖區(qū)人民法院受理之后，認(rèn)為判斷債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù),，首先看夫妻有無共同舉債的合意,，其次是借款是否確實(shí)用于夫妻共同生活。本案中姚某未舉證證明該8萬元借款符合前述情形,，而胡某認(rèn)為該8萬元借款系賭債,，張女士為不知道。故不能認(rèn)定該8萬元為夫妻共同債務(wù),。法院最終判決,，由胡某一人歸還8萬元借款,，駁回姚某對(duì)張女士的訴訟請(qǐng)求。

婚姻幫律師表示根據(jù)《關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理問題的若干具體意見》的規(guī)定：1,、婚前一方借款購置的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為,，為購置這些財(cái)產(chǎn)所負(fù)的債務(wù);2、因日常生活所負(fù)的債務(wù);3,、因生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),，經(jīng)營收入用于家庭生活或配偶分享所負(fù)的債務(wù);4、夫妻一方或者雙方治病以及為負(fù)有法定義務(wù)的人治病所欠的債務(wù);5,、因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);6,、因贍養(yǎng)負(fù)有的老人所負(fù)的債務(wù);7、其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù),。以上7條屬于夫妻共同債務(wù)!

相關(guān)知識(shí)：

離婚后夫妻債務(wù)怎么處理,？

1.若該債務(wù)是原夫妻一方個(gè)人債務(wù)，即使在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù),，該債務(wù)在離婚后仍應(yīng)由其個(gè)人來償還,。法院在審理中可只列該個(gè)人為被告，判令其償還債務(wù),。對(duì)于夫妻一方個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定,，需要有足夠的證據(jù)證明，該款系個(gè)人獨(dú)自舉債以及確系個(gè)人使用,。在訴訟中,，證明系個(gè)人債務(wù)一般應(yīng)由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任，如需證明其個(gè)人使用,，一般應(yīng)由其配偶舉證,。

2.若該債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，可根據(jù)夫妻離婚的方式,，對(duì)債務(wù)的約定以及有關(guān)法律規(guī)定來確定由一方或雙方來承擔(dān),。

（1）雙方協(xié)議離婚時(shí)約定債務(wù)由雙方共同清償，或者對(duì)共同債務(wù)未作明確約定,，那么該債務(wù)應(yīng)由原夫妻倆共同負(fù)擔(dān),。審理中將原夫妻二人均列為被告，判令二被告共同清償,。

（2）如協(xié)議離婚及法院調(diào)解離婚中對(duì)債務(wù)的償還,，雙方有約定，譬如由原夫妻二人各負(fù)責(zé)其中的一筆或幾筆債務(wù)的,，則該債務(wù)應(yīng)由約定償還人歸還,，但原配偶一方對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此在審理中,，法院既可將原夫妻二人均列為被告,，也可將約定償還人列為被告,，原配偶為第三人，判令約定償還人償還債務(wù),，由其原配偶承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因?yàn)楣餐瑐鶆?wù)具有不可分割性,，非經(jīng)債權(quán)人同意,，債務(wù)是不能轉(zhuǎn)讓的（即共同債務(wù)改變?yōu)閭€(gè)人債務(wù)）。雖然原夫妻二人離婚時(shí)對(duì)共同債務(wù)的分擔(dān)作了約定,，但不能因此而改變了債務(wù)的性質(zhì),。法院這樣處理也是為了最大限度地保護(hù)債權(quán)人的利益，因?yàn)槟壳半x婚案件當(dāng)事人有意或無意逃避法律,，逃避債務(wù)的現(xiàn)象屢屢發(fā)生,，在離婚時(shí)，將共同財(cái)產(chǎn)全部歸一方,，而將絕大部分甚至于全部的債務(wù)由另一方承擔(dān),。致使債權(quán)人的合法權(quán)益受到損害。從另一方面來講,，夫妻離婚時(shí)自行協(xié)商約定共同債務(wù)的承擔(dān)方式,，雖然體現(xiàn)了雙方的真實(shí)意思，但相對(duì)債權(quán)人而言只是一種內(nèi)部約定,，對(duì)債權(quán)人不具有約束力,，除非經(jīng)債權(quán)人同意，否則債權(quán)債務(wù)關(guān)系不能發(fā)生轉(zhuǎn)移,。

3.法院對(duì)判決離婚中共同債務(wù)的清償作了處理的,，應(yīng)從判決結(jié)果來確定各自應(yīng)償還的部分，并互負(fù)連帶清償責(zé)任,。雖然法院在離婚判決中,，對(duì)共同債務(wù)明確了各自應(yīng)當(dāng)償還的份額，但該判決的既判力,，為約束雙方,，而不溯及第三人。債權(quán)人訴至法院要求雙方清償債務(wù),，法院應(yīng)將雙方視為共同被告,，按照離婚判決明確的份額判決各自償還的部分，并對(duì)債權(quán)人互負(fù)連帶清償責(zé)任,，以保護(hù)債權(quán)人利益,。

4.法院在審理離婚案件時(shí)，往往有些當(dāng)事人對(duì)債務(wù)情況不予陳述,，致使法院對(duì)該離婚案件調(diào)解或判決時(shí)遺漏對(duì)共同債務(wù)的處理,，當(dāng)債權(quán)人起訴債務(wù)人償還債務(wù)時(shí),，法院應(yīng)將原夫妻二人列為被告，判令二被告共同償還債務(wù),。如果其中的一方無能力償還債務(wù),，可責(zé)令該債務(wù)人以其離婚中分得的共同財(cái)產(chǎn)償還。因此對(duì)債權(quán)人來講,，原夫妻二人都負(fù)有償還共同債務(wù)的義務(wù),。

小編結(jié)語：夫妻之間離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割，只能對(duì)彼此內(nèi)部有效,，不能向外對(duì)抗其他債權(quán)人,。同理，人民法院在作出這些法律文書時(shí),，只是為了解決婚姻關(guān)系當(dāng)事人內(nèi)部之間對(duì)于財(cái)產(chǎn)的分割以及債權(quán)債務(wù)的負(fù)擔(dān)問題,。更多夫妻共同債務(wù)的案例的相關(guān)法律問題，請(qǐng)撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。