【基本案情】夫妻一方所負債務(wù)并不必然構(gòu)成夫妻共同債務(wù)

原告訴稱：2014年3月3日,，被告嚴某以生活需要為由向原告借款600000元,，雙方于當(dāng)日簽訂了借款合同，確定借款期限自2014年3月3日至2014年9月3日,，借款利息按同期銀行貸款利率即月2%計算,，被告按月結(jié)息，借款利息自原告匯出借款之日起計算,。為保證原告?zhèn)鶛?quán),，原告與被告嚴某還簽訂了房地產(chǎn)抵押合同，被告嚴某自愿將其名下的具體地址為佛山市南海區(qū)桂城南海大道中75號安居樓E座1701房,，房地產(chǎn)權(quán)證號碼為：粵房地證字第C5550256號的房產(chǎn)抵押給原告,，作為其償還債務(wù)的擔(dān)保，抵押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán),、利息,、訴訟費,、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費用。原,、被告雙方在房地產(chǎn)管理部門辦理了房地產(chǎn)抵押登記手續(xù),。

合同簽訂后，原告于2014年3月5日分兩筆分別通過網(wǎng)上轉(zhuǎn)帳及柜臺匯款的方式在工商銀行將600000元借款轉(zhuǎn)入被告嚴某帳戶,。被告收到借款后便失去聯(lián)系,，至今未向原告支付分文利息。另因借款發(fā)生在被告嚴某與被告謝某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，故根據(jù)法律規(guī)定,，借款及息等相關(guān)債務(wù)應(yīng)系兩被告夫妻共同債務(wù)，被告謝某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

原告訴請如下：1,、被告嚴某立即向原告償還借款600000元及利息（自2014年3月5至實際清償之日止按月2%利率計算）；2,、被告嚴某向原告支付律師費6萬元,；3、判令原告對被告嚴某提供抵押的房地產(chǎn)（具體地址為：佛山市南海區(qū)桂城南海大道中75號安居樓E座1701房,，房地產(chǎn)權(quán)證號碼為：粵房地證字第C5550256號）享有優(yōu)先受償權(quán),；4、被告謝某對上述被告嚴某所負債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,；5,、本案全部案件受理費由兩被告承擔(dān)。

被告謝某辯稱：被告嚴某有賭博惡習(xí),，婚后仍不悔改,，被告謝某早已與其分居，并于2014年5月9日離婚,。被告嚴某對外借款,，既沒有告知被告謝某，也沒有用于家庭開支或共同使用,、投資,，而是全部用于非法賭博。此外,，被告嚴某已經(jīng)歸還借款3萬多元,。

經(jīng)審理查明：2014年3月3日，原告與被告嚴某簽訂《借款合同》,，協(xié)議約定被告嚴某向原告借款60萬元用于自用,，借款期限自2014年3月3日至2014年9月3日，借款利率按銀行同期貸款利率4倍計算,，按月結(jié)息,，借款利息自原告匯出之日起算。同日,，原告與被告嚴某又簽訂《房地產(chǎn)抵押合同》,，合同約定被告嚴某以其所有的佛山市南海區(qū)桂城南海大道中75號安居樓E座1701房（房地產(chǎn)權(quán)證號：粵房地證字第C5550256號）為借款提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息,、違約金,、損害賠償金和訴訟總額10%的律師費及實現(xiàn)抵押權(quán)的費用。2014年3月4日,，雙方就抵押物辦理了抵押登記,。

2014年3月5日，原告分兩次向被告嚴某的賬戶匯款共60萬元,。同日,，被告嚴某通過銀行轉(zhuǎn)賬或取現(xiàn)的方式將賬戶中的60萬元支取。

另,，被告嚴某,、謝某于2014年5月9日簽訂離婚協(xié)議書，協(xié)議約定：女兒嚴某由謝某撫養(yǎng),；佛山市南海區(qū)桂城南海大道中75號安居樓E座1701房及粵Y60448號車歸嚴某所有,，粵E5Q851號車歸謝某所有；各自名下的債務(wù)各自承擔(dān),。同日,，被告嚴某、謝某辦理了離婚登記,。

被告嚴某為佛山市南海區(qū)公務(wù)員,，被告謝某為佛山市婦幼保健院員工、月工資收入約9000元,。被告嚴某有賭博的惡習(xí),。

原告委托廣東聯(lián)順律師事務(wù)所為本案提供法律服務(wù)，并支付律師費6萬元,。

【法院裁判結(jié)果】

佛山市禪城區(qū)人民法院于2014年8月14日作出(2014)佛城法民三初字第1586號民事判決,，判決如下：一、被告嚴某在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告李某清償借款本金60萬元及利息（按中國人民銀行規(guī)定的同期六個月以內(nèi)的商業(yè)銀行貸款基準利率的四倍從2014年3月5日計算至實際清償之日止）,；二,、原告李某對佛山市南海區(qū)桂城南海大道中75號安居樓E座1701房（房地產(chǎn)權(quán)證號：粵房地證字第C5550256號）經(jīng)拍賣、變賣的款項享有優(yōu)先受償權(quán),；三,、駁回原告李某的其他訴訟請求。

【婚姻幫律師解答】：

本案為民間借貸糾紛,，綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見,，本案爭議焦點可歸納為：案涉?zhèn)鶆?wù)是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù),。夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要,，或出于共同生活目的從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù),。認定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個人債務(wù)還是共同債務(wù)，考慮兩個判斷標(biāo)準：（1）夫妻有無共同舉債的合意,。如果夫妻舉債系雙方共同意思表示,，不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù),；（2）夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益,。盡管夫妻事先或事后沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后,，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益,，同樣視為共同債務(wù)。從雙方提供的證據(jù)分析,，被告嚴某為公務(wù)員,、被告謝某月固定收入也有近萬元，兩人的收入足以滿足日常生活開支,，被告嚴某舉債60萬元已遠超出日常生活需要范圍,，結(jié)合被告嚴某有賭博的惡習(xí)，可以推定被告嚴某所舉債務(wù)并非用于夫妻共同生活支出,。此外,，被告嚴某在收到借款60萬元后當(dāng)日即從收款賬戶中支走，資金的流向亦不能反映其將借款用于家庭開支,。綜上,，本院認定二被告沒有共同舉債的合意，被告謝某也沒有分享舉債帶來的收益,，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條規(guī)定：“夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng),、贍養(yǎng)義務(wù)等所負債務(wù)，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù),，離婚時應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財產(chǎn)清償,。下列債務(wù)不能認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個人財產(chǎn)清償：……（４）其他應(yīng)由個人承擔(dān)的債務(wù)”,，本案被告嚴某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠原告李某的債務(wù)符合上述規(guī)定,，應(yīng)由被告嚴某個人承擔(dān)，被告謝某的辯解成立,，本院予以支持,。

關(guān)于原告訴請的借款本息的問題。借款合同約定借款利率為銀行同期貸款利率4倍，借款利率未超過法律規(guī)定的上限,，該約定受法律保護,。被告嚴某未按期支付利息，原告有權(quán)要求其清償全部借款本息,，故本院對原告訴請的借款本金60萬元及從實際借款之日即2014年3月5日起算借款利息予以支持,。

關(guān)于原告訴請的律師費的問題。雖然抵押合同就律師費有約定,，但僅是確定抵押的范圍，而該費用不構(gòu)成主債權(quán),，還是應(yīng)以借款合同或法律規(guī)定為依據(jù)確定律師費的承擔(dān),。但原、被告雙方在借款合同中并未就律師費承擔(dān)問題作出約定,，且律師費并不是實現(xiàn)債權(quán)必然發(fā)生的費用,，因此本院對原告訴請的律師費不予支持。

關(guān)于抵押物優(yōu)先受償權(quán)的問題,。案涉抵押物已辦理了抵押登記,，現(xiàn)借款人未清償全部借款本息，原告有權(quán)行使抵押權(quán),，其對抵押物經(jīng)拍賣,、變賣所得款項享有優(yōu)先受償權(quán)。

小編結(jié)語：夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻一方或雙方為維持共同生活的需要,，或出于為共同生活目的從事經(jīng)營活動所負的債務(wù)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方合意或用于夫妻共同生活的舉債應(yīng)由夫妻共同償還,。更多夫妻一方債務(wù)并不必然是夫妻共同債務(wù)的相關(guān)法律問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。