對于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方對外所負的債務(wù)，應(yīng)就對外債務(wù)清償責(zé)任與夫妻內(nèi)部債務(wù)承擔(dān)作區(qū)分處理,。債權(quán)人對借款是否用于家庭生活或生產(chǎn)經(jīng)營負形式上的審查義務(wù),，債務(wù)人或配偶方的非共同債務(wù)抗辯理由限于兩種法定情況；但在夫妻內(nèi)部,，舉債方則需證明夫妻雙方有共同舉債合意或債務(wù)系因家庭生活所負,、或利益為夫妻共享，否則配偶方在共同清償債務(wù)后有權(quán)向舉債方追償,。

一,、夫妻一方債務(wù)怎么認定？

我國《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的,，夫或妻一方對外所負的債務(wù),，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償,。”《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,。”上述規(guī)定明確了夫妻共同債務(wù)認定中的兩種除外情形,，即夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道夫妻實行分別財產(chǎn)制,。

一種觀點認為,，若非兩種除外情形，即可根據(jù)夫妻一方提交的債務(wù)糾紛生效法律文書,，在夫妻內(nèi)部直接將婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個人名義所負債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù),。另一種觀點認為，舉債一方應(yīng)當(dāng)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活或夫妻有共同舉債的合意,，否則只將生效法律文書確認的債務(wù)在夫妻內(nèi)部認定為一方的個人債務(wù),。目前司法實踐中，有些法院即持第一種觀點,。這種做法實際上混淆了夫妻對外債務(wù)清償和夫妻內(nèi)部債務(wù)承擔(dān)的不同責(zé)任,，前述兩規(guī)定調(diào)整的是夫妻債務(wù)的外部關(guān)系，若夫妻內(nèi)部就某項單方舉債之性質(zhì)發(fā)生爭議,，應(yīng)該援用《婚姻法》第四十一條或該法其他相關(guān)司法解釋,，從是否系為共同生活所負債務(wù)或者是否有舉債合意來審查。

在夫妻共同債務(wù)的外部關(guān)系中,，家庭生活的私密性造成婚姻關(guān)系以外的人難以準確知曉借款的真實用途,，不適宜對債權(quán)人苛以嚴格的證明責(zé)任，債權(quán)人就借款用于共同生活的證明責(zé)任顯然較輕,，且僅在形式上加以注意即可,。但在夫妻內(nèi)部對共同債務(wù)的承擔(dān)上，該債務(wù)是否因夫妻共同生活所負可作為配偶一方對抗舉債方的抗辯理由,。將夫妻共同債務(wù)的外部關(guān)系認定直接推及夫妻內(nèi)部的債務(wù)承擔(dān),，則過度擴張了家事代理權(quán)，助長夫妻一方對日常家事代理權(quán)的濫用,，在安全與公平的價值取向上嚴重失衡,，過分追求交易安全和對債權(quán)人的保護，卻過度犧牲了舉債人配偶的利益,，客觀上會削弱債權(quán)人對交易風(fēng)險的防范意識,，甚至誘導(dǎo)夫妻一方惡意舉債或虛構(gòu)債務(wù)以侵害另一方財產(chǎn)權(quán)益。

在夫妻共同債務(wù)外部關(guān)系的處理上,，最高法院曾指出：“將夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù),，既能夠減輕財產(chǎn)交易的成本，便于及時,、合理地解決糾紛,，又符合日常家事代理的基本法理。”由于傳統(tǒng)家庭財產(chǎn)觀念的限制，我國對家事代理權(quán)并沒有作出明確的規(guī)定,，更沒有做詳盡的說明,。夫妻一方超越日常生活需要所為行為的效力不當(dāng)然及于其配偶，除非他人有理由相信其為夫妻雙方共同的意思表示,。但在司法實踐中,，夫妻共同債務(wù)的除外情形存在著很大的舉證困難。債務(wù)發(fā)生時,，夫妻另一方可能根本就不知情,，更不要說證明配偶與債權(quán)人之間約定為個人債務(wù)了，同時我國尚未建立夫妻共同財產(chǎn)債權(quán)債務(wù)登記制度,，就算夫妻雙方實行約定財產(chǎn)制并已告知債權(quán)人,，又如何來加以證明呢？這就需要在制度設(shè)計上為當(dāng)事人權(quán)利救濟提供切實可行的路徑選擇,，使原有的立法目的得以實現(xiàn),。

網(wǎng)友咨詢：夫妻一方對外借貸的債務(wù)問題？

我是經(jīng)營食品批發(fā)的個體戶,。去年同行王某因手頭資金周轉(zhuǎn)不靈,，從我這里借去3萬元錢，由王某出具了借條?，F(xiàn)我向其索要借款時,，王某稱今年已與老婆離婚，財產(chǎn)都給老婆了,，自己沒有錢,。他承認欠債事實，希望再給二年寬限期,。我堅決不肯,，找到他前妻索債也未果，我能否起訴他們夫妻要求還錢,？

婚姻幫律師解答：

只要王某借款用于經(jīng)營就可以一并起訴。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理,。借貸行為發(fā)生于婚姻存續(xù)期間，訴訟時已經(jīng)離婚的,，原告可以申請追加原配偶為共同被告,。

二、夫妻一方以個人名義所負債務(wù)是夫妻共同債務(wù)嗎?

夫妻共同生活所負的債務(wù),，是指夫妻為了維持正常的家庭生活,、家庭支出包括夫妻的衣、食、住,、行和教育等方面所負的債務(wù),。在日常生活中，主要包括：購置共同生活用品所負債務(wù),；購買,、裝修、共同居住的住房所負的債務(wù),；夫妻一方或雙方為治療疾病支付醫(yī)療費用所負的債務(wù),；從事雙方同意的文化教育、文娛體育活動所負的債務(wù),；婚前一方貸款購置的住房等財物已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財物的,，為購置財物所負的債務(wù)；以及其他發(fā)生在日常生活中的應(yīng)由雙方共同負擔(dān)的債務(wù),。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻一方以個人名義所負債務(wù)是夫妻共同債務(wù)嗎？對此問題,，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,。”

也就是說，按照上述最高人民法院的司法解釋,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義所欠的債務(wù),，原則上應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該由夫妻共同償還,。但是,，如果夫妻一方能夠證明該債務(wù)確為欠債人個人債務(wù)，那么未欠債的婚姻關(guān)系當(dāng)事人可以對抗債權(quán)人的請求,。屬于個人債務(wù)的情形主要有兩種,，一種是債權(quán)人與債務(wù)人明確約定該項債務(wù)屬于個人債務(wù)；另一種是屬于婚姻法第十九條第三項規(guī)定的情況,?；橐龇ǖ谑艞l第三項規(guī)定，“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的,，夫或妻一方對外所負的債務(wù),，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”,。

小編結(jié)語：在不涉及他人的離婚案件中,，由以個人名義舉債的配偶一方負責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任,。在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中,，對于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定認定,。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活,，則其不承擔(dān)償還責(zé)任。更多夫妻一方債務(wù)的相關(guān)法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深的婚姻家庭律師為您答疑解惑。