網(wǎng)友咨詢：結(jié)婚后我對象的姐姐買房子我借了8萬塊錢,，是我父母給我的,，現(xiàn)在我們要

結(jié)婚后我對象的姐姐買房子我借了8萬塊錢，是我父母給我的,，現(xiàn)在我們要離婚,，她姐姐不提還錢的事，請問我該如何要回來,，沒有借條

婚姻幫律師解答：

需要收集其他證據(jù)證明上述事實,，此債務應為夫妻共同債務。

【相關(guān)知識介紹】

案情摘要

李某與廖某系夫妻關(guān)系,，廖某是A公司股東,、法定代表人，在A公司的工商登記資料中李某系A公司監(jiān)事,。2011年8月,，李某以A公司的名義向詹某借款1900萬元，要求詹某將該款項打入其個人帳戶,，李某并向詹某出具一張借據(jù),，該借據(jù)蓋有A公司的財務專用章，但沒有該公司公章,，也沒有法定代表人廖某的簽名,。借款期限屆滿后詹某將李某,、廖某、A公司一起告上法庭,，要求三被告共同償還1900萬元借款本金及利息,。李某答辯稱，借款屬實,，愿意與廖某和A公司一起償還該借款,。A公司認為，李某僅是A公司的監(jiān)事無權(quán)代表A公司舉債,，原告明知李某只是A公司的監(jiān)事仍借錢給李某,，未取得A公司法定代表人同意，借據(jù)上也沒有A公司的公章,，款項也沒有進入A公司帳戶,，因此該借款不應由A公司償還。廖某認為,，廖某與李某雖為夫妻,，但沒有共同舉債的合意，該款項也沒有用于夫妻共同生活,，不應當認定為該借款為夫妻共同債務,，廖某不應當承擔還款責任。廈門中院和福建省高院均支持了A公司和廖某的主張,，判決由李某個人償還該借款,。

法律分析

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的,，應當按夫妻共同債務處理,。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外,。許多人認為,，根據(jù)該規(guī)定，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負債務,，除了司法解釋中所說的兩種情況外(即債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務,，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形)，均屬于夫妻共同債務,，而且證明不屬于夫妻共同債務的舉證責任在于夫妻一方,。

但筆者認為，對于《婚姻法解釋二》第24條的理解不應當簡單,、機械的從字面意思去理解,，而應當認真推敲該司法解釋與相關(guān)法律條文的關(guān)系以及相關(guān)法律條文的原意，以追求法律最基本,、最原始的精神——公平!

首先,，從性質(zhì)上來看,，最高人民法院的《婚姻法解釋二》是對《婚姻法》在法律適用上的一種解釋，這種解釋應當忠于法律條文本身,，不得逾越法律條文的立法本意?！痘橐龇ń忉尪返?4條實際上是對《婚姻法》第四十一條關(guān)于夫妻共同債務認定問題的司法解釋,。根據(jù)《婚姻法》第四十一條之規(guī)定，只有夫妻共同生活所負的債務才能視為共同債務,，非為夫妻共同生活所負的債務不應當認定為共同債務,。司法實踐中出現(xiàn)的問題是：如何認定某債務是否為夫妻共同債務?對于以夫妻共同名義舉債的債務來說不難認定債務的性質(zhì)，但對于以夫妻一方的名義對外所欠的債務如何認定,，成為司法實踐中的難點,。對此，《婚姻法解釋二》第24條認為,，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務可以按夫妻共同債務處理,。然而，這并不意味著只要是夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義對外所欠的任何債務都屬于共同債務,。即使是夫妻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所欠債務,，人民法院仍有責任查明該債務是否為夫妻共同生活所負債務，只有為共同生活所負債務才能認定為共同債務,，如非為共同生活所負債務應當認定為個人債務,。但是對于兩個除外情況(即夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務明確約定為個人債務的以及夫妻約定財產(chǎn)分別所有制且第三人知道該約定的)可以直接視為個人債務，而無需再進一步查明該債務的用途,。筆者認為,，對于《婚姻法解釋二》第24條的解讀應當結(jié)合《婚姻法》第四十一條，只有這樣才不會導致司法解釋違背法律原意,，該司法解釋才不會有逾越法律條文之嫌疑,。

其次，從司法解釋的目的來看,，該司法解釋解決的是舉證責任分配問題,。即：如夫妻一方能證舉證明債權(quán)人明確約定為個人債務或者能證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形的，則可以認定夫妻一方以個人名義對外所負債務為個人債務,。但法律和司法解釋并不排除除此之外尚有其它方式可以確認夫妻一方以個人名義對外所負債務為個人債務,。最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》第九條規(guī)定，根據(jù)日常生活經(jīng)驗能推定出的另一個事實當事人無需舉證,?！蹲C據(jù)規(guī)定》第六十四條也規(guī)定法官在審理案件時應當運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗。就本案而言,，涉案的金額達到1900萬元之多,，根據(jù)日常生活經(jīng)驗就可知該款項不可能用于夫妻共同生活,。

筆者認為，認定夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務性質(zhì)不應當機械地套用《婚姻法解釋二》第24條,，而應當根據(jù)案件情況作出綜合判斷,。一般認為，夫妻共同債務至少要包括共同舉債的合意以及所借款項用于夫妻共同生活,。這種做法得到越來越多的法院的支持,。

例如山東省高級人民法院在《關(guān)于印發(fā)全省民事審判工作會議紀要的通知》(2011年11月30日魯高法〔2011〕297號)中指出：“關(guān)于夫妻共同債務的認定問題：依據(jù)《婚姻法》第41條的規(guī)定，離婚時,，原為夫妻共同生活所負的債務,，應當共同償還。由上述規(guī)定的立法本意理解,，‘為夫妻共同生活’所負債務,，是構(gòu)成夫妻共同債務的本質(zhì)特征。夫妻一方以個人名義舉債所負的債務是否構(gòu)成夫妻共同債務,，除根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第24條的規(guī)定認定外,，還要從夫妻雙方是否具有共同舉債的合意和所負的債務是否用于夫妻共同生活等加以判斷認定，不能簡單地將婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻個人一方的舉債推定為夫妻共同債務,。在舉證責任的分配上，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義舉債并主張屬于夫妻共同債務的,，舉債人應當承擔舉證責任,，即證明舉債用于夫妻共同生活或夫妻有共同舉債的合意，否則其主張不予支持,。如夫妻一方以與債權(quán)人發(fā)生糾紛的生效民事法律文書為證據(jù),，主張夫妻共同債務要求另一方共同償還的，在一方未能舉證證明債務為夫妻共同生活所負或夫妻有共同舉債的合意,，則認定生效法律文書確認的債務為個人債務,。”

又如,，上海市高級人民法院在《關(guān)于審理民間借貸合同糾紛案件若干意見》(滬高法民一【2007】第18號)中指出：“借貸糾紛案件中的債務屬于夫妻共同債務還是個人債務的認定：此類案件處理中,，首先應當將最高人民法院關(guān)于婚姻法司法解釋(二)第24條的規(guī)定作為一個基本處理原則，即債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的,，按照夫妻共同債務處理,。同時還有兩個因素需要考慮：一是夫妻有無共同舉債的合意;二是該債務有無用于夫妻共同生活。這兩個因素,，屬于基本原則的例外情形,。如果一方有證據(jù)，證據(jù)足以證明夫妻雙方?jīng)]有共同舉債的合意和該債務沒有用于夫妻共同生活,，則該債務可以認定為夫妻一方的個人債務,?！?

再如，浙江省高級人民法院在《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》(浙高法〔2009〕297號)第十九條規(guī)定,，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻一方以個人名義因日常生活需要所負的債務，應認定為夫妻共同債務,。日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事項,，包括日用品購買、醫(yī)療服務,、子女教育、日常文化消費等,。夫妻一方超出日常生活需要范圍負債的,，應認定為個人債務，但下列情形除外：(一)出借人能夠證明負債所得的財產(chǎn)用于家庭共同生活,、經(jīng)營所需的;(二)夫妻另一方事后對債務予以追認的,。”

在江蘇省高級人民法院公布的江蘇2011年十大民生案件中,，第一個案例就是關(guān)于夫妻共同債務的認定,。在該案中，法院認為,，《婚姻法解釋二》第24條“為一些不誠信的人所利用,，夫妻一方與債權(quán)人串通損害另一方配偶的利益的情形時有發(fā)生?！币虼?，法院認為，“既然該條款是對《婚姻法》相關(guān)規(guī)定的解釋,，那么對該條款的理解不能僅拘泥于該條款本身,，還應當結(jié)合《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，特別是《婚姻法》對于何為夫妻共同債務的規(guī)定,，如果夫妻一方能夠舉證證明該債務非用于家庭共同生活的,，應當排除夫妻一方對債務的償還責任?！?

此外,，在重慶市第一中級人民法院審結(jié)的熊明福訴盛莉、榮功成民間借貸糾紛二審案中,，二審法院認為,，“婚姻法第四十一條規(guī)定，離婚時,，原為夫妻共同生活所負的債務,，應當共同償還,。認定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務究竟系屬于夫妻共同債務還是個人債務，應從以下兩個標準判斷：一是夫妻有無共同舉債的合意;二是夫妻是否分享了債務所帶來的利益,?！辈⒅赋觥盎橐龇ń忉?二)第24條僅列舉了兩種不屬于夫妻共同債務的除外情形，排斥明顯不屬于夫妻共同債務的其他情形,，如夫妻一方為賭博,、吸毒等個人不正當消費所產(chǎn)生的債務。原審法院適用該規(guī)定認定本案爭議的債務屬夫妻共同債務,，屬適用法律不當,。”

福建省高級人民法院在《關(guān)于婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義對外借款責任承擔問題的會議紀要》(閩高法【2015】426號)中也指出：在夫妻一方以個人名義對外借款,，債權(quán)人請求夫妻共同償還的案件中,，對于債務性質(zhì)的認定，應當依照最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定處理,。但夫妻一方有證據(jù)證明或者根據(jù)人民法院已查明的事實可以認定借款非用于日常生活開支,、履行撫養(yǎng)義務和贍養(yǎng)義務等家庭共同生活或家庭生產(chǎn)經(jīng)營的，應認定為夫妻借款一方的個人債務,。

小編結(jié)語：從上述內(nèi)容可以看出,，司法實踐中對于發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間債務的性質(zhì)并非一概認定為共同債務，而應當認真分析該債務是否用于夫妻共同生活及夫妻雙方是否有舉債之合意,。夫妻任何一方都無權(quán)代表另一方對外舉債,，作為出借人也有義務去了解借款方的配偶是否同意該借款，否則就應當視為出借人同意該借款為個人債務,，相關(guān)的法律后果應由出借人和借款人自行承擔,。