哪些財產(chǎn)不屬于遺產(chǎn)范圍

根據(jù)法律、法規(guī)和司法解釋,，下列財產(chǎn)不能納入遺產(chǎn)范圍,，不屬于遺產(chǎn)范圍：

1、國家或集體職工因公死亡,，革命軍人犧牲或病故,、公民因交通事故或其他意外事故而死亡時，有關(guān)國家機關(guān),、企事業(yè)單位,、社會團體依照國家制定的勞動保險法規(guī)定、革命軍人犧牲與病故撫恤的規(guī)定,、交通安全法規(guī)定或其他有關(guān)法律規(guī)定,，給予受該死者生前撫育、扶助和贍養(yǎng)的家屬一定金額的撫恤費和其他生活補助費,。因為這些撫恤費,，其性質(zhì)并不是對死者個人利益的經(jīng)濟補償，而是國家對死者特定家屬所給予的精神慰籍和物質(zhì)幫助，應(yīng)由有關(guān)人員直接享受,，不屬于死者遺留的個人財產(chǎn),。

2、人身保險金,。按照保險法的規(guī)定,，被保險人如果指定了第三人為其人身保險合同的收益人時，如果被保險人死亡,，收益人可直接請求保險人向其支付保險金,，該保險金不列入被保險人遺產(chǎn)范圍,。當然,，如果被保險人沒有指定受益人的，該保險金仍屬被保險人遺產(chǎn)范圍內(nèi),。

劃分遺產(chǎn)范圍時應(yīng)注意什么

1,、如果家庭財產(chǎn)未分割，應(yīng)先析產(chǎn),，確定哪些財產(chǎn)屬死者所有,，只有屬死者的那份財產(chǎn)才能列入遺產(chǎn)范圍。

2,、只有使用權(quán)而沒有所有權(quán)的財產(chǎn),，不能當做遺產(chǎn)（如租賃的房屋、承包地,、自留地,、魚塘等）。

3,、經(jīng)國家有關(guān)機關(guān)鑒定認為應(yīng)由國家保存的文物,、檔案、文件,、物件等,，應(yīng)歸國家所有，不能列入遺產(chǎn),。上交國家后,，有關(guān)機關(guān)給予的報酬，可列入遺產(chǎn)范圍,。

4,、死者生前贈與他人的財產(chǎn)也不能列入遺產(chǎn)范圍。

5,、與人身相聯(lián)系的權(quán)利,、義務(wù)不能列入遺產(chǎn)范圍（如死者生前由國家給予的撫養(yǎng)費、殘廢扶助費等）。

6,、如果是夫妻一方死亡,，夫妻共同生活時的一些生活必需品，原則上不應(yīng)作為遺產(chǎn)分割,，應(yīng)留給死者生前的配偶繼續(xù)使用,，不屬于遺產(chǎn)范圍。

案例分析：

組合家庭的遺產(chǎn)繼承糾紛

【案情介紹】

原告莫某毅與被告莫某濤,、莫某浩,、莫某斌、莫某燦共同的母親賀某榮與被告郭某華的父親郭某德于1996年4月結(jié)婚,，二人均系再婚,。1997年12月，賀某榮與郭某德夫婦共同出資對郭某德名下的房屋的土地使用權(quán)進行完善,。獲得了該房產(chǎn)所屬的國土使用權(quán)證書,。

2006年10月，郭某德去世之后,，賀某榮與繼女郭某華共同協(xié)商并簽訂了一份《遺產(chǎn)分割協(xié)議》,，對包括房產(chǎn)在內(nèi)的遺產(chǎn)進行了分割，當時約定該房產(chǎn)作價4萬元,，分為3份,，結(jié)合該房產(chǎn)的歷史出資情況等因素，賀某榮獲得一份,，郭某華分得兩份,。賀某榮向郭某華支付了相應(yīng)房款之后取得房產(chǎn)的所有權(quán)，郭某華領(lǐng)取房屋分割款后放棄房產(chǎn)的所有權(quán),。

2008年該房屋被列為拆遷房,，賀某榮與重慶市某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司簽訂了《房屋拆遷補償安置協(xié)議書》(產(chǎn)權(quán)調(diào)換)。協(xié)議約定,，拆遷之后賀某榮選擇產(chǎn)權(quán)調(diào)換的方式進行住房安置,，安置房屋面積有所增加，市場估價約30萬元,。

2010年4月賀某榮因病去世,，該安置房產(chǎn)成為賀某榮的遺產(chǎn)，賀某榮生前留下遺囑：在原告與被告莫某濤,、莫某浩,、莫某斌、莫某燦共五名繼承人中,，因原告一直沒有固定工作,，家庭經(jīng)濟困難,，而且賀某榮生前主要由原告照料，因此將該房產(chǎn)留給原告莫某毅,。

2012年12月該安置房竣工,，開發(fā)商要求被安置對象持證前往某國土資源和房屋管理局辦理產(chǎn)權(quán)登記。4被告莫某濤,、莫某浩,、莫某斌、莫某燦在某房屋管理局書面明確表示放棄對該房產(chǎn)的繼承權(quán),。然而被告郭某華避而不見,，導(dǎo)致原告無法辦理相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)登記，不能實現(xiàn)繼承權(quán)利,。

原告遂委托本律師依法起訴,。

【法院調(diào)解】

經(jīng)過開庭審理，最終人民法院組織各方達成調(diào)解協(xié)議,，登記在郭某德名下的原房屋經(jīng)產(chǎn)權(quán)調(diào)換后的某現(xiàn)安置房歸原告所有,，被告自愿放棄繼承權(quán)。

【律師點評】

本案從結(jié)果論是圓滿的,，但是最后一句“被告自愿放棄繼承權(quán)”其實隱含著明顯的法律錯誤，經(jīng)過兩位老人先后去世以及對該房屋的繼承交代,，五被告本來就不再享有繼承權(quán),，談何放棄。最后那句話可以不寫,。

委托人只關(guān)心案件結(jié)果,，結(jié)果是好的就行。

【律師觀點】

一.組合家庭衍生的繼承法律關(guān)系,，會由于各方當事人之間親緣關(guān)系等社會因素的懸殊而產(chǎn)生不同的利益,。這是承辦過程中應(yīng)當首先考慮的法律之外的情形。

二.《繼承法》第 條規(guī)定的法定繼承和醫(yī)囑繼承兩種繼承方式在本案中都完全呈現(xiàn),。本案實際上先后發(fā)生了兩次繼承,。

第一次是在2006年10月郭某德去世之后，該房產(chǎn)屬于被繼承人的二分之一部分為遺產(chǎn),，因被繼承人郭某德生前無遺囑,，所以根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條的規(guī)定,，應(yīng)當由其第一順序的繼承人,，也就是被繼承人的配偶賀某榮、子女郭某華來繼承遺產(chǎn),。二繼承人通過協(xié)議對該房產(chǎn)(包括郭某德的遺產(chǎn)和賀某榮的個人財產(chǎn))進行了分割處理,，協(xié)議由賀禎榮補償郭某華對價,，郭某華因此放棄該房產(chǎn)的所有權(quán)，賀某榮獲得該房產(chǎn)的所有權(quán),。據(jù)此,，該房產(chǎn)實際上成為了賀某榮的個人合法財產(chǎn)。

第二次繼承就發(fā)生在2010年4月賀某榮去世之后,，因被繼承人賀某榮生前留下有效遺囑將遺產(chǎn)僅與原告?zhèn)€人繼承,。本次繼承從事實上講，原本與原告以外的其他繼承人無關(guān),，更與郭某華無關(guān)聯(lián),，但是為了方便法庭查明案情，原告仍然把其余列為被告,。

三.作為遺產(chǎn)的原不動產(chǎn)被拆遷后安置的房產(chǎn),，其遺產(chǎn)是否具有同一性問題，目前法律法規(guī)及司法解釋沒有明確,，法院正是為了回避這個問題而采取調(diào)解方式結(jié)案,。本代理人認為，其實這個問題根本沒有法律上的障礙,，“產(chǎn)權(quán)調(diào)換”本身的法律意義就是將一處不動產(chǎn)置換為另一處不動產(chǎn),，除了其物理性質(zhì)產(chǎn)生變化以外，其余法律屬性均不會改變,。至于安置房增加面積對應(yīng)的利益,，已經(jīng)由原告自己出資購買，并未超出遺產(chǎn)范圍獲得額外利益,。

網(wǎng)友咨詢一：收藏 問題編號：922979

遺產(chǎn)的分配比例方式,？

請問父親去世了，對遺產(chǎn)的分配按百分比例應(yīng)如何分配,。親屬有母親和兄弟姐妹五人,。謝謝!

婚姻幫律師解答：

1、先要確定屬于遺產(chǎn)的范圍和數(shù)額,，如果是夫妻的共同財產(chǎn),，那先要分出一半歸母親所有，剩下的作為遺產(chǎn)繼承,。2,、作為被繼承人的妻子和子女都屬于第一順序繼承人，沒有其他特殊情況,，原則上等額分割繼承,。

小編結(jié)語：以上就是“哪些財產(chǎn)不屬于遺產(chǎn)范圍?哪些財產(chǎn)不屬于遺產(chǎn)?”的全部內(nèi)容，我們要了解哪些財產(chǎn)不屬于遺產(chǎn)的范圍,。有關(guān)遺產(chǎn)繼承的相關(guān)問題就介紹到這里,，更多遺產(chǎn)繼承范圍的法律問題可以撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。