一,、婚內(nèi)強(qiáng)奸案例解析

【基本案情】

1992 年11 月，被告人王衛(wèi)明經(jīng)人介紹與被害人錢(qián)某相識(shí),，1993年1 月登記結(jié)婚,，1994 年4 月生育一子。1996 年6 月,，王衛(wèi)明與錢(qián)某分居,，同時(shí)向上海市青浦縣人民法院起訴離婚。同年10 月8日,，青浦縣人民法院認(rèn)為雙方感情尚未破裂,，判決不準(zhǔn)離婚。此后雙方未曾同居,。1997 年3 月25 日,，王衛(wèi)明再次提起離婚訴訟。同年10 月8 日,，青浦縣人民法院判決準(zhǔn)予離婚,，并將判決書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人。雙方當(dāng)事人對(duì)判決離婚無(wú)爭(zhēng)議,，雖然王衛(wèi)明表不對(duì)判決涉及的子女撫養(yǎng),、液化氣處理有意見(jiàn)，保留上訴權(quán)利,，但后一直未上訴,。同月13 日晚7 時(shí)許(離婚判決尚未生效)，王衛(wèi)明到原居住的桂花園公寓3 號(hào)樓206室,，見(jiàn)錢(qián)某在房?jī)?nèi)整理衣物,，即從背后抱住錢(qián)某，欲與之發(fā)生性關(guān)系，遭錢(qián)拒絕,。被告人王衛(wèi)明說(shuō)：“住在這里,，就不讓你太平”。錢(qián)掙脫欲離去,。王衛(wèi)明將錢(qián)的雙手反扭住并將錢(qián)按倒在床上,，不顧錢(qián)的反抗，采用抓,、咬等暴力手段,，強(qiáng)行與錢(qián)發(fā)生了性行為。致錢(qián)多處軟組織挫傷,、胸部被抓傷,、咬傷。當(dāng)晚,，被害人即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,。青浦縣人民法院認(rèn)為：被告人王衛(wèi)明主動(dòng)起訴，請(qǐng)求法院判決解除與錢(qián)某的婚姻,，法院一審判決準(zhǔn)予離婚后,，雙方對(duì)此均無(wú)異議。雖然該判決尚未發(fā)生法律效力,，但被告人王衛(wèi)明與被害人已不具備正常的夫妻關(guān)系,。在此情況下，被告人王衛(wèi)明違背婦女意志,，采用暴力手段,，強(qiáng)行與錢(qián)某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪,，應(yīng)依法懲處,。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王衛(wèi)明的犯罪罪名成立。被告人關(guān)于發(fā)生性行為系對(duì)方自愿及其辯護(hù)人認(rèn)為認(rèn)定被告人采用暴力證據(jù)不足的辯解,、辯護(hù)意見(jiàn),，與庭審質(zhì)證的證據(jù)不符，不予采納,。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款,、第七十二條第一款的規(guī)定，于1999 年12 月21 日判決如下：被告人王衛(wèi)明犯強(qiáng)奸罪,，判處有期徒刑三年,，緩刑三年。一審宣判后,，被告人王衛(wèi)明服判,，未上訴,。

【主要問(wèn)題】

丈夫能否成為強(qiáng)奸罪的主體?在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫以暴力,、脅迫或者其他方法,，違背妻子意志，強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為,，在理論上被稱為“婚內(nèi)強(qiáng)奸”,。對(duì)于“婚內(nèi)強(qiáng)奸”能否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，理論界認(rèn)識(shí)不一致,，本案在起訴,、審判過(guò)程中也一直存在三種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體,。理由是：夫妻之間有同居的權(quán)利和義務(wù),，這是夫妻關(guān)系的重要內(nèi)容。夫妻雙方自愿登記結(jié)婚就是對(duì)同居義務(wù)所作的肯定性承諾,，而且這種肯定性承諾如同夫妻關(guān)系的確立一樣,，只要有一次概括性表示即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間始終有效，非經(jīng)合法程序不會(huì)自動(dòng)消失,。因此,，在結(jié)婚后,，不論是合意同居,，還是強(qiáng)行同居，均談不上對(duì)妻子性權(quán)利的侵犯,。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為,，丈夫在任何情況下都能夠成為強(qiáng)奸罪的主體。理由是：我國(guó)婚姻法明確規(guī)定,，夫妻在家庭中地位平等,，這一平等關(guān)系應(yīng)當(dāng)包括夫妻之間性權(quán)利的平等性，即夫妻雙方在過(guò)性生活時(shí),，一方無(wú)權(quán)支配和強(qiáng)迫對(duì)方,，即使一方從不接受對(duì)方的性要求，也不產(chǎn)生任何法律后果;而我國(guó)刑法第二百三十六條規(guī)定的強(qiáng)奸罪,，是指違背婦女意志,，以暴力、脅迫或者其他手段,，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為,，并未排除以妻子作為強(qiáng)奸對(duì)象的強(qiáng)奸罪，因而強(qiáng)奸罪的主體自然包括丈夫,。第三種意見(jiàn)認(rèn)為,，在婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間,，丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體，而在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間,，丈夫可以成為強(qiáng)奸罪的主體,。

【裁判理由】

我們認(rèn)為，夫妻之間既已結(jié)婚,，即相互承諾共同生活,，有同居的義務(wù)。這雖未見(jiàn)諸法律明確規(guī)定或者法律的強(qiáng)制性規(guī)定,，但已深深植根于人們的倫理觀念之中,，不需要法律明文規(guī)定。只要夫妻正?；橐鲫P(guān)系存續(xù),，即足以阻卻婚內(nèi)強(qiáng)奸行為成立犯罪，這也是司法實(shí)踐中一般不能將婚內(nèi)強(qiáng)奸行為作為強(qiáng)奸罪處理的原因,。因此,，在一般情況下，丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體,。但是,，夫妻同居義務(wù)是從自愿結(jié)婚行為推定出來(lái)的倫理義務(wù)，不是法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù),。因此,，不區(qū)別具體情況，對(duì)于所有的婚內(nèi)強(qiáng)奸行為一概不以犯罪論處也是不科學(xué)的,。例如在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間,，如離婚訴訟期間，婚姻關(guān)系已進(jìn)入法定的解除程序,，雖然婚姻關(guān)系仍然存在,，但已不能再推定女方對(duì)性行為是一種同意的承諾，也就沒(méi)有理由從婚姻關(guān)系出發(fā)否定強(qiáng)奸罪的成立,。就本案而言,，被告人王衛(wèi)明兩次主動(dòng)向法院訴請(qǐng)離婚，希望解除婚姻關(guān)系,，一審法院已判決準(zhǔn)予被告人王衛(wèi)明與錢(qián)某離婚,，且雙方當(dāng)事人對(duì)離婚均無(wú)爭(zhēng)議，只是離婚判決書(shū)尚未生效,。此期間,，被告人王衛(wèi)明與錢(qián)某之間的婚姻關(guān)系在王衛(wèi)明主觀意識(shí)中實(shí)質(zhì)已經(jīng)消失。因?yàn)槭潜桓嫒酥鲃?dòng)提出離婚,，法院判決離婚后其也未反悔提出上訴,，其與錢(qián)某已屬非正常的婚姻關(guān)系,。也就是說(shuō)，因被告人王衛(wèi)明的行為,，雙方已不再承諾履行夫妻間同居的義務(wù),。在這種情況下，被告人王衛(wèi)明在這一特殊時(shí)期內(nèi),，違背錢(qián)某的意志,，采用扭、抓,、咬等暴力手段,，強(qiáng)行與錢(qián)某發(fā)生性行為，嚴(yán)重侵犯了錢(qián)某的人身權(quán)利和性權(quán)利,，其行為符合強(qiáng)奸罪的主觀和客觀特征,，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。上海市青浦縣人民法院認(rèn)定被告人王衛(wèi)明犯強(qiáng)奸罪,，并處以刑罰是正確的,。

二、婚內(nèi)強(qiáng)奸產(chǎn)生原因

(一)對(duì)婦女性自主權(quán)的侵犯

強(qiáng)奸罪是指,，違背孤女一直,，采用暴力、脅迫或者其他手段,，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系,。丈夫?qū)ζ拮拥膹?qiáng)行性交行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。強(qiáng)奸罪的主體是一般主體,，即凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡,，具有刑事責(zé)任能力的自然人即可,。丈夫自然也是如此,。性的不可侵犯的權(quán)利是婦女人身權(quán)利的重要內(nèi)容，婚姻法基本原則之一的保護(hù)婦女權(quán)益的規(guī)定,，明確指出婦女的合法權(quán)益任何人不得侵犯,。如果丈夫違背妻子意志，采取強(qiáng)制手段侵犯妻子的性自主權(quán),，就應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處,。

婦女性之自主權(quán)不應(yīng)因婚姻關(guān)系的締結(jié)而喪失。無(wú)論是在婚內(nèi)還是在婚外,，婦女都有性的自主權(quán),。婚姻僅是男女生活的法定結(jié)合,，而不是賣(mài)身,，因此即使是丈夫也不能侵犯妻子的性自主權(quán),。妻子有拒絕過(guò)性生活的權(quán)利，只要妻子不同意,，性生活在本質(zhì)上就是不合法的,。婚姻僅僅使得性行為披上一件形式合法的外衣而已,，性生活必須具備性交合意這一實(shí)質(zhì)要件,，才是真正合法的。僅以存在夫妻關(guān)系這一形式要件便肯定性行為的合法性,，從而否定婚內(nèi)強(qiáng)奸,，是站不住腳的。

(二)對(duì)夫妻雙方平等地位的侵犯

婚姻就是兩個(gè)不同性別的人,，為了終身互相占有對(duì)方的性器官而產(chǎn)生的結(jié)合體,。婚姻雙方彼此的關(guān)系是平等的占有關(guān)系,，無(wú)論在互相占有他們的人身以及他們的財(cái)產(chǎn)方面都是如此,。所以婚姻法規(guī)定夫妻雙方享有平等的性權(quán)利，有同居義務(wù),。但是婚內(nèi)強(qiáng)奸是以暴力,、脅迫或其他方法違背妻子意愿而強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的行為。

妻子不僅有過(guò)性生活的權(quán)利,，而且有拒絕過(guò)性生活的權(quán)利,。《憲法》第48 條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)婦女在政治的,、經(jīng)濟(jì)的,、文化的、社會(huì)的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利,。”性生活應(yīng)當(dāng)是夫妻之間自然,、默契的靈與肉的交流。認(rèn)可丈夫有性侵犯的權(quán)利,，否認(rèn)妻子有性拒絕的權(quán)利,，是對(duì)婚姻關(guān)系中男女平等原則的極端蔑視，更是對(duì)婦女人格及性自主權(quán)的嚴(yán)重踐踏,，也是嚴(yán)重違反性生活應(yīng)當(dāng)自愿,、互娛的性道德的基本要求的。

關(guān)于同居的權(quán)利與義務(wù),，或者說(shuō)性生活的權(quán)利與義務(wù)問(wèn)題,，人們一直存在誤解。同居權(quán)在本質(zhì)上是同居請(qǐng)求權(quán),，而不是同居實(shí)施權(quán),。如果將同居權(quán)理解為同居實(shí)施權(quán),，則丈夫就可以理直氣壯地行事，要么請(qǐng)求法院強(qiáng)制其妻履行過(guò)性生活的義務(wù),，要么自己以暴力,、脅迫或者其他手段強(qiáng)制其妻接受性行為。這顯然都是不妥的,。將同居權(quán)理解為同居實(shí)施權(quán),，必然可以推導(dǎo)出丈夫有過(guò)性生活的權(quán)利，所以妻子負(fù)有應(yīng)丈夫的要求過(guò)性生活的義務(wù),。這種邏輯不是對(duì)同居權(quán)利與義務(wù)的簡(jiǎn)單誤解,，就是夫權(quán)思想作祟。其實(shí),，婚姻僅僅是性生活取得合法性的前提條件,，婚姻關(guān)系的存在并沒(méi)有使得性行為具有必然的合法性。法律不能強(qiáng)行侵人公民的私生活,，規(guī)定夫妻必須過(guò)性生活,、怎樣過(guò)性生活。性生活畢竟是夫妻兩個(gè)人的事,，性生活是否進(jìn)行,，何時(shí)進(jìn)行，應(yīng)由雙方平等協(xié)商決定,。夫妻各方有請(qǐng)求對(duì)方與自己過(guò)性生活的權(quán)利,，但不能強(qiáng)制對(duì)方與自己過(guò)性生活。在夫與妻皆為獨(dú)立主體的情況下,，性交合意才是性行為取得合法性的真正基礎(chǔ),。在英國(guó)，強(qiáng)奸行為的非法性不再取決于是否存在婚姻關(guān)系這一形式要件,，而是取決于是否存在性交的合意,。

網(wǎng)友咨詢：夫妻強(qiáng)奸罪是否屬于婚內(nèi)強(qiáng)奸?

我朋友和老公關(guān)系不好，他們現(xiàn)在在鬧離婚 ,，達(dá)到分床的情況,，她老公強(qiáng)行踹開(kāi)門(mén)，強(qiáng)行扒掉她的衣服,，強(qiáng)行和她發(fā)生性關(guān)系，這樣算不算強(qiáng)奸?不知道這樣我可以去告他嗎?夫妻之間存在強(qiáng)奸罪嗎?怎樣才是構(gòu)成強(qiáng)奸?

婚姻幫律師解答：

所謂婚內(nèi)強(qiáng)奸,，是指丈夫違背妻子意志以暴力,、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的行為?；閮?nèi)強(qiáng)奸這一現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)生活中并不陌生,，法理上也一直存在著爭(zhēng)議,。我國(guó)刑法原則上將在法定婚姻關(guān)系存續(xù)期間丈夫違背妻子的意愿、強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的行為排除在強(qiáng)奸之外,，造成傷害后果或者有虐待等其他嚴(yán)重情節(jié)的,，可以以其他罪如故意傷害罪、虐待罪等論處,。我國(guó)婚姻法只有有關(guān)家庭暴力的規(guī)定,，其中并沒(méi)有涉及到婚內(nèi)強(qiáng)奸的條文。立法上一直沒(méi)有一個(gè)很好很明確的解釋,，在維護(hù)夫妻尤其是妻子的權(quán)利方面存在著較大的隱患,。

小編結(jié)語(yǔ)：“婚內(nèi)強(qiáng)奸”一直是個(gè)極敏感的話題，我國(guó)法律目前對(duì)此尚無(wú)明確規(guī)定,。近年來(lái),，婚內(nèi)“強(qiáng)奸”是否成罪一直是理論界爭(zhēng)論的熱點(diǎn)問(wèn)題。那么關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸如何認(rèn)定?婚內(nèi)強(qiáng)奸產(chǎn)生原因有哪些的知識(shí)希望你從本文中找到答案,?；閮?nèi)強(qiáng)奸案例解析，婚內(nèi)強(qiáng)奸產(chǎn)生原因有哪些?的相關(guān)知識(shí)就介紹到這里,，更多關(guān)于婚內(nèi)強(qiáng)奸產(chǎn)生原因的法律問(wèn)題可以撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255,，我們有資深婚姻家庭律師為您答疑解惑。