離婚后夫妻共同債務(wù)如何償還

《婚姻法》第 41 條明確規(guī)定：“離婚時(shí) , 原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。”即表明夫妻共同債務(wù)為法定連帶債務(wù),就對(duì)外效力( 債權(quán)人的權(quán)利 )而言,債權(quán)人對(duì)于夫妻一方或雙方可同時(shí)或先后請(qǐng)求全部或部分給付,非因清償或者債務(wù)免除或者連帶之免除,夫妻雙方的連帶債務(wù)并不因夫妻離婚而消滅,。因此,必須明確離婚時(shí)共同債務(wù)清償?shù)男Я?以保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益,。

1,、離婚時(shí)雙方具有共同財(cái)產(chǎn)的,對(duì)于已屆清償期的共同債務(wù)應(yīng)由共同財(cái)產(chǎn)償還。共同財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)后剩下的部分,由雙方分割,。在此情形下,夫妻共同債務(wù)因清償而消滅,。

2、雙方共同財(cái)產(chǎn)不足清償,或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的,或離婚時(shí)尚未到期的共同債務(wù),，一方或雙方不愿意提前清償 , 則由雙方協(xié)議確定各自所應(yīng)承擔(dān)共同債務(wù)的份額,。在此情形下,雙方的債務(wù)清償協(xié)議除非經(jīng)債權(quán)人同意并免除其連帶責(zé)任，僅具有對(duì)內(nèi)的效力 ,不過(guò)是雙方約定各自分擔(dān)的債務(wù)份額,并不因此而產(chǎn)生對(duì)外的效力,離婚后,對(duì)債權(quán)人而言,該項(xiàng)債務(wù)仍為連帶債務(wù),。

3,、雙方協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決。法院根據(jù)雙方的經(jīng)濟(jì)狀況,、經(jīng)濟(jì)能力及照顧女方和直接撫養(yǎng)子女一方的原則,判決雙方按一定比例承擔(dān)債務(wù)或者讓具有較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)能力的一方單獨(dú)承擔(dān)債務(wù),。在此情形下,法院判決確定的是雙方各自分擔(dān)的債務(wù)的份額,也僅具有對(duì)內(nèi)效力,并不能因此而認(rèn)為法院的判決具有將連帶債務(wù)變更為按份債務(wù)的確定力。

4,、離婚后,一方因清償超過(guò)自己分擔(dān)部分的給付額,致另一方同免對(duì)債權(quán)人的清償責(zé)任,有權(quán)向另一方請(qǐng)求償還其各自分擔(dān)的部分,。此即連帶債務(wù)人間的求償權(quán)。

夫妻共同債務(wù)中一方對(duì)外保證之債的認(rèn)定

在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)中,，因生活,、經(jīng)營(yíng)等需要夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外發(fā)生債務(wù)普遍存在，債務(wù)形式多樣,，其中存在夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外提供保證擔(dān)保,，雖不必然導(dǎo)致還款責(zé)任，但可能因債務(wù)人(被保證人)違約或喪失清償能力而擔(dān)責(zé),，此時(shí)產(chǎn)生的擔(dān)保債務(wù)如何認(rèn)定,，實(shí)務(wù)中應(yīng)視主觀及客觀等具體情形予以甄別。

其一,，夫妻一方的保證擔(dān)保行為是否使家庭受益,。這是絕對(duì)認(rèn)定要素。即客觀上如果家庭生活從一方保證擔(dān)保行為中受益,，無(wú)論夫妻主觀意志均應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),，受益就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，也是權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一的體現(xiàn),。但需注意有時(shí)一方的對(duì)外保證擔(dān)保家庭雖未直接受益,，但被保證人、債權(quán)人等相關(guān)方在其他經(jīng)濟(jì)來(lái)往中為該夫妻家庭的生活,、經(jīng)營(yíng)給予了支持,，如借款、擔(dān)保等,。只要證據(jù)確鑿能印證,，基于互惠,，此時(shí)不應(yīng)狹隘割裂，該保證之債應(yīng)屬于共同受益的夫妻債務(wù),。這符合《婚姻法》第四十一條的立法精神,。

其二，夫妻另一方是否對(duì)該保證擔(dān)保具有共同合意,，包括事先同意,、事后追認(rèn)。這是主觀認(rèn)定要素,。如果夫妻事先或事后對(duì)該擔(dān)保有合意,，雖然家庭未分享該保證擔(dān)保帶來(lái)的利益，基于意思自治,，由此產(chǎn)生的保證責(zé)任仍應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù);如果夫妻事先或事后均沒(méi)有對(duì)外擔(dān)保的合意,，系一方擅自行為，且該保證擔(dān)保發(fā)生后,，家庭也未分享?yè)?dān)保所帶來(lái)的利益,。因保證擔(dān)保系人格擔(dān)保而非財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，而夫妻各方有獨(dú)立的法律人格,，無(wú)合意就不存在必然的連帶,。基于公平,，由此產(chǎn)生的保證之債則不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),。這符合最高法《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十七條的立法精神。

另外,，在實(shí)務(wù)中還存在此種情形,，即夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的利益約定為各自所有且債權(quán)人知悉該約定或者夫妻一方與債權(quán)人明確約定僅系其個(gè)人的保證與家庭無(wú)關(guān)，此時(shí)債權(quán)人仍接受該保證人的擔(dān)保,，表明其對(duì)該保證人擔(dān)保能力與信用的認(rèn)同,，這種情形下另一方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。即使保證的受益所得用于家庭生活也屬于保證一方對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的自由處分,，不能視為夫妻共同債務(wù),。但從保護(hù)善意債權(quán)人利益角度，夫妻對(duì)上述約定負(fù)有舉證責(zé)任,。這符合《婚姻法》第十九條,、最高法《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條及《解釋(一)》第十八條的立法精神。

網(wǎng)友咨詢：夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題

夫妻一方在根本不知情的情況下借款屬于夫妻共同債務(wù)嗎?

婚姻幫律師解答：

在關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定方面,，需要從以下幾點(diǎn)進(jìn)行分析：

第一,，債務(wù)的真實(shí)性合法性，只有真實(shí)合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系才能受到法律的保護(hù);

第二,，夫妻之間對(duì)債務(wù)是否有共同的合意,，也就是說(shuō)另一方是否知情，是否知道借款的事實(shí);

第三,，債務(wù)的數(shù)額,，以及債務(wù)的用途，一般只有用于夫妻共同生活或者經(jīng)營(yíng)的債務(wù)才能認(rèn)定為共同債務(wù),。

小編結(jié)語(yǔ)：通過(guò)上文的介紹,，相信大家應(yīng)該清楚夫妻共同債務(wù)該如何償還的問(wèn)題。希望婚姻幫的這篇文章對(duì)您能有所幫助,。更多夫妻共同債務(wù)償還的法律問(wèn)題,，請(qǐng)撥打婚姻幫全國(guó)客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您提供專業(yè),、貼身,、便捷的婚姻法律服務(wù)。