隨著離婚家庭的增多,，離婚后父母探望子女的糾紛也逐漸增多。從司法實踐來看,，此類糾紛多由以下原因引起：一是認識的錯誤性,。部分與子女共同生活的父親(或母親)一方錯誤認為，既然法院把子女判歸自己，子女就屬于自己,，成為自己的“私有財產(chǎn)”,，與對方無關，因而不允許對方探望子女;而相對方有時也認為,，既然法院將子女判歸另一方,，另一方就應完全承擔子女的撫養(yǎng)教育義務，而與自己無關,，甚至主動斷絕與子女的往來,，以達到推卸撫養(yǎng)教育子女的責任。二是夫妻雙方存有報復心理,。與子女共同生活的父親或母親一方,，出于對對方的報復、刁難等心理,，故意以種種理由拒絕或設置障礙,，甚至強行阻止對方對子女的探視，以對方的痛苦作為自己發(fā)泄怨恨的通道,。三是經(jīng)濟條件的制約使撫養(yǎng)費給付不到位,。有的不與子女共同生活的父母一方因經(jīng)濟困難，一時給付不了撫養(yǎng)費,，對方即以“不給撫養(yǎng)費別想看孩子”為由相要挾,，故意阻斷子女與父母他方的親情與聯(lián)系，產(chǎn)生對孩子的壟斷,。四是對孩子錯誤的教育和引導,。部分未成年子女在父母一方的錯誤教育下，對另一方產(chǎn)生錯誤認識,，致使其在感情上不愿接受父母他方,。五是探望權濫用。部分未與子女共同生活一方借頻繁與子女見面之機干擾對方的正常生活,，致使對方進行“曲線自保”,。六是對新婚姻法的宣傳不夠，不少當事人對探望權的規(guī)定一無所知,。

為解決這類糾紛,，保證子女生理、人格,、情感等健康成長,，我國《婚姻法》第三十八條對1980年《婚姻法》第二十九條、第三十條作了重要補充,。該條規(guī)定：“離婚后,，不直接撫養(yǎng)子女的父或母,，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務,。行使探望權利的方式,、時間由當事人協(xié)議，協(xié)議不成時,，由人民法院判決,。父或母探望子女，不利于子女身心健康的,，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后,，應當恢復探望的權利。”這一法律規(guī)定,，對于離婚雙方當事人的親權起了重要的保護作用,，受到社會各界的普遍歡迎。應該說,，在《婚姻法》修訂之前,，這個權利也是存在的。因為離婚解除的只是因法律行為而產(chǎn)生的配偶關系,，而不能消滅具有自然血緣的親子關系,。因此,，不論法律是否有明文規(guī)定,，夫妻離婚后，任何一方都是有權探望子女的,。在《婚姻法》對此無明文規(guī)定時,，當事人一旦在探望問題上出現(xiàn)爭議，解決起來就顯得心有余而力不足?，F(xiàn)在,，法律正式規(guī)定了這個權利，就使它成了法定權利,。就是確定了探望子女在一方是權利,，在另一方就是義務，不履行義務就要承擔法律責任,。

探望權,，在有些國家或地區(qū)也稱探視權或交往權，主要是指父母離婚后不與子女共同生活的一方,，按照協(xié)議或人民法院的判決,，按照一定的時間和方式，享有對該未成年子女進行看望并與之保持直接聯(lián)系與交往的權利,。該權利重在維護未與子女朝夕相處的父母一方與子女間的交往,，保障父母與子女間的感情聯(lián)絡,。建立探望權制度，既是親子關系的本質(zhì)體現(xiàn),，也是現(xiàn)實生活的需要,。從民法理論上講，父母對子女的探望權,，是基于親權產(chǎn)生的,，是親權的中的一項基本權利。

二,、探望權的執(zhí)行問題

修訂后的《婚姻法》第四十八條規(guī)定：“對拒不執(zhí)行有關扶養(yǎng)費,、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費,、財產(chǎn)分割,、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的,，由人民法院依法強制執(zhí)行,。有關個人和單位應負協(xié)助執(zhí)行的責任。”探望權案件的執(zhí)行,，是未與子女共同生活的一方對子女的親權得以實現(xiàn)的法律保障,。但是，因探望權糾紛的發(fā)生,，多是由于夫妻在離異時就已矛盾重重,，離異后無法心平氣和地協(xié)商子女的探望問題而產(chǎn)生的。加上探望權主體,、客體,、內(nèi)容及標的的特殊性，決定了探望權案件執(zhí)行的難度比較大,。也成為各地人民法院執(zhí)行機構(gòu)民必須研究的新課題,。筆者認為，執(zhí)行探望子女權糾紛案件應當結(jié)合案件的具體情況,，合理運用執(zhí)行措施,。

1、執(zhí)行案件立案把關難,。當事人在探望時可能發(fā)生的糾紛極其復雜,，判決書或調(diào)解書不可能全面涵蓋，對哪些執(zhí)行案件可以受理至少應有原則性的界定,，否則,，法官無所適從。

2,、被執(zhí)行人協(xié)助義務界定難,。被執(zhí)行人阻撓另一方行使探望權的,，認定被執(zhí)行人拒不執(zhí)行判決自無異議，但被執(zhí)行人的父母即子女的祖父母或外祖父母阻撓另一方行使探望權,，能否認定是被執(zhí)行人拒不履行協(xié)助義務?有時子女本身不愿到父或母處時,，又如何處理?在這個問題上很難界定。

3,、當事人舉證難,。探望時，雙方當事人一般都是一對一,，一方說對方不讓看孩子,，另一方則稱絕無此事，誰都沒有直接證據(jù),，孰是孰非極難判斷,。法院也無法認定被執(zhí)行人是否拒不執(zhí)行法院判決或裁定

4、強制執(zhí)行難,。法院對那些經(jīng)常無故阻撓,，刁難甚至隱匿子女、拒絕對方當事人行使探望權的人,，也可以適當?shù)牟扇娭拼胧?。如拒不配合也會受到妨害民事訴訟的訓誡、罰款,、拘留等懲罰,，同時“對拒不履行判決者可追究其刑事責任的”極具法律威懾性的規(guī)定，也可以確保這類案件得以執(zhí)行,。但如果將直接撫養(yǎng)子女一方予以拘留或刑事處罰,，必然不利于子女的最大利益，所以應慎用,。另外，每次探望時,，法院也不可能都派人前往,，當事人的探視權很難通過強制執(zhí)行持續(xù)地得到保證。

網(wǎng)友咨詢：探望權糾紛

孩子的探望權如何執(zhí)行,，探望權執(zhí)行被拒絕怎么辦,？

婚姻幫律師解答：

 《婚姻法》第48條規(guī)定，對拒不執(zhí)行有關探望子女等判決和裁定的,，由人民法院強制執(zhí)行?，F(xiàn)實生活中，人民法院關于探望權的裁判生效以后,，在執(zhí)行過程中往往由于受到當事人及相關人等的無故拒絕或者故意阻撓,。因此,，最高人民法院在《婚姻法解釋(一)》第32條特別強調(diào)，《婚姻法》第48條規(guī)定的對拒不執(zhí)行有關探望子女等判決和裁定的由人民法院強制執(zhí)行,，是指對拒不履行協(xié)助另一方行使探望權的有關個人和單位采取拘留,、罰款等強制措施，不能對子女的人身,、探望行為進行強制執(zhí)行,。

小編結(jié)語：探望權制度確立的意義就在于，其一方面保證了不與子女共同生活的父母一方能夠定期與子女團聚,，滿足了其對子女關心,、撫養(yǎng)、教育,、親近的自然情感需要,，另一方面又有助于彌合家庭解體給父母子女之間造成的情感傷害，有利于子女生理,、人格,、情感的健康成長;同時也為法院裁決此類糾紛提供了法律依據(jù)，使許多子女撫養(yǎng)之爭得到了緩和與化解,。探望權的相關制度及探望權就介紹到這里,，更多探望權的相關問題，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255,，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您答疑解惑,。