財產(chǎn)分割協(xié)議可變更,、撤銷的情形有哪些?夫妻訂立的財產(chǎn)分割協(xié)議是屬于合同的一種，其變更,、撤銷的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合合同法中關(guān)于合同可變更,、撤銷的規(guī)定。下面我們通過具體的案例來看一下是財產(chǎn)分割協(xié)議能否撤銷,。
[案情]
三年前,，張某與妻子朱某因感情不和離婚，張某當(dāng)時主動表示自愿放棄幾百萬元的夫妻共同財產(chǎn),，雙方達(dá)成了離婚協(xié)議,，并辦理了登記手續(xù)。今年6月,，張某因生意虧損經(jīng)濟(jì)困難,，突然要求重新分割原先的財產(chǎn),，遭到朱某拒絕。為此,，張某向法院起訴,，稱原先的協(xié)議顯失公平，要求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議,。
[說法]
法院經(jīng)過審理,，駁回了張某的訴訟請求。
一方面,，本案并不屬于顯失公平,。顯失公平是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗的情況下，作出明顯對自己有重大不利的行為,。但其有明確的附加條件,，就是基于“緊迫或缺乏經(jīng)驗”，而違反了自己真實意思的表示,。反之,，如果是一方明知又主動、自愿為之,，哪怕存在極不對等之處,，也不在顯失公平之列。與之對應(yīng),，可以發(fā)現(xiàn)本案并不具備這樣的構(gòu)成要件：當(dāng)時并不是非達(dá)成離婚協(xié)議不可,，時間上完全可以推后，張某有充分考慮的余地,，張某之所以放棄財產(chǎn),，是經(jīng)過深思熟慮后的多方權(quán)衡，并非賭氣或考慮不成熟,，屬于其真實意思表示,。
另一方面，“顯失公平”并不屬于重新分割財產(chǎn)的法定理由,。雖然《民法通則》,、《合同法》等規(guī)定，對顯失公平的行為,，“一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機關(guān)予以變更或者撤銷,。”但最高人民法院關(guān)于《婚姻法》的司法解釋規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐,、脅迫等情形的,，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求,。”根據(jù)此規(guī)定，婚姻關(guān)系中涉及請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的期限為一年,，而且只有是在“欺詐,、脅迫”情形下作出的財產(chǎn)分割協(xié)議才可以最終撤銷，“顯失公平”并不在其列,。本案中,，即使雙方當(dāng)初關(guān)于財產(chǎn)分割的協(xié)議顯失公平，由于超過規(guī)定時間,，張某的訴請也不能獲得支持,。
財產(chǎn)分割協(xié)議可變更、撤銷的標(biāo)準(zhǔn)：
1,、關(guān)于欺詐,、脅迫的標(biāo)準(zhǔn)，與一般合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)沒有區(qū)別,。
所以,，最高人民法院在《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第九條第二款規(guī)定：“人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐,、脅迫等情形的,，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。”將欺詐,、脅迫在條文中作了明確而突出的規(guī)定,。
2、關(guān)于重大誤解的標(biāo)準(zhǔn),，主要是指對約定內(nèi)容本身的重大誤解,，而且必須達(dá)到“重大”程度。
重大誤解不包括對法律規(guī)定的誤解,。如將價值很小的文物誤認(rèn)為價值很大并以此為基礎(chǔ)分給財產(chǎn)的,，就屬于重大誤解。但如果認(rèn)為財產(chǎn)分割協(xié)議并不產(chǎn)生法律效力,，財產(chǎn)分割應(yīng)在協(xié)議離婚后另行起訴解決的誤解就不屬于重大誤解,。
3、對于乘人之危的標(biāo)準(zhǔn),，一個難點是一方利用對方急欲離婚的心態(tài)要求多分財產(chǎn)而對方又同意多分的情形是否構(gòu)成乘人之危的問題,。
乘人之危的本意是一方利用了他人的困境,，使他人在違背真實意思的情況下作出承諾,，且在當(dāng)時的情形下，他人只有獲得一方提供的條件或幫助才可能擺脫困境,。如不會游泳的母親答應(yīng)他人以幾十萬的高價救掉進(jìn)河里的兒子,，如母親事后主張當(dāng)時的承諾違背其真實意思,，他人的行為就可認(rèn)定為乘人之危。但一方利用對方急欲離婚的心態(tài)要求多分財產(chǎn)則不符合乘人之危的本意,。因為訴訟離婚造成的時間拖延是法律制度形成的,，當(dāng)事人必須承受。這種“危”并不損害當(dāng)事人的合法權(quán)利,，不應(yīng)屬于乘人之危中的“危”,。如果其愿意放棄財產(chǎn)權(quán)利而獲得較快離婚，也不算被對方所“乘”,，只能推定多分給對方財產(chǎn)就是其當(dāng)時的真實意思表示,。即為真實意思表示，事后當(dāng)然也不得反悔,。
據(jù)此可看出,，在處理財產(chǎn)分割協(xié)議中認(rèn)定是否構(gòu)成乘人之危時,，比一般合同中更嚴(yán)格。只有在一方利用對方顯著不利的狀況迫使對方簽訂明顯損害其合法權(quán)益的財產(chǎn)分割協(xié)議時，才可認(rèn)定為乘人之危,。如一方生病急需現(xiàn)金，對方同意給現(xiàn)金但要求分得價值大得多其他財物而達(dá)成財產(chǎn)分割協(xié)議的,，可認(rèn)定為乘人之危,。
4、至于顯失公平,，只要簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議不存在欺詐,、脅迫、重大誤解或乘人之危的情形,，當(dāng)事人自愿將大部分財產(chǎn)甚至全部財產(chǎn)給對方,，一般都不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為顯失公平。
顯失公平主要對照的是市場經(jīng)濟(jì)中公平,、等價有償原則,。而財產(chǎn)分割協(xié)議中最主要的原則是自愿原則。夫妻離婚的具體理由千差萬別,，當(dāng)事人離婚時的感情也往往“剪不斷,，理還亂”，當(dāng)事人之間處理財產(chǎn)也就各有千秋,，不應(yīng)該用更具社會性評價意義的公平,、等價有償原則來考察其分配是否公平。所以,，只要簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議不存在欺詐,、脅迫、重大誤解或乘人之危的情形,，當(dāng)事人自愿將大部分財產(chǎn)甚至全部財產(chǎn)給對方,，一般都不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為顯失公平,。只有在當(dāng)事人文化、法律知識匱乏,，一方自愿分得的財產(chǎn)相對少得多,，其又非出于快速離婚等目的，并因此分割而使離婚后的生活受到嚴(yán)重影響的,，可以顯失公平為由合理矯正分割方案,。
但是，如果夫妻雙方簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議是以離婚為前提條件的,，比如上面寫有“雙方同意離婚,，離婚后財產(chǎn)如何如何”等等的字樣，就可認(rèn)定為該協(xié)議是以離婚為前提條件的,，也就是說,，該份財產(chǎn)分割協(xié)議是附條件生效的，該條件就是雙方離婚,，那么如果雙方?jīng)]有離婚,，該財產(chǎn)分割協(xié)議也就沒有生效，所以“允許當(dāng)事人反悔”,。
網(wǎng)友咨詢：重新分家產(chǎn)
在協(xié)議離婚后的一年后提出變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的,可以到法院起訴嗎?
婚姻幫律師解答：
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第九條 男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔,，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理
小編結(jié)語：離婚時簽訂的財產(chǎn)分割協(xié)議是具有法律效力的,，不能隨便撤銷和變更,。關(guān)于財產(chǎn)分割協(xié)議撤銷變更的情況就介紹到這里，希望婚姻幫的這篇文章對您能有所幫助,。更多離婚財產(chǎn)分割協(xié)議的法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您提供專業(yè),、貼身,、便捷的婚姻法律服務(wù)。
