協(xié)議離婚未成,，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議有效嗎?

當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效,，并根據(jù)實(shí)際情況依法對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。

網(wǎng)友咨詢：協(xié)議離婚未成，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議有效嗎?

我與妻子因感情破裂協(xié)議離婚,，雙方在協(xié)議中對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割,，并注明該協(xié)議應(yīng)到有關(guān)部門辦理離婚手續(xù)后生效。后來妻子反悔,，不肯到婚姻登記處辦理離婚手續(xù),。我打算向人民法院起訴離婚，請問我們在協(xié)議中對財(cái)產(chǎn)分割的約定有效嗎?

婚姻幫律師解答：

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第十四條規(guī)定,，當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效,，并根據(jù)實(shí)際情況依法對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。林靈與妻子的情形正好符合最高人民法院上述規(guī)定,，如果妻子反悔,，雙方無法根據(jù)協(xié)議約定去辦理離婚手續(xù)，則該份協(xié)議并沒有生效,，人民法院將根據(jù)實(shí)際情況對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。

登記離婚后財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議條款可否撤銷

【案情】

張某(女)與王某(男)系夫妻，2004 年1月28日,，雙方登記離婚,。離婚協(xié)議中，雙方約定王某婚前購買的某小區(qū)房屋一套歸張某所有,。離婚后王某即搬出該房,，離婚協(xié)議中其他事項(xiàng)均履行完畢。后因王某拒絕將上述房屋產(chǎn)權(quán)過戶給張某,，張某遂于2013年7月向法院提起訴訟,，請求法院判令被告王某履行離婚協(xié)議，將約定房屋過戶給原告,。被告王某辯稱該房屋系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),，自己目前經(jīng)濟(jì)困難，無其他房屋可住,，要求撤銷將該房屋贈(zèng)與原告的意思表示,。

此類案件在司法實(shí)務(wù)中存在較大爭議。當(dāng)事人一方撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的理由是:約定一方所有或雙方共有財(cái)產(chǎn)歸另一方所有,，在性質(zhì)上屬民法的贈(zèng)與行為,?！逗贤ā返?86條規(guī)定:“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。”即標(biāo)的物未交付前,，贈(zèng)與方享有任意撤銷權(quán),。據(jù)此，房屋過戶前,，當(dāng)事人一方可撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,。

小編認(rèn)為，離婚協(xié)議中約定原屬于一方的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)歸對方所有,，或當(dāng)事人放棄或部分放棄共有財(cái)產(chǎn)中屬于自己的份額,，與贈(zèng)與有相似之處，但不是贈(zèng)與,，不應(yīng)適用《合同法》對贈(zèng)與的規(guī)定,。

首先，在離婚協(xié)議中,，約定一方所有的財(cái)產(chǎn)歸對方所有或放棄共有財(cái)產(chǎn)權(quán),，并不一定是無償行為。離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)約定,，除了對夫妻共有財(cái)產(chǎn)的分割外,，還可能涉及夫妻債務(wù)的清償、離婚經(jīng)濟(jì)幫助,、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以及損害賠償?shù)葍?nèi)容,。在現(xiàn)實(shí)生活中，離婚協(xié)議由當(dāng)事人雙方通過協(xié)商自主擬定,，對涉及財(cái)產(chǎn)的事項(xiàng)多采取“一攬子”解決方案,，并不區(qū)分財(cái)產(chǎn)分割與經(jīng)濟(jì)幫助、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,、損害賠償?shù)葍?nèi)容,。將夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)或夫妻共有財(cái)產(chǎn)約定給對方，有可能出于經(jīng)濟(jì)幫助,、補(bǔ)償?shù)仍?，但在協(xié)議中僅寫明某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)歸屬某人，對其中的緣由并不說明,，此類情形并不屬于無償行為,。此外，將一方所有的財(cái)產(chǎn)約定給另一方,，作為對另一方獨(dú)自撫養(yǎng)子女的補(bǔ)償?shù)?，同樣也不能視為無償行為,。

其次,，作為附隨身份的法律行為,，離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等內(nèi)容與離婚這一形成的身份行為密切相關(guān),。有觀點(diǎn)認(rèn)為,，“婚姻關(guān)系中的身份問題和財(cái)產(chǎn)問題可以一起處理，也可以分開處理,，不能把財(cái)產(chǎn)問題看作是對離婚的必要限制或制約條件,。如果雙方對于財(cái)產(chǎn)分割不能達(dá)成一致，而感情確已破裂,，雙方還是可以通過訴訟來離婚的,。離婚協(xié)議中的身份關(guān)系應(yīng)適用婚姻法來調(diào)整，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系則可相應(yīng)適用合同法來調(diào)整”,。這種觀點(diǎn)看似有一定道理,，但并不準(zhǔn)確。對登記離婚的條件,，《婚姻法》規(guī)定“須雙方自愿離婚并且對子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割等問題達(dá)成一致意見”,。任何一個(gè)條件不符合，即不能采取登記離婚的方式,。如當(dāng)事人已經(jīng)選擇登記離婚方式,，離婚后又對財(cái)產(chǎn)分割部分反悔，則實(shí)質(zhì)上是否定了原來的離婚協(xié)議,。一般情況下,，當(dāng)事人是否同意離婚、在什么條件下同意離婚都是多方考量的結(jié)果,，一方將自己所有的財(cái)產(chǎn)約定給對方所有或放棄原本可以分割的某項(xiàng)共有財(cái)產(chǎn),，以達(dá)到離婚的目的或達(dá)到盡快離婚的目的，是當(dāng)事人的真實(shí)意愿,，并不違反法律,，理應(yīng)產(chǎn)生拘束力。如將離婚與財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議分開處理,，在解除身份關(guān)系后,，允許當(dāng)事人依據(jù)贈(zèng)與合同撤銷財(cái)產(chǎn)部分的約定，則必然導(dǎo)致對另一方當(dāng)事人的不公,。

最后,，即使離婚協(xié)議中明確財(cái)產(chǎn)約定為一方對另一方的贈(zèng)與，也應(yīng)將該贈(zèng)與行為視為一種特殊的贈(zèng)與,，即為履行道德義務(wù)的贈(zèng)與,。此類贈(zèng)與行為即使沒有交付，贈(zèng)與人也不享有任意撤銷權(quán),。前述案例中,，法院即是以此為理由駁回被告上訴的,，其闡明的理由是:“離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議所涉及的財(cái)產(chǎn)分割、子女撫育條款等均系出于解除雙方身份關(guān)系的動(dòng)機(jī),，因此,，被告基于離婚事由將自己婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分給原告的行為，可認(rèn)定是一種目的贈(zèng)與行為,，這種發(fā)生在特定身份關(guān)系當(dāng)事人之間的,、有目的的贈(zèng)與，并不違反法律的規(guī)定,，具有一定的道德義務(wù)性質(zhì),，也屬一項(xiàng)諾成性的約定，在雙方婚姻關(guān)系事實(shí)上因離婚協(xié)議得以解除,、且離婚協(xié)議的其他內(nèi)容均已履行的情況下,，應(yīng)視被告贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，故其贈(zèng)與依法不能隨意撤銷,。”

離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議確實(shí)有不同于一般民事合同的地方,。由于離婚雙方畢竟有過夫妻名分，共同生活過一段時(shí)間,，可能還育有子女,，在訂立共同財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)，除了純粹的利益考慮外,，常常會(huì)難以避免地包含一些感情因素,。所以，人民法院在確認(rèn)協(xié)議可撤銷或變更時(shí),，不能輕易將協(xié)議中一方放棄主要或大部分財(cái)產(chǎn)的約定認(rèn)定為‘顯失公平’或‘重大誤解’而予以撤銷或變更,。”夫妻對共有財(cái)產(chǎn)享有平等的權(quán)利，當(dāng)事人通過離婚協(xié)議放棄了全部或大部分財(cái)產(chǎn),，審判實(shí)踐中并不允許當(dāng)事人事后以“顯失公平”或“重大誤解”為由予以變更或撤銷,，這種做法充分考慮了離婚協(xié)議的特殊性。

綜上所述,，離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)適用民事法律行為的基本準(zhǔn)則,，但這并不能得出離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)部分當(dāng)然可以適用《合同法》，更不能將離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議直接比照某類合同處理,。

小編結(jié)語：離婚協(xié)議中約定原屬于一方的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)歸對方所有,，或當(dāng)事人放棄或部分放棄共有財(cái)產(chǎn)中屬于自己的份額，與贈(zèng)與有相似之處,，但不是贈(zèng)與,，不應(yīng)適用《合同法》對贈(zèng)與的規(guī)定。關(guān)于協(xié)議離婚后財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的問題就介紹到這里,，希望婚姻幫的這篇文章對您能有所幫助,。更多財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的法律問題,，請撥打婚姻幫全國客服熱線：4006-520-255，我們有最專業(yè)的婚姻家庭律師為您提供專業(yè),、貼身,、便捷的婚姻法律服務(wù),。